O retorno de Daniel Carvalho para o Inter está cada vez mais perto. Embora não fale em propostas, o jogador continua afirmando que sua preferência é o Inter e que a transferência para o Grêmio seria “impossível”. Isso ae!!! Mas que mania que esse pessoal da Azenha tem em crescer o olho no terreno do vizinho. Especulam o Sobis, o Daniel Carvalho, não tem vergonha, não? Eles não gostam de vocês. Hehehe =P

Por: Tise

Vue ce matin sur Ricardo (l'équivalent d'eBay, mais 100% helvète), cette petite annonce qui propose deux chats siamois de la même fratrie.

Je ne sais pas si cette annonce est sérieuse ou encore si elle est toujours valable... J'ai fait une demande d'informations supplémentaires, nous verrons bien ce que cela donne.

Je donnerai des nouvelles sur ce blog dès que j'en reçois.

Détails et informations :

à donner contre bon soin 2 chat siamois .pour cause d'allergie
propres et gentille.
tout les 2 sont des frére et ont 18 mois .non stérilisée.

• Numéro d'article : 500095143
• Date de l'annonce : 20.07.2008 22:46
• Coordonnées de la cédante : Maria campos, 1201 Genève
• Numéro de téléphone : +41 (0) 78 907 19 88

Nº de participantes
El número de participantes en esta nueva edición estará entre 288 y 292, ya que depende de los dos deportes cuya fase de clasificación no se ha decidido aún (atletismo y voleibol). La delegación española estará compuesta finalmente por 500 personas acreditadas.

Expediciones
La primera expedición partirá rumbo a Pekín el día 30 de julio, volando hacia tierras chinas la segunda parte del equipo el día 6 de agosto. El objetivo es la mejor competición posible, y conseguir una plaza para los JJOO es todo un éxito", afirmaba Blanco.

David Cal, abanderado español
David Cal Figueroa es el abanderado de nuestro equipo olímpico español. Nació en Cangas (Pontevedra) y actualmente tiene 25 años. Tiene un peso de 91 Kg y mide 183. Las pruebas en las que participa en Pekín 2008 son:

Piragüismo / Aguas Tranquilas Canoa 500 m C1 Hombres ( Shunyi Olympic Rowing-Canoeing Park)
19/08/2008 15:30 Eliminatorias
Piragüismo / Aguas Tranquilas Canoa 1.000 m C1 Hombres ( Shunyi Olympic Rowing-Canoeing Park)
18/08/2008 15:30 Eliminatorias

Obtuvo el 4º puesto C-1 500 Campeonato del Mundo EE.UU. (2003), Medalla de Plata C-1 1000 Campeonato del Mundo EE.UU. (2003), 4º puesto C-1 500 Campeonato de Europa Poznan (2004), Medalla de Plata C-1 1000 Campeonato de Europa Poznan (2004), además de medalla de plata y oro en los Juegos de Atenas 200. Medalla de Bronce de la Real Orden del Mérito Deportivo. Es aficionado a la música y el cine.

Compartir:

Fuente:coe.es

Os queridos MaridoM e EsposaE nos presentearam com mais um selo, desta vez o Beautiful Blog!

Agradecemos a gentileza e a visita constante do casal, e indicamos os blogs Por Onde Andei e Verso e Reverso para usarem também este selo.

Xics, amunt València!

Entrevista a Ricardo (o guarda-redes)

Entrevista a Ricardo Quaresma

O presente veio da daniisinha, e compartilhamos com os blogs Casinha do Bob e Pimenteiro.

Valeu, danii!

6 de julho

Eu sempre gostei muito do Polanski. Sua obra é muito pungente, muito pessoal. Fica bem claro que todo o sofrimento do cinesta é, de uma certa forma, canalizado para seus filmes - isso é bem evidente em filmes como 'Lua de Fel' ou 'O Pianista'.  Um outro aspecto que me atrai é sua capacidade técnica e o seu talento para agregar os melhores em torno dele, com resultados quase sempre brilhantes. 'Chinatown' é, talvez, o melhor exemplo disso.
Selecionei esta Trivia bem legal sobre o filme:

- The scene where Roman Polanski slits Jack Nicholson's nose was extremely complex to film, and the two men involved got so tired of explaining how it was done that they began to claim Nicholson's nose was actually cut.

- The prop knife used to cut Jack Nicholson's nose had a special hinged blade that would only bend in one direction. If it were inserted the wrong way, it would have really cut Nicholson who was understandably nervous during the filming of that scene.

- At one point, Roman Polanski and Jack Nicholson got into such a heated argument that Polanski smashed Nicholson's portable TV with a mop. Nicholson used the TV to watch L.A. Lakers basketball games and kept stalling shooting

- Because this film was the first of a planned trilogy, Jack Nicholson turned down all detective roles he was offered so that the only detective he played would be Jake Gittes

- The last movie Roman Polanski filmed in the US.

- In 2007, the American Film Institute ranked this as the #21 Greatest Movie of All Time.

- Ranked #2 on the American Film Institute's list of the 10 greatest films in the genre "Mystery" in June 2008

- Faye Dunaway and Roman Polanski were notorious for their on-set arguments; during filming, Polanski pulled out some strands of Dunaway's hair.

- After several takes that never looked quite right, Faye Dunaway told Jack Nicholson to actually slap her. He did, and the scene made it into the movie.

- Peter Bogdanovich turned down the chance to direct. He later regretted his decision.

- Roman Polanski has said that the dark ending to the film was a result of his own despair following the murder of his wife, actress Sharon Tate.

Es ist lange her als Adam Smith die Theorie der absoluten Kostenvorteile entwickelte. Diese besagt, dass Handel zwischen zwei Ländern nur stattfindet, wenn ein Land über einen absoluten Kostenvorteil verfügt. Nehmen wir an, die Produktion einer Einheit des Gutes "Tuch" kostet in Deutschland 10 GE (Geldeinheiten) und einer Einheit des Gutes "Weizen" 100 GE. In Frankreich kostet die Produktion einer Einheit Tuch dagegen 100 GE und einer Einheit Tuch 10GE. In diesem Fall würde sich Deutschland auf die Produktion von Tuch und Frankreich auf die Produktion von Weizen spezialisieren. Diese Güter würden sie dann miteinander handeln. Diese relativ leicht verständliche Theorie ist der Grundstein zur Betrachtung von Handel.

David Ricardo entwickelte die Theorie von Adam Smith weiter und kam zu einem Ergebnis, das zum "Theorem des komparativen Kostenvorteils" führte. Um das gleiche Beispiel zu nutzen, kann man diese Theorie folgendermaßen erklären:

Nehmen wir an, Deutschland kann bei gegebener Menge GE entweder 50 Einheiten Weizen oder 100 Einheiten Tuch produzieren. Frankreich kann dagegen mit derselben Menge GE entweder 100 Einheiten Weizen oder 120 Einheiten Tuch produzieren. Nach Adam Smith hätten wir bei dieser Konstellation ein Problem, da Frankreich beide Güter eindeutig günstiger produzieren kann und sich somit keine Anhaltspunkte für einen Handel zwischen den beiden Ländern bietet. Doch die Frage, die sich Ricardo stellt, lautet: auf wieviel Weizen muss Deutschland verzichten, wenn es nur Tuch produziert und umgekehrt? Wir kommen somit zur Ermittlung von Opportunitätskosten. Die Lösung lautet: Deutschland muss auf 100 Einheiten Tuch verzichten, um 50 Einheiten Weizen zu produzieren. Umgekehrt muss Deutschland auf 50 Einheiten Weizen verzichten, um 100 Einheiten Tuch zu produzieren. Mathematisch ausgedrückt lautet die Lösung:

Opportunitätskosten für Deutschland für Weizen = -100T/+50W = -2T

Opportunitätskosten für Deutschland für Tuch = -50W/+100T = -0,5W

Das heißt, Deutschland müsste auf 2 Einheiten Tuch verzichten, falls es sich für die Produktion von Weizen entscheidet und auf 0,5 Einheiten Weizen verzichten, falls es sich für die Produktion von Tuch entscheidet. In diesem Fall liegt der komparative Kostenvorteil bei der Produktion von Tuch, da die Opportunitätskosten hier geringer sind. Die gleiche Vorgehensweise lässt sich auch für Frankreich anwenden:

Opportunitätskosten für Frankreich für Weizen = -120T/+100W = -1,2T

Opportunitätskosten für Frankreich für Tuch = -100W/+120T = -0,83W

Unter den genannten Prämissen würde sich Deutschland auf die Produktion von Tuch und Frankreich auf die Produktion von Weizen spezialisieren, um die Güter anschließend miteinander zu handeln. Ricardo entwickelte so ein Modell, das auch für eine Vielzahl von Güter und Märkten gültig sein sollte. Die wesentliche Aussage dabei ist, dass ein Land sich auf das Gut spezialisiert, bei dem es den größeren Kostenvorsprung hat um es gegen ein anderes einzutauschen, bei dem der Kostenvorteil relativ gering ist. Die wesentlichen Prämissen für das Theorem der komparativen Kosten sind:

• vollkommene Märkte
• gleiche Faktorausstattung in den Ländern
• keine Informations- und/oder Transportkosten
• fixe Inputfaktormenge
• Homogenität der Produktionsfaktoren
• Identische Produktionsfunktionen länderübergreifend
• konstante Nutzenvorstellungen der Konsumenten
• keine externen Effekte

Doch es gibt natürlich nicht nur die Möglichkeit, ein Gut zu produzieren und auf die Produktion des anderen Gutes völlig zu verzichten. Vielmehr gibt es eine unzählige Anzahl an Kombinationsmöglichkeiten, die durch die Transformationskurve (siehe unten) beschrieben werden.

Die Transformationskurve beschreibt alle möglichen Produktionsstände in einem Land. Kommt es zum Handel, so liegt der Konsum innerhalb des Landes allerdings nicht mehr auf der Transformationskurve, sondern darüber (Konsum = Produktion + Import). Die Opportunitätskosten, denen sich das Land gegenüber sieht, wenn es statt des Gutes 1 eine Einheit mehr Gut 2 produziert, können auch als Preis ausgedrückt werden. Dabei entspricht z.B. ein Tauschverhältnis von 1/2 einem Preisverhältnis von 2/1. Durch den Handel kann die Bevölkerung eines Landes mehr konsumieren als im Inland produziert wird. Dadurch verschiebt sich die Indifferenzkurve des Inlands. Das Resultat des dabei entstehenden Handels ist der Zuwachs an Wohlstand in beiden Ländern. Als Ergebnis der dabei entstehenden Preisänderungen verschiebt sich auch die Budgetkurve. Um die neue Kontellation auf das beschriebene Beispiel anzuwenden, kann man festhalten, dass das für die Bevölkerung neue Optimum (Haushaltsoptimum) im Tangentialpunkt der Budgetlinie mit der Transformationskurve liegt.

Wenn als Ergebnis des Handels In- und Ausland miteinander handeln, bilden sich folgende makroökonomische Entwicklungen ab, die für die spätere Betrachtung wichtig sind:

• ein einheitlicher Weltmarktpreis für jedes Produkt
• neue Preise führen zur Veränderung der Produktionsmenge
• Preisänderungen haben Auswirkungen auf die Konsumnachfrage
• da Produktions- und Konsummengen im In- und Ausland unterschiedlich sind, werden Güter im- und exportiert
• Wohlstandszuwachs als Folge des Handels

Das Streben nach Wohlstandszuwachs durch Handel bedingt das so oft zitierte Phänomen der Globalisierung. Dabei gibt es jedoch noch weitere Gründe und Ursachen der Globalisierung, die meisten von ihnen haben aber direkt oder indirekt mit dem bereits erwähnten Wohlstandszuwachs zu tun:

• Abbau von Handelshemmnissen
• Liberalisierung des Diesntleistungsverkehrs
• Liberalisierung von Kapitalmärkten
• Neue Informations- und Telekommunikationstechnologien
• Förderung von internationalen Allianzen

Steigende ausländische Direktinvestitionen sowie die bis vor kurzem sinkenden Transport- und Transaktionskosten haben diese Entwicklung genauso wie die Internationalisierung von Unternehmen wesentlich gefördert. Doch gibt es auch eine gegenläufige Entwicklung, die darauf basiert, dass Staaten zunehmend um die Produktionsfaktoren Kapital und Arbeit wetteifern Unternehmen um Kunden und Arbeitnehmer um Arbeit bangen.

Das Faktorproportionentheorem von Heckscher-Ohlin geht in der Betrachtung der Ursachen des Handels einen Schritt weiter und betrachtet die Ursachen für komparative Kostenvorteile. Das Ergebnis des Faktorproportionentheorems besagt, dass bei unterschiedlicher Produktionsfaktorausstattung (Kapital und Arbeit) von zwei Ländern sich jedes Land auf das Gut spezialisiert, bei dem es einen Faktorausstattungsvorteil hat. Im Zuge der Weiterentwicklung dieses Theorems ist das Leontief-Paradoxon besonders hervorzuheben. Das Paradoxon, das Leontief beschreibt, ist die Tatsache, dass die über viel Kapital verfügenden USA dennoch kapitalintensive Güter importierten und arbeitsintensive Güter exportierten. Die Erklärung, die er dafür lieferte besagt, dass der Faktor Arbeit nicht homogen ist, sondern man zwischen qualifizierter und unqualifizierter Arbeit unterscheiden kann. Daraus entstand dann das Neu-Faktorproportionentheorem.

]]> http://dinglearete.wordpress.com/?p=7 Wed, 09 Jul 2008 15:25:55 +0000 dinglearete http://dinglearete.wordpress.com/?p=7 Jeg er rimlig godt oppe og køre over den seneste Perlon udgivelse med Ricardo Villalobos og bla. Shackleton bag remix knapperne. Specielt A og B siden er især dejlige. Jeg gider ikke begynde på hele Ricardo-hype diskussionen. Manden er et geni, og han laver genial musik. færdig.

Anmeldelsen fra RA er her og en bid af  tracket er her

Quem está lançando o seu mais novo single são os cariocas do O Rappa. Produzido pelos chapas Ricardo Vidal e Tom Sabóia (Dazaranha, Gubas & Os Possíveis Budas, Iriê, Tribuzana) Monstro Invisível já pode ser ouvido aqui.

O novo disco - ainda sem nome – chegará às lojas no dia 15 de agosto. A banda lançou em 2005 o seu Acústico MTV, já o último disco de inéditas do grupo foi “O Silêncio que Precede o Esporro”, de 2003.

O Rappa é atualmente formado por Marcelo Falcão (vocal), Lauro Farias (baixo), Xandão Meneses (guitarra) e Marcelo Lobato (bateria).

Bom som e abraço, Antonio Rossa

tudo de bom ... MINHAaaaaaaaaa

But is this necessarily so?  If I perform a search on Google without logging in, or any other search engine for that matter, is that search traceable to me?  If one views a particular video on YouTube, is information or data stored that would clearly identify exactly who viewed the video and at what time?

Much in the way of privacy issues seems to me to stem from matters of convenience for the average user, who for example may perform searches or surf the internet under a particular Google user ID.  The average user, enjoying the benefits of being "signed in" to Google (such as being able to store locations searched for on Google Maps) may not realize or understand that a search of a more, ahem, private nature is also made under that same login ID, unless the user signs out.  But even if the user signs out of Google, the user must still worry about his or her internet service provider; presumably, even on a cable internet or T1 connection, there is still some data that is transmitted back and forth that identifies that user as the legitimate subscriber.

While a theory of electronic privacy protection is overdue, I'll leave that for a later time.  It's my understanding that not only can one search the internet without being "logged on" to a particular search engine, but also that IP addresses do not necessarily connect or point to a single computer or user.  While I wouldn't trust YouTube spokesman Ricardo Reyes any further than I could Google Throw him, he confirms in an NPR story my understanding of the IP address, by pointing out that it is a "random number generated to the computer you are working from," and that "there is no coupling of that information that we have that can identify you in any way, shape, or form to who you are."

So far, I haven't heard much at all about the technological limitations of tracing identities online, except for NPR's inclusion of Mr. Reyes' explanation.  While I'm inclined very much to side with privacy advocates in these regards, neither would I like to see a one-sided mongering of fear over this issue.  The BBC story labels the IP address as an "online identifier," without much in the way of further explanation.  I would hope there are some fine lads at the National Security Agency who can, in fact, trace communications back to specific would-be terrorists, but I also think that this kind of endeavor would require such extraordinary resources that if one were to develop any viable methods, the NSA would go out of its way to find you and say, "Oh, yeah, that's interesting how you've traced these IP numbers.  Yeah, we... really don't know how to do that.  Now sign these papers, or we'll kill you."

I'm not a computer expert.  In fact, I often get angry at computers for not doing what I think they should do, so it's probably best that I'm not a computer expert.  Is there anyone out there who is?  Care to comment?

Eu achei estranho que, com o cinema tão vazio, aquele casal tenha sentado bem ao meu lado. Eu já tinha reparado neles antes, quando compraram suas entradas. Ele era bem mais velho que ela, uns vinte anos com certeza. E ela não era feia, me pareceu apenas “sem sal”.

Eu tinha levado um bolo. Na última hora minha companhia não pôde ir, e fiquei sozinho, com duas entradas na mão em um cinema com menos da metade da lotação.

Sentei bem atrás, meio que querendo ir embora. E quando as luzes se apagaram, o tal casal sentou-se ao meu lado.

Logo que o filme começou, senti o braço dela tocando no meu. Cedi o braço da poltrona pra ela, com educação. Mas logo depois senti a perna deslizando pela minha. Não podia ser verdade!

Olhei surpreso pra ela, que me sorriu discretamente. E depois pra ele, que permanecia com os olhos na tela. Ela escorregou a mão do braço da cadeira e colocou-a na minha coxa. Tinha unhas compridas, pintadas de vermelho, e passava a ponta delas de leve em minha calça jeans.

Acho que de tanto eu olhar de um para o outro, pra ver se o homem concordava com o que estava acontecendo, ele levantou-se. Mas ela nem tomou conhecimento, continuou com a mão na minha coxa, agora já um pouco mais pra cima. Ele distanciou-se de nós umas três poltronas, como se me encorajasse a ir além.

Com a mão dela já no meu pau, mesmo que por sobre a calça, decidi agir também. Toquei nos seus seios, sentindo os biquinhos intumescidos nos meus dedos. “Abre a calça...”, ela me pediu baixinho. Abri, e ela com maestria, começou a me masturbar. Passei a mão nas suas pernas, nas coxas, e toquei a buceta sobre a calcinha molhada. Tentei colocar a mão por dentro, mas ela não deixou: “Agora não...”.

Escorregou para o chão, e entre minhas pernas, abocanhou meu pau. Chupava a cabeça por algum tempo, para logo em seguida engolir até quase a garganta. Depois tirava e passava a língua na ponta, me olhando, como se tivesse lido meu pensamento que ela era sem sal. Esticava a língua, deixando-a bem na ponta do meu pau, enquanto punhetava-o com vontade. Incrédulo, eu olhava pros lados, com a sensação de que todos estavam vendo. Mas só quem via e parecia aprovar era o homem que a acompanhava, que se tocava discretamente.

Ela era boa no que fazia, e eu tentei segurar o máximo que pude, mas depois de algum tempo não deu mais: gozei forte, tentando segurar meus grunhidos, e ela recebeu tudo na boca, com satisfação.

Levantou-se e foi até o homem, beijando-o na boca com o gosto da minha porra. Ele agarrou-a com força e puxou-a pro seu colo. Transaram sem fazer barulho, mas com ardor e paixão, sempre aos beijos e com ar apaixonado. Depois de recompostos, levantaram-se e saíram, sem nem me olhar.

Ainda fiquei até o final do filme, embora não o tenha visto, propriamente dito. Fiquei ali pensando naquela estranha situação que acontecera. E fiquei com uma sensação de ter sido usado para o prazer deles. Mas tudo bem. Se for pra ser usado assim, que seja mais vezes!

Muito obrigado!

Indicamos o selo para alguns blogs que gostamos muito:

Pimenteiro

Por Onde Andei

Sol da Manhã

No te peles al Mucuchies en un JAM DE CONCIERTO junto a Ryan, Galería de Arte Nacional, Domingo 6 de Julio, a las 3: pm.  más información en www.creamusica.org >>>>

A banda tocava ensurdecedoramente alto, mas ninguém parecia se importar. Ao contrário, todos dançavam e se divertiam sob o comando do vocalista.

Eu me divertia também. Atrás do palco, meio em pé, meio escorado, de vez em quando dava uma olhada no que acontecia lá fora. À minha frente, de joelhos, a garota ora enfiava meu pau quase até a garganta, ora  ficava punhetando-o e lambendo apenas a cabeça.

As luzes do palco trocavam de cor, dando tonalidades diferentes àqueles cabelos vermelhos, à roupa de vinil colada no corpo, à pele branca com várias tatuagens.

Eu nem sabia o seu nome, e acho que nem fiquei sabendo depois. Só lembro bem da sensação: o chão parecia tremer, o público cantando de maneira enlouquecida e eu, de olhos fechados, despejando a minha porra na boca da garota.

Mais uma cidade, mais uma garota.

Bons tempos...

It’s Only Rock and Roll, but I like it!!

Si estás leyendo esto es porque quizá el título haya atraído tu atención, quizá tu también te sientas un poco ilus@ o sufras de soledad, si es el caso... lo siento de corazón. Aunque no te conozca en persona sé lo duro que es cargar una etiqueta o no sentirte valorado. No quiero decir con esto que la vida sea un drama, que solo exitan momentos difíciles, mala gente y desilusiones pero... los hay. Tal vez solo sufras un golpe en tu vida pero quizá sea el más duro que se pueda recibir, o tal vez toda tu vida es una cadena de malos acontecimientos. En cualquier caso tú también has pasado, pasas o pasarás por malos momentos. Así estoy yo ahora, en el que quizá sea el momento más doloroso de mi vida. Puede que pienses que soy diferente a ti, pero a la hora de hablar de sentimientos todos somos iguales, porque el amor es un tema universal.

Vamos a suponer que me llamo Ricardo y tengo 23 años. Hace unos meses tomé la trascendental decisión de irme a vivir a la otra parte del país para empezar una nueva vida, nuevos proyectos e ilusiones. Dejar atrás una parte de mi mismo y luchar por cumplir metas, pero cual fue mi desgracia al encontrar lo único en lo que no estaba interesado. Me he enamorado de mi amigo, un amigo con el que llevaba meses hablando todos los días y que está precisamente en el lugar al que me he venido a vivir.

Poco a poco nos fuimos conociendo, vernos en persona en realidad no supuso ningún cambio ni fue un acontecimiento especial porque yo en el fondo ya le conocía de antes. ¿Alguna vez has creado la imagen de esa persona con lo que te gustaría estar? No hablo de un concepto idealizado, del típico principe azul. Me refiero a alguien con sus virtudes y defectos. Yo un día lo hice, me imaginé un chico moreno, de mediana estatura, facciones masculinas. Una mirada con mensaje, una sonrisa dulce, una manos finas pero masculinas. Me imaginé alguien tranquilo pero divertido, con la cabeza en el sitio pero alocado. Alguien sensible y que me hiciera reir, que fuera complejo, especial, diferente. Que me enseñara cosas nuevas. Una persona que me desquiciase, cabezota, con carácter. Alguien que pudiera aprender de mí. No me imaginaba una relación rosa, sino una relación estable. Alguien que me diga "te hecho de menos" alguien que entienda que aun siendo pareja uno necesita su propio espacio, que no es necesario verse todos los días, pero que te mande un sms o te de un toque para decir "pienso en ti". Me imaginé alguien que en seguida supiese cuando estoy bien y cuando no, que me mirase y supiese lo que pienso. Alguien que se riese conmigo solo porque intuye lo que pienso en ese momento.

Yo un día me imaginé esa figura tan concreta, tan clara, pero pensaba que no exitía, y que aunque exitiese jamás la conocería. Y de ese modo viví engañado sin saberlo porque pensaba que ya me había enamorado en mi vida pero... no era así. Yo todavía no sabía qué era el amor de verdad. Tuve una relación de año y medio convencido de que estaba enamorado, pero no era así.

Ahora se ha cruzado en mi camino esa imagen, esa figura imaginaria que pensé que era inexistente. Por eso le conocía antes de conocerle, por eso le consideré amigo en seguida, por eso verle en persona no se me hizo extraño y enamorarme de él fue algo natural; fue natural porque ya le amaba antes de saber que existía. No habría dejado que mis sentimientos creciesen si no tuviera la certeza de que había posibilidades, pero así lo sentí. Alguien que te manda sms todos los días, que sale de marcha pero se acuerda de ti, alguien que espera a que llegues a casa a las 4 de la mañana para hablar por el mesenger y que te dice "te hecho de menos" da ciertas esperanzas a algo más ¿no? Una vez aquí hizo el esfuerzo por abrirse a mí, a pesar de ser una persona introvertida y cerrada. Me cuenta sus preocupaciones, sus miedos, me desvela sus secretos, incluso aprendió a pedir ayuda. Me ha dicho cosas como "eres una gran persona, da gusto hablar contigo, tengo ganas de tenerte cara a cara porque gente como tu hay que tenerla cerca, mi rutina ha cambiado x ti y me gusta...".

Pero me sorprendes, y ahora hablo directamente contigo aun a sabiendas de que nunca leerás esto. Me sorprendes diciéndome que ibas solo a pasar la tarde con un desconocido y al final te quedas en su casa un fin de semana completo, que fisicamente no es tu tipo pero en cambio te acuestas con él porque te gusta su modo de pensar. Ya hacéis planes, él dice estar dispuesto a dejar de fumar por ti... yo estaría dispuesto a fumar por ti, eso si sería un sacrificio, fumaría por ti los cartones que hicera falta, y sabes lo mucho que detesto el tabaco.

He hecho estupideces de las que me arrepiento. Me he autogolpeado buscando un medio desesperado para dejar de llorar, porque jamás me había sentido así. Esto es algo que no comprendo, que me supera y me da miedo. Jamás te contaré que eres el causante de mis noches de insomnio, de mi primera borrachera. He dejado que esto se vuelva en algo auotodestructivo, ¡qué vergüenza! Siempre han pensado de mi que era alguien con un gran sentido del autocontrol: no bebo, no fumo, nunca probe las drogas y he sido un alumno trabajador y constante. Siempre he tenido las ideas claras, me he marcado metas y las he ido cumpliendo. En definitiva, lucho diariamente por convertirme en la clase de persona que quiero ser. Pero ahora... ¿de que sirve eso?

Este viernes no me queda más opción que decirle lo que siento por él, porque el dia de mi borrachera me mando un sms diciendome que tuviera cuidado, no me fueran a violar, y le conteste k no me dejaría violar xk estab x otro. Asi que ahora quiere saber quie en es otro. Dice que siendo mi amigo debe saber todo aquello que para mi es importante, que no puedo comportarme como el hacia, ocultando mis sentimientos y siendo opaco. El problemas es que lo que no sabe es que mis sientimientos ahora mismo solo nos harán daño.

Ya veremos que tal va todo, deseadme suerte. un beso a todos y si quereis compartir vuestras desgracias, aquí estoy, un saludo

“El presupuesto participativo demostró ser un instrumento esencial en el proceso de fortalecimiento de la democracia participativa, por tal motivo, invitamos a las organizaciones de base, instituciones públicas y privadas que desarrollan sus labores en nuestro distrito, para que se acrediten en la oficina de  participación ciudadana del 23 de junio al 1 de Julio. De esta manera podrán participar en el presupuesto del año fiscal 2009, exponiendo su problemática. En conjunto, podremos priorizar las necesidades de la población y decidir, de manera concertada, los proyectos de impacto local que logren el desarrollo social y mejoren la calidad de vida de los casagrandinos”, sentenció el alcalde del distrito, Ing. Ricardo Vásquez Cerquín.