<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>processos-wordpress &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/processos-wordpress/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "processos-wordpress"</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 08:48:39 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Wordpress, até quando?]]></title>
<link>http://sanderkelsen.wordpress.com/?p=205</link>
<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 02:02:51 +0000</pubDate>
<dc:creator>sanderkelsen</dc:creator>
<guid>http://sanderkelsen.pt-br.wordpress.com/2008/04/10/wordpress-ate-quando/</guid>
<description><![CDATA[Proibir todas as páginas do wordpress? Qual é a prosa?
Eu não estou aqui e isso num tá acontecen]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Proibir todas as páginas do wordpress? Qual é a prosa?</p>
<p>Eu não estou aqui e isso num tá acontecendo!</p>
<p> </p>
<blockquote>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="419">
<tbody>
<tr>
<td class="materia">
<p class="titulo"> </p>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="materia" style="text-align:left;" valign="top">Internautas brasileiros devem ficar sem o acesso ao site de blogs Wordpress.com. Uma decisão judicial de São Paulo pediu o bloqueio a uma página e, para tanto, os provedores podem ter de proibir todo o acesso ao portal. Não se sabe o nome do blog tampouco a infração cometida, já que o processo corre em segredo de justiça.</p>
<p>A Abranet (Associação Brasileira de Provedores de Internet) explicou que não é possível proibir o acesso a apenas uma página. “Esse tipo de procedimento é muito complicado. Não se faz o bloqueio específico para um blog. É preciso restringir o acesso do IP (protocolo de internet) como um todo. O que os nossos associados estão colocando é que pode acontecer isso, de ficar tudo indisponível”, afirma Eduardo Parajo, presidente do conselho da Abranet.</p>
<p>Parajo explica que o receio dos provedores é que esteja por vir um “novo caso Cicarelli” – o YouTube foi bloqueado temporariamente no início do ano porque um vídeo mostrava a apresentadora Daniella Cicarelli em cenas íntimas numa praia.</p>
<p>“Todos eles [os provedores] estão caminhando no sentido de cumprir a ordem judicial, mas queremos evitar um caso maior, como foi no caso Cicarelli. Naquela época aconteceu justamente isso”, diz Parajo.</p>
<p>Os associados, diz ele, já foram informados sobre o caso e o juiz recebeu um comunicado explicando a questão técnica.</p>
<p>As informações são da <a href="http://www.folha.com.br/" target="_blank">Folha Online</a>.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</blockquote>
<p> </p>
<p>Retirado do site Comunique-se</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
