Publicado por  deusmihifortis

Il Parlamento ha tempi un po' lunghi. Così può capitare che si discuta della nostra interpellanza sulle impronte digitali ai bambini rom, presentata parecchio tempo fa, quando la Camera ha già approvato un emendamento (voluto da noi) che estende il provvedimento a tutti. Eppure, quella di ieri pomeriggio non è stata una discussione inutile, perché abbiamo ribadito in Aula la nostra preoccupazione per un approccio culturale che sta già provocando danni: parlare di rom e sinti come di un'emergenza (termine che il governo ha utilizzato anche oggi, relativamente all'immigrazione) è la premessa indispensabile per dare il via libera a misure da Stato di polizia. Un atteggiamento che mi ricorda quello di Bush verso l'Iraq: prima l'emergenza delle armi di distruzioni di massa, creata ad arte, e poi il ricorso al concetto di guerra preventiva. I danni - lo abbiamo ricordato anche ieri - sono già sotto i nostri occhi: le due ragazzine rom morte sulla spiaggia di Torregaveta, di cui abbiamo parlato nei giorni scorsi, sono il prodotto di queste barricate culturali che fanno a pugni con il Vangelo. "Dove sono finiti i difensori delle radici cristiane dell'Europa?", si chiedevano ieri polemicamente 5 associazioni cattoliche impegnate in difesa degli immigrati (Caritas, Migrantes, Centro Astalli, Acli e Sant'Egidio), ed è difficile dar loro torto. Per fortuna, in questo campo la Chiesa continua a dare una testimonianza forte: mercoledì sera, la Comunità di Sant'Egidio ha ricordato Violeta e Cristina con una cerimonia sulla spiaggia di Ercolano, insieme ad alcuni familiari delle ragazze. Ognuno dei presenti ha lasciato un fiore sotto una croce, come gesto di quella pietà che, purtroppo, sabato scorso alcune persone non avevano avuto. Stasera, invece, la diocesi di Pozzuoli ha organizzato una processione da Monte di Procida a Torregaveta: un altro momento di preghiera non solo per le ragazze e le loro famiglie, ma anche per una comunità che ha bisogno di riscoprire il senso profondo dell'accoglienza. Anche io, per il poco che potevo, ho cercato di compiere due piccoli gesti. Prima ho scritto una lettera alla Comunità di Sant'Egidio, raccogliendo le firme di tutti i deputati del Pd eletti in Campania, per esprimere i nostri sentimenti contrastanti: rabbia per quanto accaduto sabato, orgoglio per tutti i tentativi di non lasciare soli i parenti delle ragazze. Poi ho chiesto al Pd di Bacoli di portare due mazzi di fiori alle famiglie di Violeta e Cristina: glieli hanno consegnati Franco e Carlo, che si sono quasi offesi quando mi sono offerto di pagarli.

Cosa spinge in alto le spese del parlamento? Googleggiando quì e là ho trovato interessanti articoli sull'emorragia di soldi dei nostri politici:

1. A fare la parte del leone sono le pensioni dei parlamentari: 131 milioni nel 2007 per i deputati, contro i 138 di quest’anno, con una crescita del 5,25 per cento.
2. Mentre per il pagamento dei vitalizi ai senatori nel 2008 serviranno 81 milioni di euro, il 4,52 in più rispetto ad un anno fa.
3. Crescono al Senato anche le spese per i servizi informatici (+13%) (n.d.r. usate Ubuntu e OpenOffice!).
4. Pulizie e facchinaggio con un 6,53 per cento in più (e una spesa di oltre 4 milioni e 600mila euro).
5. Forte ma non in crescita l’esborso per i viaggi alla Camera. Non tutti sanno che i deputati eletti nelle circoscrizioni estere ci costano solo in biglietti aerei quasi un milione e mezzo di euro l’anno. Peggio per quelli di casa che per volare di milioni ne bruciano quasi otto.
6. Il trasporto dei senatori non è uno scherzo: seppur in calo, quest’anno ci costerà quasi 6 milioni di euro.
7. Anche a tavola i nostri parlamentari si fanno rispettare. Per rifornire le cambuse dei Palazzi ci vorranno quasi 5 milioni di euro.

Devo dire che i soldi che ogni mese mi rub...cioè decurtano, di mia spontanea volontà, sono proprio ben spesi, oserei dire a favore del cittadino.

I miei complimenti.

Proprio come affermavano i maiali [nds: senza offesa per gli amici suini] della “Fattoria degli animali” di Orwel, in democrazia ci sono persone più uguali degli altri.

Passato il Lodo Alfano, approvato anche da Napolitano, il nano pappone, ormai al sicuro dagli esiti del processo Mills, è contento come una pasqua:

"Il Lodo Alfano, è il minimo che una democrazia potesse apprestare a difesa della propria libertà"

Si vabbé… ormai lo abbiamo capito bene, per lo Psiconano Democrazia=Libertà per i corrotti.

“Contro di me c'é stata una persecuzione che è durata 14 anni” continua a blaterare – He si! GUARDA CASO DA QUANDO NON C’E' PIU’ BETTINO A PARARTI IL CULO!

Nel frattempo, come promesso da entrambi gli schieramenti durante le elezioni, si mette mano all’annosa questione dei redditi dei parlamentari. In rialzo naturalmente!

Nonostante la notevole riduzione del numero di partiti in parlamento, l’apparato monoblocco dei veltrusconiani vede aumentare i propri redditi.

Si esatto! Le spese per i nostri beneamati parlamentari - già le più alte del mondo sia in termini retributivi che previdenziali - vedranno un’ulteriore rialzo. Per quest’anno si tratta di appena 26 milioni di Euri in più.

La spesa del Senato è aumentata dal 2001 al 2006 del 40%.

Per farvi venire una cirrosi fulminante leggetevi questo articolo di Marco Dell’Omo sull’Ansa

Da anni eravamo abituati a vederla così. La sua ricca carriera l'aveva portata a scattare migliaia di foto dove poteva dimostrare la sua valenza artistica. Nel suo ruolo devo ammettere che era perfettamente adatta. La sua stella brillava. Chi non la ricorda nei suoi innumerevoli programmi televisivi........Un momento adesso non mi sovvengono, ma vi assicuro che era una presenza fissa in televisione. .....Ah già!! Era con Magalli a Piazza Grande su Rai due. Si si adesso ricordo. Un ruolo decisivo per far valere la sua laurea in Giurisprudenza. Non è facile gestire il gioco delle buste. Ogni piccolo sbaglio è fatale, ma lei con la sua laurea è partita dalla televisione per approdare prima sui giornali per dimostrare ancora di più il suo valore intellettuale (vedi foto), poi in Parlamento come deputato con i suoi innumerevoli progetti ed infine come Ministro delle Pari Opportunità.

Ma adesso la vediamo così.........................................................................................................................

Mara, mia cara. Che ti è successo? Come mai quegli occhi spiritati, sempre aperti e soprattutto spalancati come se avessi visto un fantasma? Dove sono quegli occhi languidi che mostravi sui giornali, e secondo me anche con disinvoltura e soprattutto con esperienza? Cosa hai visto? Che ti hanno fatto?.

Non si capisce. Un mistero. Da quando ha preso posto al Governo ha perso la sua vitalità. Un tronco che cammina. Occhi spalancati e sorrisi di circostanza. Che si sia resa conto di non essere all'altezza del compito? Avrà visto Vladimir Luxuria pisciare in piedi al bagno e quindi di conseguenza capire che per rappresentare le pari opportunità bisogna essere dentro le questioni? Chi l'ha scelta come Ministro l'ha torchiata a dovere per non farla parlare? Oppure la coalizione di maggioranza l'ha votata per la sua bellezza e quindi non si sente valutata come persona?. Un Mistero che ancora non ha una risposta. E' triste vedere una persona così nervosa da non poter chiudere gli occhi. Che il mascara le si sia attaccato alla fronte? Che qualche collega di sinistra ha scritto nei cessi il suo numero di telefono promettendo cose turche? Qualcuno le ha toccato il sedere al bar del Parlamento dando la colpa al portaborse? La Santanchè e la Mussolini l'hanno aspettata al bagno e poi l'hanno corcata di botte per essere arrivata così presto al posto da loro ambito? La Finocchiaro le ha messo una fiala puzzolente sulla sedia mentre rispondeva alle domande del Parlamento? Oppure Bossi ha cantanto con i suoi amici leghisti "Mara Mara faccela vedè"? Bisogna assolutamente scoprirlo. Si potrebbe chiedere a Silvio, ma non vorrei che sua moglie Veronica scrivesse una nuova lettera. Lui si che lo saprebbe. Lui sa tutto.

Mara per favore, torna in te. Fai una bella cosa. Togliti quei Tilleur color besciamella e torna come ti abbiamo sempre visto. NUDA!!! Tanto a nessuno interessa quello che dici. Se per anni hai messo le POPPE su dei giornali, pensi veramente che i tuoi colleghi ti vedano come persona. Torna nel tuo Habitat naturale Mara: le riviste patinate.

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

Appendo tornato dall'università, contento di aver passato l'esame di diritto Costituzionale, mi imbatto in video di questo genere; dopo aver bene realizzato ciò che è successo mi sale subito una grande tristezza. L'Assemblea Costituente aveva scritto una delle più belle costituzioni della storia; riuscendo a trovare un eccellente compromesso tra le varie libertà e i vari doveri dei cittadini.

Proprio alcuni appartenenti alle forze dell'ordine, li quali dovrebbero salvaguardare i diritti costituzionali sono i primi, in alcuni casi a impedire di esercitare i diritti fondamentali, come a Napoli e come a Genova durante il G8.

Proprio coloro che sono in parlamento e al governo per fare delle leggi in conformità al dettato costituzionale, sono i primi a creare lodi e decreti in palese contrasto.

Proprio colui che è a capo del governo si sottrae a principio costituzionale del giudice naturale, mediante avocazioni e ricusazioni pur di non farsi processare. (Avrà per cosa qualcosa da nascondere? lo decideranno i giudici)

Proprio colui che è al quirinale, il quale è pagato da noi per far rispettare la costituzione, firma tutti i provvedimenti in modo cieco.

Con ciò scatta automaticamente la domanda:" A che cosa serve la Costituzione"???

(a parte far trombare Bonfi all'esame di costituzionale e a pagare lo stipendio al buon Prof. Angiolini) :D

La prima prende spunto da una domanda di un amico a seguito della ripulitura di Napoli: “caro Alberto, un "buon" tema su cui si potrebbe esercitare in questi e nei prossimi giorni un pensiero "riformista" è la situazione dei rifiuti napoletani. Siamo in presenza di un bluff mediatico o qualche soluzione è stata veramente avviata?”

A giudicare dalle immagini mostrate su giornali e tv sembrerebbe che davvero un passo in avanti sia stato compiuto. Se solo pensiamo a come era ridotta Napoli appena due mesi fa, è lecito parlare almeno di un buon inizio. Per questo fa bene, a mio avviso, Realacci a riconoscere che “superare la fase più critica è di certo un fatto positivo”. Tuttavia non è dato sapere che fine abbiano fatto i rifiuti di Napoli e come in poche settimane sia stata miracolosamente modificata una situazione che aveva portato la Commissione europea ad aprire, il 27 giugno, una procedura di infrazione contro l’Italia, denunciando la persistenza di gravi lacune nella raccolta dei rifiuti comunali, nella lotta allo smaltimento illegale, anche nelle aree urbane, nonchè la presenza di accumuli di immondizie abbandonate per strada. Certo l’Ansa diffusa venerdì scorso, unita ad un altro articolo rinvenuto in rete non forniscono un quadro tranquillizzante.

Ma la notizia rilevante, peraltro snobbata dai media - evidentemente troppo intenti a celebrare il premier come il campione mondiale di liberazione da immondizia - è che a margine del consiglio dei ministri di Napoli, il Ministro Prestigiacomo, il Sottosegretario Bertolaso, Bassolino e il Commissario delegato Menegozzo, hanno siglato un accordo di programma “per realizzare interventi di compensazione ambientale e bonifica per una serie di Comuni campani, sulla base di quanto stabilito nel recente decreto-legge sull'emergenza rifiuti”.

L’accordo prevede uno stanziamento complessivo di ben 526 milioni di euro, con cui dovrebbero essere realizzati interventi che la scellerata gestione straordinaria dei rifiuti e delle bonifiche, attraverso Commissariati ad acta, non ha portato a compimento negli ultimi 14 anni.  Si pensi che, come evidenziato da un recente rapporto della Corte dei Conti, dal 1997 al 2005, l’emergenza rifiuti in Campagna è costata al Paese poco più di 850 milioni di euro. Impressionanti gli abusi nella conduzione del Commissariato, già presieduto da Bassolino, descritti nella pubblicazione della magistratura contabile. Eccone alcuni esempi: “[…] è rilevante la spesa per telefonate verso i cellulari e inoltre non sono poche le telefonate internazionali e quelle verso i numeri speciali(…), nel periodo 1999-2003 l’onere a carico della struttura commissariale per l’utilizzo della utenza telefonica fissa e mobile, escluse le ricariche, è stato pari a euro 724.680,25; (…) il personale del Commissariato (…) recatosi in missione a Rimini (ha) pernottato al Grand Hotel, appartenente alla categoria cinque stelle extra lusso (…) dalla relativa ricevuta si evince che hanno alloggiato due persone (…); per la gita di servizio a Rimini non risulta agli atti della struttura alcuna certificazione relativa alla partecipazione al corso di che trattasi (…);  al convegno internazionale che si è svolto ad Anacapri nel novembre 2000 si rileva che la ricevuta per un pasto riporta la data del 31 gennaio corretta manualmente al 5 novembre ed inoltre la ricevuta dell’albergo attiene ad una camera doppia e risulta rimborsato anche l’uso del telefono; il Commissariato ha proceduto, altresì, al rimborso delle spese sostenute dal Subcommissario (…) per raggiungere la sede di servizio (Napoli), senza tener conto che il compenso allo stesso corrisposto era onnicomprensivo, sicché non erano rimborsabili dette spese; in dettaglio,  (…) sono stati rimborsati (…) biglietti aerei emessi a nome di (…) per un ammontare complessivo di 35 mila euro (…) anche spese per pasti consumati a Napoli e Provincia, spesso relativi a due coperti, per oltre 7.000  euro ed infine sono state rinvenute ricevute per  pernottamenti in albergo in cui il numero degli ospiti è stato, varie volte, di 2, altre volte addirittura di 4.”

Ogni commento è evidentemente superfluo.

L’altra notizia prende le mosse dalla discussione parlamentare sulla manovra 2009, approvata ieri alla Camera. Si annuncia, in particolare, l’ennesima rivoluzione per il mondo universitario, a cui il PD si sta opponendo con forza. Il “disegno” del Governo rischia di aggravare il già precario stato di salute delle università italiane, anche figlio peraltro della famigerata riforma Zecchino-Berlinguer. Una riforma ordinamentale concepita in un quadro di armonizzazione europeo dei sistemi di istruzione, che è però rimasta monca e della quale il PD non ha ancora avuto il coraggio riformista di decretarne il sostanziale fallimento, certificato da oggettivi indicatori: una crescita esponenziale ed immotivata del numero di sedi universitarie (360, ossia 3 per provincia), un numero di corsi di laurea (5500) abnorme, qualità complessiva di didattica e, cosa ancor più grave, della ricerca, rimasta al palo. Nelle più autorevoli classifiche internazionali (Jiao Tong University di Shangai e Times higher Education su tutte) le nostre università sono assenti; la quantità e la qualità della ricerca sono ai minimi storici, anche in conseguenza del fatto che l’Italia ha un numero di ricercatori ridicolo in confronto a quello presente in altri Paesi (2,82/1000 unità di lavoro contro i 5.49 della Gran Bretagna, gli 8,08 degli USA, i 6,55 della Germania). La capacità, da parte delle università italiane, di attrarre risorse finanziarie esterne fa scappare da ridere: secondo l’ultimo burocratico rapporto sullo stato delle Università italiane redatto dal comitato nazionale per la valutazione del sistema universitario (CNVSU), i “ricavi” autonomi rappresentano appena l’8% dei complessivi 10.954.797 euro di entrate.  

D’altro canto lo Stato elargisce ogni anno circa 7 miliardi (ossia la dotazione del Fondo annuale per il finanziamento ordinario delle Università) indistintamente a favore di tutte le università Italiane, in barba a qualsivoglia valutazione meritocratica.

Negli auspici del precedente Governo, la chiave di volta per uscire dalla crisi avrebbero dovuto essere, tra le altre cose, la costituzione di una nuova ed autorevole agenzia di valutazione del sistema universitario (sempre più Università ritengono, invece, di poter puntare all’eccellenza adottando discutibili e poco credibili sistemi di valutazione fai da te!), nonché la modifica dei criteri di distribuzione delle risorse del FFO, così come previsto, anche se, ad avviso di tanti, in misura troppo timida, dal Patto per l’Università e la Ricerca siglato la scorsa legislatura.

Appare certamente lodevole la battaglia parlamentare del PD per modificare l’impianto di un provvedimento che mira unicamente a far cassa a danno soprattutto della ricerca, di cui abbiamo tremendo bisogno.

Non è invece credibile l’atteggiamento della Conferenza dei Rettori che enuncia ormai fuori tempo massimo e senza il benché minimo approccio autocritico, “la volontà di contribuire alla riqualificazione della spesa, alla valorizzazione della qualità e del merito, alla piena attuazione di un sistema efficace di valutazione, alla chiara individuazione degli obiettivi ai quali collegare risorse e investimenti”.

Non ci tengo a rimbambirvi con i numeri, che vi invito comunque a cercare su internet perché vale la pena leggerli. Sono quelli di uno studio dell'Ipsos, diretto da Nando Pagnoncelli, sul voto dei cattolici alle ultime elezioni: un dossier che avevamo preparato in queste settimane insieme a Francesco Rutelli e che oggi abbiamo reso noto, in un'affollata conferenza stampa. Il bicchiere mezzo pieno dice che, nell'ultimo anno, è cresciuta la percentuale di elettori che ritiene il Pd capace di rappresentare pienamente i valori cattolici: nel 2007 erano il 22 per cento, oggi sono il 28. Il bicchiere mezzo vuoto, invece, conferma le impressioni che avevano avuto in molti: che tra i cattolici impegnati, cioè, si sia data parecchia fiducia all'Udc e che tra quelli un po' più saltuari il Pdl abbia dominato. La sorpresa, per quanto mi riguarda, è che la frattura non è avvenuta sui temi etici, ai quali gli elettori cattolici non sembrano dare la priorità assoluta: si è invece consumata sui temi più classici della sicurezza, del rilancio economico e della stessa immigrazione. Ecco, questo è un altro punto che mi ha colpito: la maggioranza relativa dei cattolici intervistati ritiene che vada ridotto il numero di immigrati presenti in Italia. Ci sarebbe molto altro da dire, e per questo vi rinnovo l'invito di cercare su internet le cifre, ma vorrei soffermarmi su un aspetto: la vulgata ufficiale dei dirigenti Pd, subito dopo il voto, sosteneva che i cattolici ci avessero votato più della media nazionale (35 per cento contro 33,2) e che non esistesse quindi nessun motivo di preoccupazione. Ora, riguardando questi dati, mi viene alla mente un'analisi da quattro soldi che però non posso evitare: nel febbraio 2005, più o meno nel periodo delle amministrative vinte dal Centrosinistra, la coalizione che andava dalla Margherita a Rifondazione comunista prese i voti dell'elettorato cattolico; oggi quei voti sono finiti al Centrodestra, che nelle preferenze dei praticanti fissi e saltuari era a -8%  ed è passato a +22%. Non sono un analista di flussi elettorali, ma mi pare evidente che non si possa pensare di governare il Paese senza tenerne conto.

sintesi conferenza stampa

Le Parlement a adopté la réforme des institutions par 539 voix, soit une seule voix de plus que la majorité requise.

A França procedeu hoje a uma profunda revisão constitucional. Muito do que aprendi no primeiro ano de Sciences Po ficou hoje obsoleto. Felizmente, o essencial dessa educação dura uma vida, penso eu de que. Mas já estou a divagar. Para os interessados nos trabalhos do Congrès de Versailles (o órgão que junta as duas câmaras do Parlamento para aprovar as leis constitucionais), aconselho a cobertura minuto a minuto do Le Monde.

Per ridurre l'inquinamento e il problema dei rifiuti, e indurre le aziende produttrici a vendere sfusi i prodotti attualmente venduti in confezioni usa e getta, in particolare di pvc e plastica, non basterebbe mettere una tassa sulle confezioni, magari proporzionale al grado di biodegradabilità delle stesse?

Berlusconi l'aveva detto: ora che non c'è più la monnezza per strada, Napoli è finalmente tornata in Occidente. Cosa volesse dire è già abbastanza chiaro, ma è ancora più evidente se si rilegge una sua famosa dichiarazione del 26 settembre 2001, due settimane dopo gli attentati alle Torri Gemelle: "L'Occidente - affermò all'epoca, e non mi pare abbia cambiato idea da allora - deve avere la consapevolezza della superiorità della sua civiltà. Una civiltà che ha garantito benessere largo ai popoli e garantito il rispetto dei diritti umani, di quelli religiosi, che non c'è nei paesi islamici, il rispetto dei diritti politici". Vado su wikipedia per cercare di capire meglio: il termine civilitas (le buone maniere dei cittadini), inizialmente contrapposto a rusticitas (la rozzezza dei contadini) include a partire dal Rinascimento "un giudizio di valore del proprio modo di vita, considerato più progredito, rispetto a quello di altre e differenti culture, sia antiche, sia extraeuropee, la conoscenza delle quali si andava diffondendo in Europa". Con il ritorno in Occidente, dunque, Napoli è tornata alla forma più alta di civiltà, ha detto in sostanza il presidente del Consiglio, e stavolta non ce l'ho con lui, ma con l'Occidente. Nella civilissima spiaggia di Torregaveta, ripulita dai rifiuti, quattro ragazzine rom, venute con la Cumana dal campo di Scampia, cercavano ieri mattina di vendere ai bagnanti braccialetti e calamite per i frigoriferi; poi si sono buttate in acqua e, dopo un po', sono sparite, inghiottite dalle onde. Una signora ha chiamato il 118, ma i soccorritori sono riusciti a salvare solo due ragazze: le altre due - Violetta e Cristina, 12 e 11 anni - erano già morte. "Abbiamo recuperato quei corpi tra l'indifferenza generale", ha spiegato Pasquale Desiato, l'autista dell'ambulanza, e le foto diffuse oggi dai giornali sono raccapriccianti: due corpi distesi sulla sabbia, coperti a malapena da altrettanti teli, mentre la gente attorno continua a mangiare (era ora di pranzo, capirete) e prende il sole sulla sdraio come se niente fosse. Bentornati in Occidente.

Tutto cominciò ai primi di giugno, con un'agenzia di stampa. Dopo averne letto il contenuto, telefonai al diretto interessato - Damiano Zoffoli, consigliere regionale Pd in Emilia Romagna - e mi feci spiegare come erano andate le cose. Ci scrissi sopra un post, che suscitò parecchia curiosità; lo stesso Damiano lo pubblicò nel suo sito e poi mi invitò a Cesenatico, per una serata estiva dedicata alla politica. La serata - che mi ero dimenticato di pubblicizzare sul blog, come molti altri appuntamenti dell'ultimo periodo - si è svolta ieri sera, in un posto davvero piacevole: la terrazza di uno stabilimento balneare, con il mare ai nostri piedi ed un'ottima cena nei nostri piatti. Ad ascoltarmi c'erano diverse persone, in maggioranza impegnate nel Pd (amministratori locali, membri della direzione nazionale, volontari della campagna elettorale); ad intervistarmi, Francesco Zanotti, direttore del Corriere cesenate. Avevo cercato di mettere le mani avanti ("Siate clementi: non sono un intellettuale"), ma non ho avuto scampo: il caso Englaro, l'arresto di Del Turco, i rapporti con Di Pietro, i rifiuti di Napoli, il ruolo dei cattolici e molto altro. Domande toste anche dalla platea: i costi della politica, le correnti interne al Pd, l'organizzazione ancora troppo verticistica del partito. Non saprei darmi un voto, ma certamente sono stato chiaro ed onesto: tanto che, alla fine, parecchie persone sono venute a darmene atto. Tra i presenti, poi, c'erano anche numerosi lettori del blog: con voce sommessa, occhi bassi e fare un po' carbonaro venivano da me, alla spicciolata, e facevano outing, citando addirittura dei post o delle notizie della mia vita che può conoscere solo chi ha letto il curriculum. Lettori silenziosi, insomma, che ho invitato a lasciare qualche traccia del loro passaggio: un blog senza commenti è come uno spaghetto senza sugo. E mi pare che, da un paio di settimane, parecchi amici stiano battendo la fiacca...

Certe volte mi dispiace non essere di destra, ed oggi è una di quelle. Quando vedi che Berlusconi annuncia la fine dell'emergenza rifiuti e tu, pur sapendo che è un bluff, sei costretto a lasciargli il piatto perché le carte che hai in mano sono sicuramente peggio delle sue. Un po' ha giocato bene la partita di poker (l'esercito, Bertolaso, il decreto con i termovalorizzatori), un po' è cambiato il vento: come dice il nostro Ermete Realacci, ministro ombra dell'Ambiente, "fino a tre mesi fa, se facevi un termovalorizzatore eri un criminale; ora, se non ne fai almeno due sei un cretino". Mi ricordo più di una discussione accesa con i nostri elettori sulle nanoparticelle denunciate da Beppe Grillo, che faceva il gioco dei Verdi e che ora, da quando i Verdi non sono più in Parlamento, ha smesso di parlarne. Bastava così poco per rassicurare gli animi? Bastava che se ne andasse Pecoraro Scanio? Non so, non ho ancora una risposta. Ma di certo l'errore del 2006 - quando il Centrosinistra fu così presuntuoso da pensare di governare con mezzo voto di maggioranza, mettendo insieme tutto e il contrario di tutto - ha lasciato aperte molte ferite. Se mi dispiace non essere di destra, oggi, è anche perché Berlusconi non è politicamente ricattabile dai suoi alleati: magari dà uno strapuntino a Pizza perché non faccia ricorso sullo scudocrociato, magari fa qualche concessione agli uomini di Fini sulle poltrone Rai, magari lascia passare qualche emendamento della Lega in materia di manovra fiscale... ma nulla di paragonabile al caos degli ultimi due anni, in cui ogni tentativo di fare cose buone si insabbiava in mezzo ai veti incrociati. Chi oggi critica la scelta di Veltroni dovrebbe ricordarlo: dovrebbe guardare l'attuale presidente del Consiglio - che in 5 anni non era riuscito a risolvere la questione monnezza, ma che ora dice di avercela fatta in 58 giorni - e riconoscere che qualcosa, grazie al coraggio di Walter, è cambiato. Anziché pensare - come credo stiano facendo in molti - che al posto di Berlusconi avremmo potuto esserci noi. Perché noi, se fossimo rimasti quelli di prima, non ce l'avremmo mai fatta.

Il ministro Brunetta in guerra con falsi malati, promette la visita fiscale anche per un solo giorno di malattia

Come faranno, manderanno a casa l’esercito?