Voltando ao presente. A revista ÉPOCA fez uma entrevista com Marissa Mayer, a quarta na fila da hierarquia do Google, a mulher é poderosa, e lá pelas tantas a repórter faz a seguinte pergunta:

ÉPOCA - Por que o Google fez oposição à tentativa da Microsoft comprar o Yahoo?
Mayer - Acredito que a concorrência é boa. Uma coisa que mantém a qualidade dos mecanismos de busca é a competição pelos usuários. Atualmente, dois dos nossos melhores concorrentes são o Yahoo e a Microsoft. Se eles se fundissem, talvez pudessem criar um melhor serviço de busca, mas certamente haveria menos concorrência, o que seria ruim para os usuários e para o mercado.

Leia a entrevista inteira aqui.

Na época disse o seguinte:

[...]Como se vê não é uma questão Windows-Linux, muito menos o apocalipse da Microsoft. É somente a Google temendo perder um pedaço do seu tremendo filé.

Acho que acertei...

Pode ser. Hoje é tudo verdade.

Vendo os treinos livres, em Melbourne, da F1, percebi que uma das novas regras é a caixa de câmbio padronizada, feita pela McLaren Electronic Systems e Microsoft. Se o Rubinho quebrar a caixa de câmbio já tem em quem colocar a culpa. Tela Azul.

Brincadeirinha. Parabéns à Microsoft, mais um reconhecimento.

Uma das grandes dúvidas de usuários do wodpress.com, que muitas vezes é suficiente para migrar blogspot, é a possibilidade de colocar vídeos e audios embutidos (embarcados, incorporados, traduza como queira) na página. Por motivos de segurança, o wordpress.com só permite esse tipo de player dos seguintes serviços de audio: splashcast e odeo.

Com serviços de vídeo, geralmente, não se tem problemas, já que os serviços mais populares - Google Videos, Dailymotion e Youtube - são suportados. O problema ficou com o suporte de audio. O Odeo não aceita o upload de novos video pelos novos usuários (então não adianta se você não possu conta ou tem uma conta nova) e o Splashcast é um serviço um tanto confuso, quando se quer um serviço simples e rápido. Nem sites como goear e mp3tube são suportados. Fica a dica para a staff do wordpress.com.

Um serviço confuso

O Splashcast é um tanto confuso. Tem a possibilidade de se criar canais, players de diferentes dimensões, listas, etc. Mas para quem quer somente colocar uma música num blog é um tanto complexo.

Entre no site e se cadastre. Primeiro crie um Channel (Canal), depois um Show, a seguir um player para que enfim possa ser publicado. ATENÇÃO: Se deseja criar um tópico por música/podcast, deve criar um canal/show/player para CADA música/podcast. A vantagem do Splashcast é estabilidade do serviço, já que as músicas/podcasts ficam hospedados em seus servidores, assim como o YouTube e outros serviços de mídia na internet.

Para publicar o podcast/música no blog basta copiar o código do canal que é criado na hora da publicação no seguinte formato:

[ splashcast código-da-publicação ]

Exemplo:

[ splashcast BSGM1558PL ]

O código tem que ter 10 dígitos.

Ficará assim:

[splashcast BSGM1558PL]

Prático mas instável

Outra forma de colocar música no seu blog é via o Odeo ou o próprio player do wordpress.com. Esse tipo de postagem necessita de um servidor externo (ou a compra de mais espaço no blog) com a função hotlink (o arquivo hospedado possa ser acessado por outro site) aceita. Entre o plugin oficial e o serviço prestado pelo Odeo é que no Odeo você pode gerenciar as músicas/podcasts. Mas não é um função que faça uma grande diferença. Se você busca simplicidade escolha o plugin oficial. Para usar o plugin oficial faça o seguinte:

[ audio endereço-do-podcast ]

Exemplo:

[ audio http://blog.syph0s.googlepages.com/Hojeeusei.mp3 ]

Ficará assim:

[audio http://blog.syph0s.googlepages.com/Hojeeusei.mp3]

Com o Odeo entre em studio.odeo.com, se cadastre e entre em Link to audio no quadrado rosa. Em MP3 URL cole o link do seu podcast, coloque todos os dados necesários e clique em save. Abaixo do player que surgirá, uma url com o nome Odeo Directory vai aparecer. Copie essa url e faça o seguinte:

[ odeo=http://odeo.com/audio/17823103/view ]

Ficará assim:

[odeo=http://odeo.com/audio/17823103/view]

"Mas eu não tenho nenhum servidor!!"

Se você não grana, como eu, para hospedar as suas música, use serviços de hospedagem grátis. Eu escolhi o Google Pages. Tem 100MB porém o limite de transferência é desconhecido. Quando atingir esse limite, seu podcast ficará indisponível. Se souber de algum serviço de hospedagem grátis (e é difícil achar) me avise, por enquanto fico no Google Pages e sua taxa se transferência desconhecida. Se eu souber de algum eu coloco aqui.

Bom, era isso. Aproveite e se tiver alguma dica/crítica manda bala nos comentários.

OBS.: Os colchetes deve ficar junto com o texto qye fica entre eles, só dei um espaço para colocar nos exemplos.

08: Um churrasco pernambucano, numa praia gaúcha, animado por paulistas e organizado por cariocas.

Vá ter praia feia lá na ponte que partiu.

Os burocratas não ficavam tão excitados desde que a Rita Cadillac anunciou o seu primeiro filme pornô.

"A segurança. Por que sair na rua e ninguém te assaltar é ótimo. E isso não tem preço."

Tem preço, minha senhora. Você sabe qual é a pena para crimes que representam "riscos para a ordem social" (assalto, roubo, violações)? Pena de Morte. A sua segurança é mantida pelo medo dos chineses, medo de não se tornarem um dos 8.000 condenados a pena de morte, em média, a cada ano. É o terrorismo de Estado.

Preço tem, mas será que é justo?

Não sabe quem é Celso Pedro Luft? Ele é o autor do dicionário da língua portguesa Mini Luft. Vejamos o que ele tem a dizer sobre monópolio:

monopólio s.m. Privilégio de explorar uma indústria ou vender certo produto, sem competidor; açambarcamento

Na década passada a Microsoft tinha o monopólio? Sim. Não tinha competidor, não havia um produto viável capaz de fazer as funções do Widows. Quem poderia faze-lo? Mac? OS/2? Realmente não havia concorrente, mais por incapacidade dos outros do que por mérito da Microsoft.
E hoje, tem o monopólio? Não. Hoje há competidores viáveis, a balanca começa a pender vagarosamente, mas pende. Linux está ai e, com o tempo, começa a ser adotado por grandes corporações.

E o Google, tem o monopólio, seja nas buscas ou em outros de seus serviços? Não, nunca teve. O Google sempre teve concorrentes. O que ele tem é a maior parte do bolo, e isso alguém sempre tem que ter, sempre haverá um líder.

Resumindo, essa compra do Yahoo! pela Microsoft resultará em monopólio? Não.

Como sabem, a China tem em seu território a Grande Muralha, construída pelo imperador Qin Shihuang por volta de 200 a.C.. Foi contruída para ser a maior defesa contra invasões. Hoje gera é o contrário, atrai invasões - turísticas. Mas com a ascensão do regime comunista e a chegada da internet no país, o governo viu-se necessário construir outra grande muralha, essa, invisível.

O Grande Firewall, como é chamado, é quase uma lenda. Ele bloqueia MySpace, Blogspot, Youtube, etc. Foi a medida necessária para o governo manter em pé o seu castelo de cartas perante a internet e o seu acervo de informações. Informação é item básico para saber que o regime vigente na China é longe de ser o melhor, e perto de ser o pior.

Com o advento dos Jogos Olímpicos, milhares de jornalistas estrangeiros irão cobrir não só os jogos em si, mas todo o país. Aí é que vem o dilema do governo Chinês: Liberar os jornalistas estrangeiros para simular uma liberdade de mentira ou fazer como fazem com os jornalistas - independentes - locais, e ficar com a imagem de censores mas que negam até a morte? Ter "liberdade" trabalhando para a CCTV é fácil né.

O regime comunista é um sistema vaidoso. Sempre quer dar o exemplo, se acha o exemplo. Daí vem a foto gigantesca de Mao na entrada da cidade proibida, o excesso nas penas de mortes, etc. Talvez ele se renda à liberdade ocidental e no fim dos Jogos poderá dizer de peito aberto: A China é um país livre. Tá bom, conta a do papagaio agora.

A diferença entre os jogos de 2008 e os jogos de 1936 é nula do ponto político. A Olimpíada é uma grande propaganda do sistema se obtiver sucesso no evento. A chance dos EUA serem superados pela China é grande, e acho que é isso que vai acontecer. Será um prato cheio para os visionários do apocalipse americano. "Olhem é a queda do Imperialismo!!!", dirão os cucarachos. Tá bom, conta a do português agora.

Voltando à Muralha Invisível, vi uma entrevista no GloboNews com o diretor dos Jogos. Afirmou que os estrangeiros terão toda liberdade que quiserem, para cobrir o que quiserem, onde quiserem. Grande parte das informações serão transmitidas via internet. Para quem tem o controle de um complexo firewall, liberar o acesso total só no IBC é mole.

Veremos, esses jogos serão interessantes, nem tanto pelo esporte, mas pelas reações.

Obs.: Nessa mesma reportagem da GloboNews, no fim, a repórter annuciou: "Agora veremos a próxima geração que comandará a China no futuro". A mulher foi numa escola. Ooohhh minha filha, para conhecer a próxima geração do comando Chinês basta ir no diretório jovem do partido comunista. Essa será a próxima geração. Não sei se a repórter é idiota ou agiu com má-fé. Falando de Brasil nada é impossível.

Você que tem um PS3, joga hora a fio, não sabe a ajuda que você pode prestar.

por Yahoo! Tecnologia:

Folding@Home alcança marca de 1 milhão de colaboradores em PS3

A Sony anunciou que o projeto Folding@home, iniciativa da Universidade de Stanford, já alistou mais de um milhão de voluntários desde março de 2007 graças ao videogame PlayStation 3. Leia a integra aqui.

O Folding@Home é um projeto de computação distribuída que que simula o desdobramento de proteínas e ajudam na pesquisa da cura do câncer. É um projeto imenso que contém com a presença de grande corporações formando times para ver quem quem mais "folda". Na notícia supervalorizaram o poder de processamento do VG. Mesmo com 1 milhão de VGs, é só um grão de areia no deserto. Se você tiver um PS3, ajude. Ele roda em background e não atrapalha em nada sua rogatina.

Aos adeptos de teorias de conspirações, vejam a realidade.

por Portal EXAME:

Google oferece ajuda para Yahoo resistir à oferta da Microsoft

O executivo-chefe do Google, Eric Schmidt, ofereceu ajuda ao presidente e co-fundador do Yahoo, Jerry Yang, para que a empresa resista à oferta não-solicitada de compra apresentada pela Microsoft na semana passada – uma proposta de 44,6 bilhões de dólares. Oficialmente, as duas empresas negam qualquer contato, mas uma ligação telefônica na sexta-feira (01/02) teria servido para o Google manifestar seu interesse em se envolver na questão, de acordo com fontes ouvidas pelo jornal americano The Wall Street Journal.

É muito improvável que, para neutralizar a Microsoft, o próprio Google apresente uma proposta para comprar o Yahoo, já que ela enfrentaria fortes resistências devido à concentração de mercado que representaria nas áreas de ferramenta de busca e publicidade online. Uma alternativa seria o Google apoiar a oferta de outra empresa, ou consórcio de investidores, pelo Yahoo. Leia a integra aqui.

Mas o que isso tem a ver com a Google? Tudo, meu caro Watson. Assim como na revolução Islâmica (e na maioria das revoluções com grande apoio popular), muita gente coloca a esperança de libertação em um grupo para fugir das garra de outro. Quer que eu desenhe?

Muito se especulou sobre uma possível tentativa do Google entrar no mercado de Sistemas Operacionais, muito provávelmente um sistema baseado em Linux. Eis que surge o gOS. Depois da poeira baixada viu-se que o nome era GreenOS, capitalizando com um nome politicamente correto. A Google já deixou claro que não se interessa por esse campo, talvez quando a Microsoft tiver uma fatia menor a Google entre na jogada.

Falando em Microsoft. Muitos a odeiam, e muitos mais amam a odiar. Não merece mais que essa frase.

Assim como o Google não nos salvará do lado negro da força, a Microsoft não nos mandará para campos de trabalho forçado.

Por Guilherme Filitti/IDGNow!:

Mesmo somados, Yahoo e Microsoft ficam atrás do Google em buscas

"... Mesmo somadas, as participações de Microsoft e Yahoo suficiente apenas para chegar à metade dos 58,4% do share que o Google tem do mercado de buscas nos Estados Unidos, segundo dados da comScore referentes a dezembro de 2007. .." Leia a inegra aqui

É um mercado tão grande que não há espaço para um monopólio. Como se vê não é uma questão Windows-Linux, muito menos o apocalipse da Microsoft. É somente a Google temendo perder um pedaço do seu tremendo filé.

"O lance faz todo o sentido. Os dias do Windows estão contados, essa idéia de uma plataforma fechada e pouco amigável tinha vantagem no passado. Aplicativos como o Office, estão deixando de ser monopólio da empresa criada por Bill Gates. Outros produtos com base no Linux estão ficando cada vez mais próximos dos usuários. Avançam também os equivalentes da Apple. Vender software genérico de uso difundido vai deixar de ser um bom negócio."

Acontece que o negócio Microsoft-Yahoo nada tem a ver com Windows-Linux. Tanto não tem que a Google já se manisfestou (como verá abaixo) contra o negócio, temendo perda de terreno onde é extremamente dominante (como viu acima).

Miriam Leitão sabe o que fala, quando sabe do que está falando.

por BBC:

Google critica oferta de compra de Yahoo! pela Microsoft

Em uma declaração publicada no blog da empresa neste domingo, o vice-presidente para o Desenvolvimento Corporativo e conselheiro jurídico do Google, David Drummond, criticou a oferta de compra do Yahoo! Inc. pela Microsoft.

Segundo Drummond, "a oferta hostil da Microsoft" vai contra os princípios da internet de abertura e inovação.
No comunicado, ele declarou ainda que a compra poderia representar uma tentativa da Microsoft de exercer a mesma influência que já tem no mercado de computadores, no futuro da internet.

"A Microsoft sempre buscou estabelecer monopólios e alavancar seu domínio em mercados novos e adjacentes", escreveu Drummond.

A oferta da Microsoft, de US$ 44,6 bilhões (R$ 78 bilhões) foi anunciada na sexta-feira. A quantia representa um valor 62% maior que a última avaliação das ações do portal, de US$ 19,18 (R$ 33,5).

O Comitê Judiciário do Congresso dos Estados Unidos irá investigar o impacto da compra do Yahoo! pela Microsoft no mercado em uma audiência na próxima sexta-feira.

Governo cancela licitação para compra de laptops

O governo federal decidiu cancelar a licitação para comprar 150 mil laptops que seriam usados por alunos de escolas públicas. O preço mínimo obtido nos dois pregões, de US$ 360 (cerca de R$ 650), ficou muito acima dos US$ 100 (cerca de R$ 180) que se pretendia pagar inicialmente.

Depois de duas tentativas de acordo com as empresas de reduzir os preços, sem sucesso, o ministro da Educação, Fernando Haddad, comunicou ao Palácio do Planalto que a compra deveria ser suspensa.

Uma outra licitação poderá ser aberta este ano. A primeira licitação foi feita no início de dezembro do ano passado. No dia 20 daquele mês, o governo abriu novamente o pregão, mas os concorrentes se recusaram a baixar ainda mais os preços. O mais baixo, oferecido pela Positivo, era de R$ 654.

O governo gastaria R$ 98 milhões para comprar os 150 mil computadores. O Ministério da Educação ainda tentou negociar diretamente com a Positivo para reduzir os preços, mas não teve sucesso.

De acordo com informações obtidas pelo Estado, houve pressão dos fabricantes para o governo aceitar o preço oferecido nos pregões de qualquer forma, esperando que a compra fosse ser feita de qualquer maneira. No entanto, não há recursos previstos para pagar mais de três vezes o valor previsto.

Tá barato! Me veja um dúzia por favor.

UFC

Depois da batalha de Tibau, uma guilhotina de Cachorrão, com tentativa de um slam à la Pro-Wrestling, vem a luta da lenda Minotauro com a grandalhão Tim Sylvia. No 1º round, Minotauro não conseguiu botar o gigante para baixo (conseguiu no último segundo, mas não deu pra nada) e a diferença de invergadura atrapalhou o brasileiro. Mas no terceiro round ele chamou para a guarda, raspou e finalizou com uma guilhotina. Perfeito. Muitos pensavam que Minotauro passaria fácil por Sylvia, mas Minotauro em emoção não é Minotauro. É o primeiro lutador a conseguir um cinturão de categoria no PRIDE e no UFC.

Super Bowl XLII

New England Patrios, 18-0. New York Giants, a Zebra. Quando todos pensavam que os Pats atropelariam os G-men, a defesa perfeita dos Giants dificultou a vida de Brady e assim conquitaram o Super Bowl 42 em uma das maiores zebras da história. Quem mais agradece à vitória dos Giants? Os fãs dos Dolphins, que ainda podem contar vantagem como a única campanha invicta em toda história da competição. Parabéns Eli, mostrou que não é mais a sombra do irmão, e com uma fuga maravilhosa de um sack mostrou que é QB de ponta.

Sem mais. Voltemos aos assuntos normais do blog.

No Fórum Econômico Mundial, Bill Gates deu uma idéia de um tal "capitalismo criativo" e imediatamente alvoroçou os "formadores de opinião" do software livre. Artigos e artigos sobre a tal idéia. Não estava muito afim de perder meu tempo com isso, mas encheu o saco. A primeira besteira que ouvi foi que o tal capitalismo criativo que Gates falava é o próprio Open Source. É brincadeira? Um erro tosco de conceito e as justificativas piores ainda. Nos anos 60 se falassem em capitalismo criativo a resposta seria parecida, a diferença é que a resposta desmoronou como um castelo de cartas, apesar de tentarem impôr esses métodos em alguns rincões do mundo, como na nossa América Latri... Latina.

A outra besteira é a tentativa de descolar a imagem do Bill Gates empresário e do Bill Gates filantropo. Não há distinção alguma. O mesmo homem que embutiu o IE, WMP no Windows é o mesmo que doou US$37 mi no ano que passou. O mesmo empresário ambisioso é o mesmo amigo do Bono Vox. Talvez essa tentativa de descolamento não ocorreria se Bill apoiasse algum republicano no processo eleitoral que se passa no país. Se apoiasse o elefante só existiria o Bill Malvado. Já que empurra o jumento a coisa complica. Depois que inventaram o cinza as coisas ficaram mais difíceis.

Nessa semana ainda o Linus deu uma entrevista de 3 páginas para um reporter na Austrália, nada se falou. Bill Gates, que não apita nada no negócio nem mete o nariz, falou 2 frases o mundo vem abaixo. Com Bill Gates é assim: Falou. Rendeu.

A Sociedade Geral de Autores e Editores (SGAE) tornou publico essa manhã na feira Midem da música em Cannes alguns dados surpriendentes com os que querem reafirmar em sua defesa do polêmico imposto digital.

Segundo esse organismo, a Espanha é o primeiro país no mundo em downloads ilegais de música pela internet. De fato, assegura que em somente 5 anosos downloads ilegais tem aumentado 566% e que, somente em 2007, os espanhóis baixaram mais de 1.200 milhões de músicas.

A SGAE diz que 58% dos espanhóis que realizam essa prática baixam os discos completos, e coloque as cifras em comparação com a média européia, que se encontra em 37%.

"O crescimento dos ataques à propriedade intelectual na Internet é quase exponencial, e logicamente, a destruição do setor musical é paralela ao seu avanço", tem assegurado neste sentido Juan Palomino, direor do departamento de reprodução mecânica da SGAE.

Cabe destacar que as vendas de música vêm de queda continua por seis anos consecutivos e em 2007 aconteceu a queda mais significativa, 22,7% segundo os dados da Promusicae, a assossiação dos produtores de música.

Fonte: vnunet.es

BRUXELAS (Reuters) - Os países da União Européia podem se recusar a dar os nomes de compartilhadores de arquivos via Internet em casos civis, afirmou um tribunal do bloco nesta terça-feira, um golpe para os detentores de direitos autorais que tentam combater a pirataria digital.

O Tribunal Europeu de Justiça cuida de uma disputa entre a Promusicae, associação espanhola de donos de direitos autorais, e a operadora de telefonia móvel Telefonica, da Espanha.

"As leis da comunidade não solicitam que os Estados membros, com o intuito de assegurar proteção eficaz dos direitos, façam uma revelação dos dados pessoais no contexto de processos civis", afirmou o tribunal em comunicado.

A Promusicae quer o nome dos clientes de Internet da Telefonica que compartilham material protegido na rede usando o programa de troca de arquivos KaZaA, para que possa processá-los.

Processos civis são mais baratos que os criminais, geralmente mais exigentes com provas.

"Há muitas diretrizes comunitárias cujo propósito é assegurar, especialmente na sociedade de informação, proteção eficaz da propriedade da indústria, em particular o copyright", apontou o tribunal.

"Entretanto, tal proteção não pode afetar os pedidos de proteção de dados pessoais. As diretrizes da proteção de dados pessoais também permite aos Estados membros oferecer exceções às obrigações de garantir confidencialidade do dados em tráfego", acrescentou o tribunal.

As leis da União Européia não excluem a possibilidade dos países do bloco de retirar a obrigação para revelar dados pessoais no contexto de processos civis, coloca o tribunal.

"Contudo, não compele aos Estados membros retirar tal obrigação", concluiu.

Fonte: Huw Jones@REUTERS

O popular serviço de compartilhamento de arquivos RapidShare pode ser obrigado a fechar as portas do site se não controlar o conteúdo (pirata) a ser enviado.

Esse resultado poderá ser imposto sobre o site devido a uma recente sentença do tribunal distrital de Düsseldorf.

O site de compartilhamento perdeu a ação impetrada contra ele pela GEMA (a equivalente alemã da RIAA). Enquanto o Rapidshare salientou que o upload do conteúdo pirata é da responsabilidade remetente e não do site, o veredito indicou outra coisa: O RapidShare deve ser responsabilizado por tais ações.

Como segue, o RapidShare é suposto a ativamente evitar conteúdo com direitos autorais de serem enviados ao invés deremove-lo depois.

Como esperado, a GEMA ficou satisfeita pelo veredito:

"Isso envia um claro sinal que quaisquer serviços, que resultam em beneficios financeiros do uso ilegal do nosso trabalho, terá que tomar extensivas medidas para proteger os direitos dos proprietários e não poderá simplesmente fugir da responsabilidade, referindo à ação de usuários indivisuais", disse o CEO Harald Hecker.

Fonte: PortalIT
Tradução: Syph0s

Estudante imprime texto pela internet e é condenado a morte no Afeganistão

Nos livros que estou lendo agora há um de Ali Kamel. Comprei esse que está ali justamente por ter lido outro do mesmo autor que falava sobre o islã (Sobre o Islã - Ali Kamel). O livro é ótimo, delicioso. Explica da onde vem todo esse fundamentalismo islâmico e ajuda a compreende melhor o lado de lá e a "democracia" do lado de lá.