(quando me isento  dos problemas ecológicos que insistem em compartilhar a culpa comigo)

Tenho observado que nos últimos tempos têm sido veiculadas na mídia chamadas que tentam conscientizar a população sobre alguns problemas gerais e de como eles atingem a todos nós. Isso seria muito bom, entretanto, essa tentativa de tornar cada cidadão comum consciente parte do princípio de que todos nós somos culpados. Ou seja, se há algum mal atormentando o planeta não me basta ajudar, segundo os conscientizadores, pois, de alguma forma cooperei para que a situação chegasse onde está. Sou forçado a concordar que a omissão, a famosa vista grossa, atrapalha mais do que ajuda. Mas em alguns casos, nós, pobres mortais, somos impotentes e inaudíveis frente aos problemas criados pelos grandes. Isso se aplica muito bem quando o assunto é a degradação ambiental.  

Na semana que passou, vi um anúncio do Partido Verde em que uma mulher falava sobre problemas ecológicos de níveis locais e globais, dizendo se considerar culpada e que o problema era dela. Ora, é obvio que o problema é dela se o planeta está superaquecendo, se o buraco da camada de ozônio é irreversível e cada vez mais aumenta, se a Floresta Amazônica diminui em proporções enormes todos os dias, mas daí querer me imputar culpa disso. Não, não me sinto culpado. 

Quando a Cataguazes, indústria de celulose, foi a causadora do maior incidente fluvial relacionado à poluição, no dia 29 de março de 2003, gostaria de saber se eu poderia ter evitado, ou se tive alguma culpa nos 1,2 bilhões de litros de dejetos que foram lançados no Rio Pomba. Da mesma forma, não consigo ver a minha participação na destruição da Serra do Curral, mesmo porque não recebo nem um centavo do que a mineradora responsável arrecada, nem a ajudo a ampliar o buraco que esta sendo feito atrás da serra. Na emissão dos gases, procurem o Mr. Bush, ou qualquer estadunidense que encontrarem por aí, mas não me façam pagar por algo que todos sabem que é o responsável. Além disso, os gases que produzo com meus vinte cigarros diários são muito menos prejudiciais do que as grandes indústrias dos países desenvolvidos.

O que mais me admira é que a culpa sempre recai sobre a população, sobre o pobre, sobre quem não tem como modificar a situação e os responsáveis, geralmente ricos e poderosos, local ou globalmente falando, não são citados. Por quê o PV, tão preocupado com o meio ambiente, não faz sua campanha citando nomes?

Por pura curiosidade, acessei os sítios de duas grandes organizações que lutam pela preservação do planeta. Na página da WWF, encontrei além de anúncios de campanhas, notícias e link para novos afiliados, uma página que traz dicas de como ajudar o meio ambiente. No caso do Green Peace, a página é visualmente mais atrativa e possui um conteúdo bem análogo ao da organização anterior. Também tem uma parte destinada a conselhos ambientais que podem ser praticados por qualquer um sem treinamento prévio. São as dicas para mudar o clima em casa, na escola ou no trabalho. Não vi nehuma lista negra dos grandes poluidores, talvez por descuido - não descarto a possibilidade -, mas penso ser bem mais coerente a forma com é tratada a responsabilidade de cada um, bem diferente da forma feita pelo partido do Gabeira.

Sobre a minha responsabilidade em preservar o mundo, dessa eu não me isento, mas é muito diferente escovar os dentes com a torneira aberta e deixar vazar óleo nos oceanos. Se ainda não plantei uma árvore, por outro lado não cortei nenhuma sequer, muito menos uma floresta inteira e se ando de carro ou ônibus, não chega à proporção da emissão de gases do hemisfério norte que sempre jogam o peso ambiental nas doloridas e surradas costas subdesenvolvidas. 

Por favor, não pensem que não me importo com o futuro do planeta. Importo-me sim, só que nesse jogo o correto é cada um fazer a sua parte, pagar a conta de acordo com o que gasta e não obrigando a todos que estão sentados à mesa dividirem a quantia em partes iguais.