Referências:

• CDF não é adequado para uso em suíte de escritório e por isso não pode substituir o ODF
• Encerrada a temporada brasileira de FUD contra o formato ODF

Chris vai além, ele diz que ninguém da OpenDocument Foundation associou-se ao W3C até o momento e que também não é do conhecimento deles quais são as reais intenções dos fundadores da OpenDocument Foundation.

Em vista disso o Groklaw aproveita para especular se o FUD provocado pela afirmação da tal OpenDocument Foundation, de que CDF seria um padrão melhor do que ODF, curiosamente não parece apoiar o argumento da Microsoft de que o mundo realmente precisa de mais do que apenas um formato de documentos padronizado?

Parece que isso serviria apenas para que tenhamos de lidar, para o resto de nossas vidas, com as complexidades inerentes a problemas de interoperabilidade.

Na opinião publicada no Groklaw se a Microsoft não está por trás desse episódio trata-se de uma grande coincidência e ela deve estar mesmo com muita sorte porque se aproxima a data para a votação final sobre o MSOOXML, em fevereiro de 2008.

Leia o artigo "W3C's Chris Lilley: CDF Not Suitable for Use as an Office Format & Can't Replace ODF" publicado no Groklaw.

Pode-se considerar encerrada portanto (pelo menos por enquanto) a atual temporada de FUD contra o padrão ISO/IEC 26300 no Brasil, iniciada no último dia 29/10 pelo jornalista Carlos Machado no INFO Blog (Formato ODF não serve para o mercado, diz seu maior defensor).

Sugestão de leitura:

• ODF versus CDF - Avi Alkalay
• Apesar do FUD na Mídia, ODF Está Vencendo - Avi Alkalay