Ieri, a tre mesi di distanza dall'annuncio sull'interoperabilità del 21 febbraio, Microsoft ha annunciato il supporto nativo di ODF da parte di Office 2007, oltre all'impegno diretto nei comitati tecnici per i formati ODF e OOXML.

Il comunicato stampa distribuito da Microsoft Italia integra una breve dichiarazione di Davide Dozza, Presidente dell'Associazione PLIO, che è il segno tangibile dell'apertura al dialogo tra azienda e comunità open source. Continueremo a collaborare con Microsoft Italia, nel rispetto delle reciproche posizioni, auspicando che l'esempio italiano possa ispirare un approccio positivo anche a livello internazionale, a tutto vantaggio degli utenti delle suite per ufficio.

Il comunicato stampa Microsoft Italia, ovviamente in formato ODF, lo trovate qui.

Un fichero OpenDocument es un archivo comprimido en ZIP y que contiene varios ficheros y directorios:

content.xml
meta.xml
settings.xml
styles.xml

mimetype
layout-cache

META-INF/
Thumbnails/
Pictures/
Configurations2/

El formato OpenDocument ofrece una clara separación entre el contenido, la disposición de éste en el documento y los metadatos. Los componentes más notables del formato son los siguientes:

• content.xml: Este el el fichero más importante. Almacena el contenido real del documento (excepto los datos binarios como las imágenes). El formato de base utilizado fue inspirado por el HTML, aunque es bastante más complejo que éste, y debería ser razonablemente legible para un humano:

<text:h text:style-name="Heading_2">Título</text:h>
<text:p text:style-name="Text_body"/>
<text:p text:style-name="Text_body">
   Éste es un párrafo. La información sobre el formato
   se almacena en el fichero de estilo.
   La marca vacía text:p que se ve más arriba es un
   párrafo en blanco (una línea vacía).
</text:p>

• styles.xml: OpenDocument hace un uso intensivo de los estilos para el formateo y disposición del contenido. La mayor parte de la información de estilo se almacena en este fichero (aunque hay parte que aparece en el fichero content.xml). Hay diferentes tipos de estilo, que incluyen los siguientes:

* Estilos de párrafo.
* Estilos de página.
* Estilos de carácter.
* Estilos de marco.
* Estilos de lista.

El formato OpenDocument es único en el hecho de que no se puede evitar el uso de estilos para formatear los documentos. Incluso el formateo "manual" se realiza mediante estilos (que la aplicación ofimática debe crear dinámicamente según sean necesarios).

• meta.xml: Contiene los metadatos del documento. Por ejemplo, el autor, la identificación de la última persona que lo modificó, la fecha de última modificación, etc. El contenido tiene un aspecto similar a éste:

<meta:creation-date>2003-09-10T15:31:11</meta:creation-date>
<dc:creator>Daniel Carrera</dc:creator>
<dc:date>2005-06-29T22:02:06</dc:date>
<dc:language>es-ES</dc:language>
<meta:document-statistic
      meta:table-count="6" meta:object-count="0"
      meta:page-count="59" meta:paragraph-count="676"
      meta:image-count="2" meta:word-count="16701"
      meta:character-count="98757"/>

Las etiquetas <dc:...> forman parte del núcleo de Dublín de XML.

• settings.xml: Este fichero incluye propiedades como el factor de zoom o la posición del cursor que afectan a la apertura inicial del documento, pero no son contenido ni afectan a la disposición de éste en el documento.

• Pictures/: Esta carpeta contiene todas las imágenes del documento. El fichero content.xml contiene referencias a ellas mediante el uso de la etiqueta <draw:image>, similar a la etiqueta <img> de HTML. A continuación se da un ejemplo de una de estas referencias:

<draw:image
    xlink:href="Pictures/10000000000005E80000049F21F631AB.tif"
    xlink:type="simple" xlink:show="embed"
    xlink:actuate="onLoad"/>

La información de posicionamiento (anchura, posición, etc) se da mediante una etiqueta <draw:frame> que contiene a su vez la etiqueta <draw:image>.

La mayoría de los imágenes se guardan en su formato original (GIF, JPEG, PNG), aunque los mapas de bits se convierten a PNG por cuestiones de tamaño.

• mimetype: Se trata de un fichero con una única línea que contiene el tipo MIME del documento. Una implicación de esto último es que, en realidad, la extensión del nombre del fichero es indiferente del formato real, toda vez que la que prevalece es la definida por este fichero. Así, la extensión del fichero se utiliza sólo para facilitar la identificación del tipo de fichero por parte del usuario.

Realmente asombroso en verdad!

Un experimento, tomen un archivo ODF de cualquier tipo de contenido (texto, plánilla, presentación, etc.) y abranlo con un descompresor zip, luego me cuentan. ;)

Fuente: wikipedia en español

O Antônio Carlos publicou um post muito interessante. Eu já venho há algum tempo acompanhando as dificuldades da Microsoft nos últimos anos, e é impressionante como eles estão com um caminho espinhoso pela frente.

Já há fortes sinais de que a Microsoft lançará o Windows 7 ano que vem, após sérias dificuldades com o Vista. É verdade que o Vista está conseguindo vender alguma coisa, mas é bem menos do que a Microsoft esperava. Além disso, recentemente li que o market share do Windows XP se manteve praticamente constante, e quem caiu na verdade foi o Windows 2000.

Depois que o Antônio e o Azamba me falaram no Tech Talk da situação sofrível do Silverlight, fiquei com a impressão de que a Microsoft está mesmo em apuros sérios. O IE aos poucos está cedendo mais espaço pro FF, Windows Media já está numa situação crítica perante o Flash Video e em praticamente todas as frentes da Microsoft eles estão com dificuldades.

A Gartner durante muito tempo era conhecida por previsões sempre favoráveis à Microsoft (até mais do que deveria), mas isso já está mudando. Recentemente eles disseram que o Windows está entrando em colapso, e que a situação está insustentável. Até o Office que sempre foi a estrela do sucesso da empresa está tendo algumas complicações. A Microsoft investiu nesse formato XML "aberto" em vez de apoiar as iniciativas do Open Document. Pois recentemente foram feitos testes dos arquivos do Office 2007 contra o formato "XML aberto" da MS e milhares de incompatibilidades foram detectadas.

A nova febre do momento na internet é o crescimento das redes sociais, e a Microsoft está tendo um papel pífio nisso. Diversos serviços enormes de redes sociais estão surgindo, e a saída pra Microsoft provavelmente será comprar algumas dessas iniciativas.

Antônio, seu questionamento foi muito feliz. Acredito que a resposta para a real descida da Microsoft como um todo está na pergunta que você fez. Por quanto tempo o desktop ainda será tão relevante como é hoje? A Microsoft certamente reza para que seja para sempre :)

apc.au (formally c2o / Toy Satellite) releases 10 years of essays, lectures, reports and articles dealing with information communication technologies for cultural development (ICT4CD). The full list can be found at in both open and portable document formats. All the papers are available for sharing and re-publication under a Creative Commons Australia license.

A global initiative celebrated by roughly 200 teams from more than 60 countries, "Document Freedom Day" is aimed at increasing awareness of the value of open document standards. apc.au, an open standards advocate, is proud to support "Document Freedom Day 2008."

Open standards allow any conforming application to work with the data they encode, preventing vendor lock-in and providing an open playing ground for competition. Open standards are public domain and do not require legal forms or commercial agreements to use them, allowing anyone to produce an application that meets the standard. Open document standards help drive competition and bring freedom of choice to the creators and consumers of information. By using open document standards we can ensure that our information is accessible as required, now and in the future, regardless of the applications in use.

"Many have experienced the pain of trying to convert from one proprietary format to another when exchanging documents (eg: from MS Word to Lotus)," says Grant McHerron, apc.au Technical Director. "Formatting is lost or broken and re-work is often required. This extends even to different versions of the same product, as those using Office 2000 are unable to read information created by MS Word 2007. Storing information in open document standards facilitates the flow of information and prevents its loss when older applications become obsolete."

In addition to the value of open standards for storing information, apc.au is also a champion of open licensing. Andrew Garton, apc.au's Managing Director, says "The author may choose to reserve some or all rights through open licenses, providing consumers with immediate access to how content may be used, re-used and / or attributed without having to communicate with neither the author nor any 3rd party. Open licenses puts rights management directly into the hands of authors of any form and medium."

With support from the Free Software Foundation, Google, IBM, Red Hat Linux, Sun Microsystems and many other organisations, Document Freedom Day is a volunteer, grass roots effort to ensure people and organisations realise the importance of open document standards.

apc.au is a digital media communications organisation founded in 1997. We produce computer mediated collaborative "events" for public space, providing production, performance, research and design expertise drawn from the information technology and cultural development sectors.

For more information contact Grant McHerron on 0422 914 949, or go to:

http://wiki.apc.org.au/
http://wiki.apc.org.au/index.php?title=Document_Freedom_Day_2008

El cierre se ha producido de forma algo misteriosa y repentina, y ahora ya ni siquiera aparece nada - o más bien, un bonito error 404 - en la web que hasta hace poco utilizaban.

Este organismo había criticado recientemente el formato ODF - que compite con el OOXML de Microsoft en el segmento de las suites ofimáticas - afirmando que ponía demasiadas trabas a la compatibilidad con la apuesta de Microsoft, y que por tanto debía ser abandonado en favor del llamado Compound Document Format, una especificación de la World Wide Web Consortium (W3C).

Este organismo no tenía un 'status oficial', y tan sólo había reunido a un grupo de personas interesadas en estos temas, pero parece que lo único que querían era montar algo de desconcierto en la comunidad.

• Fuente: The Inquirer.

Por si alguien no sabe de qué va la historia, el año pasado fue aprobado por la citada Organización Internacional de Estandarización el estándar ISO/IEC 26300:2006 sobre el formato de ficheros OASIS Open Document, usado -entre otros- en OpenOffice.org. Hoy en día, cuando la estandarización es tan importante para la interoperabilidad, y después de varios sustos (gobiernos incluidos) con las extravagancias del formato propietario de Microsoft Office, la existencia de este estándar ha hecho mucho daño a Microsoft.

Y claro, para variar, Microsoft ha intentado por todos sus medios que se apruebe un nuevo estándar -suyo, por supuesto- que, a pesar de su nombre, no es nada abierto, y que para colmo se solaparía con el estándar ya existente de OASIS.

En una línea que me recuerda sobremanera las votaciones sobre patentes de software para la Unión Europea, hemos visto compra de votaciones, engaños al comité, manipulación de empresas, apaños indefinibles... El último enlace es el más sangrante de todos, pues resulta que Microsoft expulsó -veto mediante- de una votación a Sun Microsystems e IBM (que, presumiblemente, votarían en contra) por supuestos problemas de espacio en la sala, para quedarse sólo en la votación de su propio estándar. Por cierto, por una vez los españolitos hicimos lo correcto, votando NO.

En Microsoft, esa gente con tanta Vista (¡ja!), ya han publicado una nota de prensa al respecto (leyéndola uno casi cree que han ganado), cosa que también ha hecho la ISO. Pero ojo, porque esto es un NO a la vía rápida (fast track) de aprobación, pero en teoría en Febrero podría aprobarse en una segunda votación, tras el período en el que Microsoft debería rectificar su propuesta y que, imagino, usará para untar a más gente.

L’originale su noooxml.org, notare la posizione di Novell e Apple…

A quanto pare il formato OOXML proposto da Microsoft, in aperto conflitto con l’ISO Open Document Format, deve essere approvato ISO a tutti i costi, ne va della vita stessa dell’azienda, che potrà così continuare a tenere legati i suoi clienti con l’inganno del “formato Microsoft aperto, ma che funziona meglio con il nostro software Microsoft chiuso”… vecchia storia. L’azienda sta letteralmente combattendo la battaglia per la sua sopravvivenza, e ormai lo capiamo tutti dall’intensità dello sforzo profuso. Ovviamente uno sforzo che fa perno non sui meriti del formato o su particolari motivazioni tecniche (e in ogni evenienza ODF è già lì, standard realmente aperto e pronto ad essere eventualmente migliorato), ma uno sforzo che prevede uso abbondante e sfrontato del classico mezzo che ha contribuito non poco a portare Microsoft nella posizione di monopolio in cui si trova: i soldi. Guardate la vignetta di sopra: pensate che il team di NoOOXML abbia esagerato con le accuse? Credete che una cosa così eclatante come l’acquisto di voti per far passare OOXML come standard ISO non possa più avvenire nella moderna società dell’informazione? [From La brutta faccia di Microsoft e l’OOXML « pollycoke :)]

Non commenterò oltre, di parole se ne stanno dicendo troppe e troppo spesso non nei luoghi adatti. Vi darò 8 buoni motivi per non accettare l'ennesima forzatura di concetti che una comunità di utenti vuole rimangano immutati:

1. Esiste gia' lo standard ISO26300 - Open Document Format (ODF): un doppio standard aggiungerebbe costi, incertezza e confusione per industrie, governi e cittadini;

2. Non esistono implementazioni della specifica OOXML: Microsoft Office 2007 produce una versione particolare di OOXML, differente da quella descritta nella specifica OOXML;

3. Mancano delle informazioni nel documento di specifica, ad esempio su come utilizzare autoSpaceLikeWord95 o useWord97LineBreakRules;

4. Piu' del 10% degli esempi citati nella proposta di standard non sono documenti XML validi;

5. Non c'e' alcuna garanzia che si possa scrivere un software che implementi la specifica OOXML completamente o in parte senza essere perseguibili per infrazione di brevetto o senza dover pagare licenze di brevetto alla Microsoft;

6. Questa proposta di standard e' in conflitto con altri standard ISO, come ISO 8601 (Rappresentazione di date e orari), ISO 639 (Codici per la rappresentazione di Nomi e Lingue) e ISO/IEC 10118-3 (Hash crittografici);

7. C'e' un bug nel formato del foglio di calcolo che rende impossibile inserire date antecedenti il 1900: tale bug e' presente tanto nella specifica OOXML quanto in software come Microsoft Excel 2000, XP, 2003 e 2007;

8. Questa proposta di standard non e' stata creata tenendo conto delle esigenze e dell'esperienza di tutte le parti interessate (produttori, venditori, acquirenti, utenti e regolatori), ma solamente della Microsoft.

[From NoOOXML: NO al formato Microsoft Office come standard ISO]

Ed ancora, un bell'articolo comparativo ed assolutamente acritico che conclude dicendo:

Pressure from customers, including many governments, has pushed technology companies toward openness and ODF. Microsoft has responded with its new format, OOXML. However, a close examination of the origins, technical specifications and follow-up implementations of both formats reveals significant differences.

Where ODF meets the four objective criteria of open standards handsomely, OOXML does not satisfy any of the four as extensively. ODF showcases how an inclusive, consensus-driven, transparent development process can produce a standard that is available to everyone. OOXML's weaknesses begin at the fundamental level: its goals conflict. While the format proposes itself as a solution to backward compatibility, its approach, design, and execution block full implementation by entities other than Microsoft.

The great promise of XML, interoperability, cannot be achieved with OOXML. Ultimately, the format's conflicting objectives make it a poor candidate for a global standard. In light of such fundamental limitations, basic questions need to be resolved before OOXML is considered for use on any basis and certainly as a potential standard. The questions resonate: How can OOXML with its lack of an open life-cycle, lack of complete documentation in the specification, lack of multiple software implementations, and lack of interoperability across diverse platforms meet the legal as well as practical needs in the organization for long-term document archiving and for accommodating the flow of information correctly through business processes across different types of systems? ICT executives and policy-makers will be looking carefully at their own objectives in deciding which document format is appropriate for their users and for the long-term viability of their systems and information culture. It is no longer necessary to accept the one solution offered. And it is important to get this particular decision right, given the practical and strategic importance of the document format today.

[From O'REiLLY ONLamp.com -- Achieving Openness: A Closer Look at ODF and OOXML]

Non vi dimenticate di firmare la petizione.

UPDATE: Questo ha dell'incredibile! Nemmeno i politicanti di paese fanno più "ste cose"...

  ... ma ancor più sospetta sembra risultare la presenza improvvisa nel luogo della votazione di ben 23 compagnie partner di Microsoft. La votazione finale è stata di 25 voti in favore della standardizzazione del formato OOXML, 6 contrari e 4 astenuti, e viste le cifre, risulta chiaro come la presenza dei partner della società di Gates abbia avuto un peso determinante nel decretare l'approvazione dello standard. [From Microsoft, standard con il trucco | Microsoft | Webnews.HTML.it]

Say NO to the Microsoft Office format as an ISO standard
* There is already a standard ISO26300 named Open Document
Format (ODF): a dual standard adds costs, uncertainty and confusion
to industry, government and citizens;
* There is no provable implementation of the OOXML specification:
Microsoft Office 2007 produces a special version of OOXML, not a file format which complies with the OOXML specification;
* There is missing information from the specification document, for example how to do a autoSpaceLikeWord95 or useWord97LineBreakRules;
* More than 10% of the examples mentioned in the proposed standard do not validate as XML;
* There is no guarantee that anybody can write a software that fully or partially implements the OOXML specification without being liable to patent damages or patent license fees by Microsoft;
* This standard proposal conflicts with other ISO standards, such as ISO 8601 (Representation of dates and times), ISO 639 (Codes for the Representation of Names and Languages) or ISO/IEC 10118-3 (cryptographic hash);
* There is a bug in the spreadsheet file format which forbids to enter any date before the year 1900: such bugs affects the OOXML specification as well as software versions such as Microsoft Excel 2000, XP, 2003 or 2007.
* This standard proposal has not been created by bringing together the experience and expertise of all interested parties (such as the producers, sellers, buyers, users and regulators), but by Microsoft alone.

Add your name to the http://www.noooxml.org/petition/