In un post precedente ho demolito analizzato i falsi miti sui virus e GNU/Linux. Ora vediamo altri 5 miti molto diffusi ma altrettanto infondati. Sono legati da un filo conduttore: applicare la logica del software proprietario al software libero, un errore concettuale molto comune. In realtà nel mondo libero le cose funzionano spesso al contrario di come funzionano nel mondo non-libero.

Mito n.1: Ci sono troppe distribuzioni, bisognerebbe unificarle in modo da non disperdere energie preziose

Secondo Wikipedia attualmente esistono oltre 300 distribuzioni di GNU/Linux. Bisogna però distinguere in questo vasto numero diversi gruppi:

1. le distribuzioni principali, come Slackware, Debian, Ubuntu, Red Hat/Fedora, Mandriva, Suse/OpenSuse, Gentoo, che si contano al massimo sulla punta di due mani. Sono distribuzioni a cui lavorano centinaia di sviluppatori e che raccolgono gran parte dell'utenza di GNU/Linux

2. le distribuzioni specializzate e quelle derivate: sono di norma piccole variazioni delle distribuzioni principali e con esse compatibili. Sono indirizzate ad un pubblico particolare e hanno ragione d'essere nella loro specializzazione: ad esempio Ubuntu Studio per i creativi, oppure varie derivazioni di Gentoo usate come software di recupero dati, o ancora Knoppix, la prima Debian su Live CD. Oppure, come nel casi di Mepis o Linux Mint, aggiungono piccoli miglioramenti alla distribuzione da cui derivano, facilitando l'approccio a GNU/Linux.

3. le meteore: mi riferisco a distribuzioni che vanno e vengono, che magari differiscono da quella principale solo per un tema grafico.

Riguardo il gruppo 3, esse sono in gran parte inutili, ma non dannose. Chi le crea, semplicemente lo fa perché non è in grado di apportare miglioramenti significativi, oppure semplicemente perché vuole distribuire agli altri le personalizzazioni apportate sul proprio sistema. Non c'è nulla di male. Pertanto non si disperdono energie preziose, visto che in questi casi non parliamo di sviluppatori. Per il gruppo 2, invece, si può dire che esse portano molta acqua al mulino di quelle del gruppo 1. Non di rado i tool introdotti da queste distribuzioni vengono poi integrati in quelle principali. Anche se ciò non accade, comunque, gli utenti delle distribuzioni principali possono installare sui propri sistemi i programmi aggiuntivi delle distribuzioni "figlie". Anche qui non si tratta di dispersione di energie, al contrario queste diversificazioni motivano nuovi sviluppatori.

Mito n.2: Troppe distribuzioni confondono gli utenti e rallentano l'adozione di GNU/Linux

E' vero, semmai, il contrario. Pensiamo ad Ubuntu. Quando è nata è stata etichettata come l'ennesimo e inutile "fork" di Debian. Ma il tempo ha dimostrato che è stata una scelta felice. Ubuntu è una sorta di "Debian facile" e al giorno d'oggi ha superato la propria "mamma" in termini di utenti nell'ambito desktop. Significa che dovremmo unificare Debian e Ubuntu? Neppure per sogno! Debian è ancora la scelta migliore in ambito server, per la sua stabilità e in ambito di sviluppo grazie alla versione Sid. Il suo apporto all'economia del sistema GNU/Linux è fondamentale, ma oggi è affiancata da una sorella, Ubuntu, che ha portato nei fatti Debian al grande pubblico. E questo è un bene: non ha affatto rallentato la crescita di GNU/Linux ma anzi l'ha potentemente accelerata (pensate all'adozione di Ubuntu sui pc Dell).

C'è anche una postilla da fare, riguardo le distribuzioni specializzate. Esistono una miriade di distribuzioni che a volte hanno un solo scopo: ad esempio creare un firewall per una rete complessa in pochi minuti, oppure fare da server di posta, ecc. Sono distro che si installano e hanno tutto già configurato. Se non esistessero, semplicemente, meno gente userebbe GNU/Linux o comunque sarebbe richiesto più lavoro per utilizzarlo in ambiti specifici.

Mito n.3: Ci sono troppi formati di pacchetti, ne servirebbe uno solo, valido per tutti

In teoria tale formato esiste e si chiama RPM (il formato di Red Hat). Secondo il Linux Standard Base, RPM è il formato preferito. Un vero peccato se pensiamo che attualmente il formato più diffuso, grazie ad Ubuntu, è diventato il .deb.

In generale tentare di "imbrigliare" l'open source è qualcosa che non riesce. L'open source "è un ubriaco che barcolla guidato solo dalla selezione darwiniana", dice uno che se ne intende come Bruce Perence. Sono gli utenti a scegliere ciò che è meglio per loro, non gli sviluppatori. E' la libertà, bellezza.

Comunque questo non è un vero problema: nella gran parte dei casi la conversione tra RPM e deb, ad esempio, è banale. Questo perché, semplicemente, parliamo dello stesso sistema operativo: GNU/Linux. Ed a parte poco software commerciale, il 99% dei programmi si trova già in tutti i formati delle distribuzioni principali.

Esiste comunque un progetto di omogeneizzazione dei diversi formati di pacchetti. Ma non mi sembra (secondo quel che ho trovato in rete) che abbia finora grande seguito.

Mito n.4: GNU/Linux non è supportato dai produttori hardware

Ormai è un fatto superato o almeno in via di superamento. Certo, permangono sacche di resistenza e disinteresse. Ma al giorno d'oggi i produttori più importanti supportano GNU/Linux almeno per una parte delle loro periferiche. Si tratta quindi di scegliere bene e di adottare lo stesso atteggiamento mentale degli utenti Mac: se non funziona con il mio sistema operativo, vuol dire che non è una buona periferica, quindi non la compro. C'è sempre un'alternativa e a volte a prezzo minore: su decine di prodotti informatici trovati nei negozi cinesi (lettori di schede sd, dongle bluetooth e infrarossi, ecc.) ho letto che erano supportati da Linux ;-)

Mito n.5: GNU/Linux non ha supporto commerciale e non si può guadagnare su di esso

E' una pura falsità. Da sempre il software libero ha supporto commerciale, addirittura da prima della nascita del kernel Linux e della massiccia diffusione di questo sistema. Quando GNU non era ancora stato "completato" da Linux, molto software GNU veniva comunque adottato dagli utenti di altri sistemi Unix. Programmi come Emacs e gcc, infatti, non hanno molti rivali proprietari all'altezza. Siccome le aziende avevano supporto per i loro sistemi operativi proprietari ma non per il software libero, nacque CyGNUs, un'azienda che forniva supporto al software GNU. Dieci anni dopo CyGNUs si fuse con Red Hat.

Red Hat è attualmente l'azienda leader nel supporto commerciale GNU/Linux, i suoi fatturati sono sempre in crescita ed è quotata in borsa. Essa vive di assistenza, training e servizi correlati al software libero. Non certo d'aria.

Per non parlare di SUN che si sta comprando mezzo ecosistema del software libero (ultimamente ha fatto il colpaccio con MySQL).

Ma in fondo il problema del supporto commerciale è molto relativo. Una recente indagine ha dimostrato, infatti, che moltissime aziende, grandi e piccole, usano distribuzioni non supportate commercialmente, in primis Debian GNU/Linux. Se hai in casa un po' di informatici, infatti, il supporto esterno non ti serve e i miglioramenti apportati dagli sviluppatori della distribuzione sono più che sufficienti al tuo lavoro.

Vamos a hacer todos los pasos gráficamente, sin usar el Terminal.

• Lo primero que vamos a hacer va a ser descargarnos el firefox desde aqui.

• Luego abrimos el Synaptic y buscamos Firefox y lo borramos, por si teníamos instalada alguna versión anterior.

• Ahora vamos al menú KDE y abrimos el Konqueror pero en modo superusuario: "/Sistema/File System/Gestor de Archivos modo superusuario."

• Se nos abrirá el Konqueror. Ahora sin cerrar el Konqueror, buscamos el archivo de Firefox que descargamos y lo llevamos a la carpeta "/usr/lib/", y pegamos ahí el archivo de Firefox que nos habíamos descargado.

• (Antes de proceder a extraer el archivo, nos aseguramos que no exista la carpeta Firefox en "/usr/lib/" de alguna versión anterior. Si así fuese, pulsamos con el botón derecho encima y la eliminamos). Ahora pulsamos con el botón derecho encima del archivo y lo extraemos ahí mismo, en "/usr/lib/"

• Ahora comprobamos que se haya extraído todo y creado la carpeta Firefox.

• Bien, ya esta casi todo hecho. Ahora solo queda crear el lanzador en la barra del escritorio. Para ello nos vamos al escritorio y pulsamos con el botón derecho encima de cualquier punto de la barra de abajo, para crear un icono de la aplicación No KDE. Elegimos "Añadir aplicación al panel" y en el menú que se abre elegimos "Añadir Aplicación No KDE".

• E introducimos los siguientes datos en la pantalla que nos saldrá. Lo mas importante es poner la ruta, que sera "/usr/lib/firefox/firefox"

• Para ponerle el icono del Firefox debemos pulsar en el Icono de KDE que nos saldrá en esa pantalla, en "Fuente de Iconos" marcamos "Otros Iconos" y buscamos el de Firefox.

• Y ya esta, si todo ha ido bien pulsamos en el icono del Firefox en el panel del escritorio y a Navegar.

Cualquier duda que tengáis sobre la instalación podéis poneros en contacto conmigo a través del Formulario de contacto o en esta misma entrada.

Pues tenemos una sencilla forma de instalar el OpenOffice 2.4 a través de los repositorios backports de Debian. Os lo voy a explicar de la forma gráfica mayormente, a través del synaptic:

• Abrimos el Synaptic
• Nos vamos a Settings/Repositories/ y pinchamos en New, abajo a la izquierda.
• Incluimos la siguiente información del repositorio:

Binary (deb)
URL: http://www.backports.org/debian/
Distribution: etch-backports
Section(s): main contrib non-free

• Pinchamos en Ok
• Ahora abrimos una ventana del Terminal y nos logueamos como root, (#su y vuestra contraseña) y escribimos lo siguiente:

• Ahora le damos al botón de Reload en el Synaptic
• Y nos vamos a Settings/Preferences y pinchamos en la ultima pestaña, Distribution.
  
• En esta pestaña de Distribution tendremos marcada la opción Always prefer the highest version, pues bien, la cambiamos por la ultima Prefer versions from, y elegimos: etch-backports

• Pinchamos en Ok y le damos otra vez al boton de Reload.
• En la pantalla principal del Synaptic, en el panel izquierdo elegimos para ver los Installed (upgradeable)

• Y marcamos openoffice.org para que nos lo actualice. Ademas todos los archivos que veamos del OpenOffice que tengan el cuadrito con la estrella y no estén marcados, pues podemos marcarlos también si queremos para que nos lo actualice.
• Luego pulsamos en Apply y a esperar un ratito dependiendo de la velocidad de nuestra conexión.
• Y ya esta, tenemos nuestra versión actualizada del OpenOffice.
• Despues desactivamos el repositorio de Backports Debian que hemos actualizado, (si queremos, no es obligatorio), y volvemos a la pestaña de Distribution en Settings/Preferences y desmarcamos el Prefer versions from: etch-backports y lo dejamos en Always prefer the highest version

Cualquier duda que tengáis podéis poneros en contacto conmigo en la pestaña Contactame.

Another distro a user recommended me was MEPIS, version 7.0 is based again in Debian 4.0 Etch, I've already downloaded the liveCD+install iso so I'll try tonight.

If I like MEPIS I may install it and I will install OpenSuse when the version 11 comes out, I'm gonna like to have a nice KDE-centered Linux distro.

I've used FreeBSD too, but I didn't like to compile the packages, I know there are binaries but I think they were old...maybe I was wrong, I may try PC-BSD, a FreeBSD distro very easy which uses .pbi packages, something like install packages in Windows, you ust download a file which contais all libraries and binaries needed to work. There is a website with tons of packages http://www.pbidir.com/ where you can download them.

I may try this one, but I'm not sure since the last time I installed FreeBSD, was version 6.0, I had problems with the madwifi wifi driver, the wifi card worked but the computer was so slow it couldn't be used, with the driver unloaded the system was fast enough.

MEPIS Linux es una distribución GNU/Linux basada en Debian, creada por Warren Woodford. Puede ser instalada en un disco duro o utilizarse como un LiveCD. Es fácil de usar (amistosa para el usuario) e incluye las últimas versiones de KDE, OpenOffice.org y otros paquetes conocidos.

Entre otros LiveCD basados en Debian, su instalación a disco duro y su compatibilidad APT-get (con fidelidad respecto a la base de datos de paquetes Debian) son consideradas excelentes.

Web: http://www.mepis.org/

Installation: The way Slackware does things is, the DVD first boots to a live prompt and you have to use fdisk/cfdisk to edit your partitions and then type setup to get started on the installation. Since I've never used command line tools for editing my partition (and because I am scared of messing things up),  I downloaded a liveCD version of GParted, and used it to edit my partitions before I even touched my Slackware DVD. Slackware is one of the very few distros which still uses a curses-based installation, which means you can't point-and-click your way to a shiny desktop. That said, the non-graphical installer isn't difficult at all, and I, for one, found it very intuitive. It even detected my Windows partitions and made entries into /etc/fstab, which I found a most pleasant surprise, since I had prepared myself to manually add entries to fstab first thing after installation. Since the full installation of Slackware is nowhere close enough to the full installation of Fedora Core 3, and becuase I had a 13+ GB of partition waiting patiently, I went for a full installation. After installing the packages, it asked me a couple of other questions and finally took me to the bootloader section. Here's where I made my first mistake. I selected the simple option and let the installer (or liloconfig) take care of installing the bootloader for me. That was a bad move, since the generated lilo.conf wasn't correct (I'll elaborate the reason later) and so the installer reported that lilo couldn't be installed properly. The next few screens asked me about some network settings and then finally I was done. I rebooted my system.

Problems with install: With the botched bootloader installation, you'd think that the system would boot into Windows, but that didn't happen. You see, the MBR still had the GRUB bootloader from my old Fedora installation, and since I had formatted the whole thing, there was no grub.conf remaining. Which meant I was stuck with the GRUB prompt which takes possibly the world's most cryptic commands, and a "help" command that is anything but that. So now I somehow had to boot into Slackware and reinstall lilo with just the man pages to help me (I didn't expect my network to work anytime soon). Thankfully this isn't the first time I have messed up the bootloader and so I knew a few things about live CDs, chroot etc. After spending a frustrating one hour with different versions of Knoppix, I finally remembered that Slackware DVD itself boots into a live prompt. So one simple chroot later, I was inside my installation. When I opened my /etc/lilo.conf, I instantly saw what the problem was. It had an entry called boot=/dev/hda, whereas I didn't have an hda. I only had an hdb (a result of having two hard disks some time back, one of which went down in a blaze of glory). I changed the offending line to /dev/hdb, ran lilo again and rebooted. This time I had my lilo.

Post-Install: HowToForge goes pretty deeply into the post-install configuration, so I won't waste our time saying the same thing. For me, the next steps were clear: get the sound working, tweak the X settings (for instance, Slackware uses VESA by default) and finally get the network working. I went by the tutorial, and ALSA configured my sound card beautifully. Running xorgconfig let me choose my settings for X. My network card was a problem though. eth0 didn't seem to be present, which meant my ethernet card wasn't detected. I have one of those cheaper LAN cards (some Hong Kong based company) and it says it uses a Realtek 8139D chip. I went through the rc.modules file and uncommented the modprobe for the 8139too driver and ran netconfig again. Still, no luck. Finally I gave up and used a USB cable to connect my cable modem (Scientfic Atlanta Webstar) to my computer bypassing my LAN card and uncommented the line which did a modprobe for the USB modem driver. I set up my IP address, gateway, DNS etc. using the GUI that KDE provides and finally, my network was up and running.

First Impression: So what were my first thoughts about Slackware? Certainly not the easiest to install and setup, so you'll need to spend considerable time on getting things running. If you are the kind of guy who expects everything to run out of the box, then you should probably consider Ubuntu. That said, Slackware runs very fast on my old hardware and I am happy I spent some time with it. If you are someone who is looking to learn how Linux works (which was also a big motivation for me to go for Slackware), then I highly recommend this distro.

And since the reader's patience is inversely proportional to the length of an article, I'll end this here. But I still have a lot to say about Slackware's package management, slapt-get and GSlapt, and the solution to the "Where is my GNOME?" question, so I'll be back soon!

Neste fim de semana eu atualizei o Linux do meu desktop em casa, instalando o Kubuntu 8.04 (Hardy Heron). Inicialmente eu instalei a versão com o KDE 4, pois já é a versão 4.0.3, e imaginei que já poderia usar tranqüilamente.

De mais chato, encontrei apenas um problema para instalar extensões do Firefox. Nenhuma extensão estava sendo instalada com sucesso, devido a um problema com o Extension Manager do Firefox. Pelo que pude ver, o problema é específico do pacote do Firefox que veio com o Kubuntu, pois ele estava configurado para utilizar um diretório de extensões incorreto. Eu consegui resolver o problema baixando o Firefox do site oficial e instalando-o por fora do gerenciador de pacotes.

O que me incomodou mais não foi nem isso, foram questões referentes ao KDE 4 em si. Pelo que pude ler depois, o pessoal do KDE não está recomendando ainda esta versão 4.0.x para os usuários em massa. Eles estão recomendando esperar pela versão 4.1.

O motivo por trás disso eu pude constatar. Diversas funcionalidades básicas de configuração que existem no KDE 3 simplesmente não foram implementadas no KDE 4 ainda. Por exemplo, eu não conseguia diminuir a fonte do relógio, e quando eu reduzi a altura da barra de tarefas do KDE, o relógio simplesmente ficou cortado no meio. Eu também não consegui criar atalhos na barra de "Quick Launch", o que me incomodou bastante.

Um último detalhe que eu me lembro é que tanto o Dolphin como o Konqueror estavam com problemas para guardar as preferências de gerenciamento de arquivos. Eu gosto de deixar o modo de visualização de arquivos e pastas como "Lista Detalhada" e sempre ordeno a lista por tipo de arquivo. Por algum motivo que eu não cheguei a descobrir, eles não estavam salvando corretamente esta minha escolha e sempre que eu abria uma nova pasta, a exibição voltava para o formato "Ícones", com alguma ordenação qualquer.

Depois de pouco mais de uma hora me irritando com estas limitações do KDE 4, resolvi instalar a versão do Kubuntu com o KDE 3 (3.5.9 especificamente). Esta versão já é bem melhor, totalmente estável e personalizável. Não tive absolutamente problema algum e tudo funcionou corretamente e de forma fácil, como já me acostumei em relação ao Kubuntu.

Eu recentemente usei em casa o Mepis e o PcLinuxOS, mas a verdade é que a melhor distribuição com KDE é o Kubuntu. No meu notebook eu ainda estou com o Mepis, e gosto bastante da distro. Não pretendo trocar não. Entretanto, a distribuição que mais recomendo é mesmo o Kubuntu e esta versão 8.04 está rodando redondinha aqui em casa.

Quanto ao KDE 4, embora ele seja bastante promissor, ele ainda não está adequado para a maioria dos usuários. Eu gosto bem mais do KDE do que do Gnome, e estou certo de que em breve o KDE 4 será a melhor opção disponível. Nos próximos meses, entretanto, recomendo a confiabilidade do KDE 3.5.x.

La distribución resultante (tendra base slackware o estará basada en slackware) pero usará una combinación de APT y RPM para la gestión del paquete.Ello soportará la arquitectura X86_64 y vendrá con una reimplementación del escritorio Java en Mono como su principal ambiente de escritorio.

Además, el proyecto será adquirido y esponsorado por un consorcio llamado “Visual Linux”, conducido por Sun y Microsoft. La ambición de Apriloofix será ganar una cuota de mercado significativo migrando a los usuarios corrientes de Ubuntu, SUSE, Fedora y Mandriva y proveerles con una plataforma ideal con un arranque dual con Microsoft Vista .Apriloofix será totalmente compatible con Vista, gracias al hecho de que usarán el mismo kernel, solo el usuario tendrá la impresión de estar (usando/corriendo) con Linux.

 

No tengo ninguna duda de que será un tremendo éxito y estoy realmente esperando trabajar con Steve Ballmer en esto.Quiero agradecer a Patrick, TexStar y Warren por compartir la misma visión y por unir fuerzas en hacer lo que será el Linux del futuro.¡¡Linux Mint ha muerto, larga vida a Apriloofix!!.

Fuente: EduLibre

Recentemente eu li um artigo muito interessante sobre as principais barreiras que dificultam o sucesso em massa do desktop Linux. Eu já uso Linux em casa desde 2003 e utilizei uma boa variedade de distribuições. Já usei distribuições baseadas em Debian, outras derivadas do Red Hat. Algumas utilizavam Gnome, outras KDE (meu preferido).

Entre as distribuições que me lembro que já usei estão (em ordem mais ou menos cronológica): Conectiva, Red Hat, Knoppix, Mandrake/Mandriva, Suse, Ubuntu/Kubuntu, Mepis e Pc LinuxOS. De uma maneira geral a minha distribuição preferida é o Kubuntu, pois faço questão do KDE e de uma maneira geral o Ubuntu/Kubuntu é a distribuição melhor suportada para a maioria das coisas que você for usar. Após esta experiência em variadas distribuições, pude conhecer o suficiente sobre Linux para saber me virar bem em qualquer versão que eu tenha que usar.

Recentemente a Globo.com migrou os desktops dos desenvolvedores para Linux. Eu já estou usando Linux no trabalho há quase 1 ano, mas as pessoas em geral receberam seus desktops novos com Linux no começo desse ano. Grande parte das pessoas ainda não havia usado Linux como desktop, conhecendo apenas algumas coisas de linha de comando pela experiência de acessar nossos servidores. Com isso, tenho tentado ajudar da melhor forma possível para que a transição deles seja suave. Eu gosto muito de Linux e quero que sua adoção cresça e que as pessoas em geral tenham uma boa experiência de uso.

Apesar de gostar bastante e utilizá-lo quase em tempo integral, não sou do tipo fanático que só vê vantagens. Há algumas coisas que incomodam razoavelmente se você não souber contorná-las, e um novo usuário freqüentemente encontra dificuldades com isso. Como este artigo que mencionei aborda de forma bem interessante estas barreiras comuns, listarei-as aqui e deixarei meus comentários.

1 - Consistência e percepção: com a enorme variedade de distribuições disponíveis, os usuários têm uma enorme liberdade de escolha. Entretanto, isso também traz a característica de que as coisas mudam muito de uma distribuição para a outra. Se você sabe como usar ou configurar alguma coisa em uma determinada distribuição, isto não garante que você conseguirá fazer a mesma coisa em outra distro. A facilidade de uso de uma distribuição para a outra varia bastante. Isto sem dúvida dificulta que um usuário experiente ajude um iniciante, caso a distribuição seja diferente. Como o Windows é uma coisa só, a interface e as configurações não mudam quase nada de um usuário pro outro. Isso facilitou muito a adoção em massa, e usuários novos conseguem rapidamente aprender com usuários experientes. Embora isto possa incomodar os puristas, eu acho que o Linux teria bem mais chances de sucesso se em vez de centenas de distribuições, tivéssemos umas 3 ou 4 no máximo, e os esforços ficassem concentrados nestas.

2 - Fraco suporte a dispositivos móveis: com pouquíssimas exceções, sincronizar dispositivos móveis no Linux é pauleira. Enquanto isto não for tão simples quanto usar um pen drive, esta barreira complicará muito o uso do Linux por usuários comuns. Eu sei que sincronizar um celular ou PDA é bem mais difícil de implementar do que acessar um pen drive, mas o usuário final não quer saber disso quando escolhe um sistema operacional para usar.

3 - Encontrar software compatíveis ao mudar de SO é difícil: é claro que existe muito mais software para Windows do que para Linux. A maioria dos softwares possui equivalentes no Linux, mas a qualidade destes substitutos varia muito. Usuário não-técnicos vão relutar muito em trocar o Office pelo Open Office. Apesar de eu conseguir usar tranqüilamente o Open Office em geral, os formatos amplamente aceitos ainda são os da Microsoft. Tentar usar o Open Office para modificar arquivos do Word ou Excel pode trazer muitas dores de cabeça, especialmente se você precisar salvar no formato Office original. Existe o Crossover Office que suporta muito bem o Office no Linux, mas ele não é gratuito e pouca gente conhece. Ainda temos muito que avançar nesta área.

4 - Problemas com wireless: é vastamente sabido que utilizar dispositivos wireless em geral no Linux é muito complicado ainda, e dependendo do seu hardware e distribuição, isto pode ser muito tranqüilo ou um pesadelo. Os procedimentos de contorno disso variam muito de uma distribuição para a outra, e um usuário comum dificilmente vai saber se virar com isso. Probleminha complicado também.

5 - Listas de compatibilidade de hardware: alguns fabricantes principais de hardware já suportam muito bem o Linux e isto vem melhorando rapidamente. Para a grande maioria dos componentes já é possível usar tudo perfeitamente no Linux, mas caso você tenha algum modelo não muito comum, pode ter problemas. Além disso, é difícil saber previamente se tudo vai funcionar antes de você tentar. Os CDs bootáveis ajudam muito nisso, permitindo que você teste previamente seu hardware antes de instalar em disco. Este problema eu acredito que muito em breve deixará de ser considerado.

6 - Necessidade de compilar novos módulos de drivers: caso você precise instalar um novo driver no Windows, basicamente você usa um instalador com Next -> Next -> Next. No Linux, você pode precisar compilar o driver, e isto é bem enjoado. Eu lembro que quando comecei a usar Linux em casa, algumas distribuições não vinham nem com módulo de USB ativo. Eu já tive que compilar e configurar módulo de USB para conseguir usar pen drives e câmeras digitais. Isto é muito chato, mas felizmente hoje em dia acontece muito pouco. Exceto em casos muito específicos você nunca precisará mais fazer isso, e acho que já podemos deixar esse problema em segundo plano.

7 - Sério interesse comercial: boa parte das empresas não-técnicas ainda não se importam muito com Linux. Com isso, ainda é freqüente termos que nos virar para conseguirmos reproduzir formatos proprietários de música, vídeo e outras coisas. As empresas em si não disponibilizam codecs pra Linux na maioria dos casos. Eles são desenvolvidos de forma open source, e em alguns casos o suporte ainda é ruim. Acho que daqui a uns 2 ou 3 anos já teremos uma parcela suficiente de usuários não-Windows para que esta postura mude. Enquanto o Windows tem mais de 90% do mercado, financeiramente não é tão fácil convencer diretorias de empresas a investir em outros sistemas operacionais. Se conseguirmos ter algo entre 15 e 20% dos usuários com Linux e Mac, a coisa já muda um pouco de figura, e o suporte melhorará.

8 - Software prontamente disponível: os usuários de Windows estão acostumados a encontrar os softwares para instalar na internet, baixar o instalador e Next -> Next -> Next. No Linux isto é diferente, como já falei previamente. As pessoas estranham inicialmente o conceito de repositórios de pacotes, mas isso na verdade facilita bastante os usuários depois que eles aprendem isso. Este problema será reduzido à medida que mais empresas comecem a adotar Linux. Usuários iniciantes serão capazes de aprender isso rapidamente com usuários experientes, e daqui a algum tempo esta diferença já deve ser vista até como um ponto forte do Linux.

9 - Workarounds vs. correções de bugs: as distribuições variam muito em termos de agilidade de uma para a outra. Algumas oferecem o que há de mais recente em termos de software para os usuários, mas isto os expõe também a mais bugs. Como estas distribuições são mais populares, rapidamente surgem formas conhecidas de contornar os problemas, antes de saírem as correções dos bugs. Outras distribuições (como Debian e Slackware) colocam apenas versões altamente testadas e maduras em seus lançamentos. Os usuários ficam com software defasado, mas muito mais estável. Devido a este fato, algumas distribuições são muito mais usadas em desktops, e outras muito mais comuns em servidores. O kernel do linux e seus princiais módulos são muito, muito estáveis e confiáveis. Já os software gráficos e de uso por usuários finais têm qualidade bem inferior. Temos aplicações de alta qualidade (como as que fazem parte das suites do KDE e Gnome), mas também temos softwares cheios de bugs que podem prejudicar a usabilidade. Ao longo do tempo a qualidade vai melhorando, e para a maioria dos softwares usados por pessoas comuns os bugs são poucos.

10 - Evangelistas e puristas: algumas pessoas têm uma visão pragmática e realista quanto ao Linux, e enxergam claramente suas qualidades, mas também as falhas. Outras simplesmente acham que é a melhor coisa do mundo para todos, sem analisar as dificuldades que pessoas comuns enfrentam. Precisamos ter uma postura madura em relação a software. Não podemos "nos apaixonar cegamente" por nada. Se enxergamos os pontos onde o Linux precisa melhorar e discutirmos eles abertamente, será muito mais fácil progredir. Entrar em flame wars de Linux x Windows é perda de tempo e energia. Cada um tem suas vantagens, e as pessoas podem ter opiniões e gostos diferentes. É ótimo que existam os 2, pois a concorrência ajuda a elevar o nível geral dos sistemas.

Torço muito para que o Linux continue evoluindo bastante e que em breve tenhamos cada vez mais facilidade para usá-lo. Posso dizer que desde 2003 quando comecei a usar, ele já melhorou e muito. Não dá nem pra comparar a situação atual com a de 2003. Estamos num patamar muito superior.

O mesmo eu não posso dizer do Windows. Em 2003 o Windows XP já estava amplamente disponível e as pessoas já o conheciam bem. Eu gosto bastante do Windows XP, ele é um ótimo sistema operacional. Já a sua "evolução", o Windows Vista, pra mim é uma porcaria. Eu não consigo usá-lo. É muito mais pesado que o Windows XP e não me trouxe nenhuma vantagem. Eu já instalei ele em casa e ele veio no meu notebook, mas eu já voltei para o Windows XP em todas as máquinas que tiveram o Vista. Por mim eu simplesmente pulo a atualização pro Vista e espero por uma nova versão do Windows que venha depois. Muita gente compartilha desta opinião, então a Microsoft precisa trabalhar bastante.

Com o crescimento da adoção de open source, acho que aos poucos o Windows terá seu domínio reduzido, embora ainda deva continuar dominando por muitos anos. Acho que o Linux está bem encaminhado e evoluindo bastante na comparação com o Windows. Vamos torcer para que ambos evoluam bastante ao longo do tempo, pois assim todos nós ganhamos. E chega de flame wars, por favor :)

This typical Monday started with a flurry of e-mails sent to those I had e-mailed a couple of weeks ago regarding garnering support from various distros and FOSS programs for Lindependence 2008.

I have to confess, I thought support would be more forthcoming from all segments of what is nebulously referred to as the "Linux community" (I would call it the "GNU/Linux community," but never mind). By Distrowatch.com's count, there are about 360 distros and a few hundred FOSS software programs, but so far, here is who has responded positively to our request for support.

AntiX.

Mepis.

Wolvix.

OpenOffice.org.

Mandriva.

OpenSUSE and Kubuntu are discussing it and e-mails have been forwarded to whomever need to read them.

But after two weeks, that's it.

I'm willing to cut wide swatches of slack here. For the most part, unless I actually have corresponded with someone or actually have an e-mail address of someone in authority in a distro or FOSS program, I sent the message to "Contact Us" and asked the recipient to make sure it gets to whomever needs to see it. Whether that actually happened, only the recipient knows.

(Also, there's the issue of Debian elections, which excuses them from an answer, but not for long.)

So again, it's back to the e-mails, mentioning again that this is a good opportunity for distros and FOSS programs to make inroads in Central California, and to see which distros and FOSS programs respond to this opportunity.

This event will go on regardless, and it remains to be seen whether people who talk the FOSS talk actually walk the FOSS walk.

Clear and cool in Henry Cowell State Park, and the rest of Felton.

(Larry Cafiero, editor/publisher of Open Source and Free Software Reporter, is an associate member of the Free Software Foundation.)

Take the massively popular and versatile Ubuntu distro and minimize the impact on system resources so newer machines are raised to a higher level of performance while older machines can utilize it. What would you call it?

Fluxbuntu -- Ubuntu under the hood with a Fluxbox desktop.

Fluxbuntu, which is based on Ubuntu (and, therefore, has its roots in Debian), is a wise choice for users who seek a low profile operating system, which would include a wide variety of users ranging from those who crave performance in their newer machines to those who wish to revive an older computer (something we're fond of here -- in the same way some folks would like to keep their '57 Chevy or '65 Mustang in top condition).

Fluxbuntu, like its distant cousin AntiX (which is based on Mepis, and also traces its roots to Debian), provides users with a lean, efficient operating system that accents performance and reliability. This was evident when we ran Fluxbuntu 7.10 -- which was released at the same time Ubuntu's Gutsy Gibbon saw the public light of day -- on an IBM PL 300 (384MB RAM, Pentium II), which if you worked in an office in the 1990s was the machine with which you shared the most face time.

A minor caveat here was the boot time: While it took slightly longer to boot than AntiX on the same machine -- Fluxbuntu provides a numberless stopwatch on the start-up screen in its green and gold motif that hung at what would have been the 4 o'clock position had there been numbers on it -- but once over that minor hurdle, the distro and the programs associated with it ran without a hitch. The performance of programs on this office workhorse of decades past was flawless, and provides an exclamation point to the testament to Fluxbuntu's versatility.

On a Pentium III-based laptop, the paces at which Fluxbuntu runs -- and I do mean run, as in sprint -- are nothing short of optimal. Multiple programs run seamlessly both together in the same window as well as in different windows (a GNU/Linux gimme, I know, but something I find incredibly endearing).

On the whole, Fluxbuntu conceivably could be all distros to all people, and Joe Jackson (not the musician/composer, but developer Joe Jackson IV, aka JoeJaxx) and his team have done a remarkable job with Fluxbuntu.

However -- and I have to mention this -- I am a little taken aback by my inability to sign up on the Fluxbuntu forum list. While this does not reflect on the distro's performance or usability, it is a little annoying. In their defense, I know there was a problem sometime in the middle of 2007 which may have wiped out my account, but signing up should not be so difficult. In addition, personally my hopes were high that the PowerPC version of Fluxbuntu -- discussed in the late spring of last year -- would show up somewhere along the line, and it hasn't. If one is forthcoming, those of us PowerPC users would like to know; and if not, that's okay too.

Coming tomorrow: gNewSense 1.1

(Larry Cafiero, editor/publisher of Open Source and Free Software Reporter, is an associate member of the Free Software Foundation.)

I have used Linux exclusively for the past five years with a few years of dabbling in it before that. I am not a newbie, but neither am I an expert. I am a self-confessed distro whore, having used just about every major distro at one time or another. I have an extensive collection of Linux installation CDs and DVDs which go back 6 or more years.

I had used Apple IIs when desktop computers were in their infancy. Later I moved to the Commodore 64 and then DOS. I know my way around computers. I welcomed the mouse and GUI when they were new. I have always appreciated inniovation.

I had used the command line for years, but when the GUI came out I was really grabbed by how it made the computer into something accessible to anyone. I went through the growing pains of GUIs until Windows was first released. I gave up my Apple II and bought a new PC with Windows 3.1.

So when I switched to Linux, I did not relish the idea of returning to the command line. It would be a step back for me. It would be like going back to using computer bulletin boards and the internet before there were www's. I remember those days and I having gone through that stage I appreciate the way things are now. That was the past. The GUI is now. No command line for me unless I absolutely need to use it, thank you.

My first serious distro was Mandrake 7. I had seen Linux before this and had used it a bit, but never considered using it full time. Installing Linux was a hassle and as a born tinker I was bound to get into problems. I put it off until installation was straightforward thanks to anaconda and similar powerful installers. I liked Mandrake's great tools for installation and maintenance. Over the first two years I made extensive use of the installer.

I used Fedora for awhile after it was released. This was the beginning of my unfaithfulness. Then I discovered the wonders of Linux through the power of broadband and my CD burner. I began downloading and trying distros. I was hooked from the beginning. Not all distros were good, but there was something about them all and the spirit of the open source community that captivated me.

I used Mandrake and Fedora for about two years before giving up RPM-based distros in favour of Debian based ones. I was tired of living in dependency hell. One of the distros that got my attention was MEPIS in 2003. It just worked! The problem was that I enjoyed installing and de-installing too much to stick with it for long.

I began partitioning and using every computer I could lay my hands on to install at least one Linux distro. More often it was at least two.

My current desktop computer now has 11 partitions on two hard drives plus more on usb hard drives and pen drives. I have five OSes running at anyone time. Four of these are Linux. I am not sure why I even have Windows XP MCE, except that it came with the computer.

I also have a pen drive that runs two separate distros courtesy of pendrivelinux.com and another on a bootable usb hard drive. Not satisfied with that, I have 160 GB and 20 GB usb drives dedicated to running virtual machines. At any given time I can boot into a dozen or more different OSes.

As I said I am a distro whore. I can't help it. Linux is way too much fun! I have my favorites. I have one distro that I use full time. I sometimes changes, but right now it is Ubuntu. Of course, I have every option and available desktop choice installed.

I keep one of my partitions for my home drive which I just recycle and re-use. I tag my user name with a suffix for the distro that matches it. That way I can always keep track of who I am supposed to be. I do not hesitate to drag files across the home directories as needed. I have bookmarks and email folders that go back years.

I love the diversity that I can experience in Linux. Using Windows is way too plain, way too slow and just plain annoying for me, now.

I use Ubuntu Ultimate Edition. Why settle for the plain brown one when you can have the Ultimate one? I run Kubuntu or Ubuntu. I can't decide which I prefer. Both KDE and Gnome have their virtues and problems. I sometimes will use Fluxbox, Enlightenment or XFCE for a change. Most of the other desktops are installed just because they are available.

I tried doctoring my Linux box to look like a Mac, but never to look like Windows. Enough said. I switched back to a proper Linux theme after the novelty wore off.

Others worthy distros are Simply MEPIS 7, Open Suse 10.3 and PCLinuxOS. I install Fedora or Mandriva out of nostalgia every once in awhile. I don't take either too seriously right now, though. Suse has the crown for slickness, but it has the problem of breaking if you are like me and install lots of things.

It is just a matter of time before an RPM based distro runs into dependency problems as far as I am concerned. I find synaptic much more dependable. I like PCLinuxOS which is Mandriva at its heart, but it isn't leading edge enough for me. I find the repositories not as deep as Ubuntu's. In addition to Ubuntu's huge repositories I have Automatix, CNR, Klik, getdeb.net and autopackage to play with. This would delight any distro whore's heart.

I have Hardy Heron running right now as well as those mentioned above. I have KDE 4 working in both my main Gutsy distro and Hardy Heron. It has not grabbed me yet and it is still a bit buggy too be used full time. I use it as a novelty or for a change of pace.

I have to decide what to do with my old distro CDs. Right now they are in a box beside my old Apple II and Imagewriter printer in the back room. I can't bring myself to part with them. I will likely turn my favorites into a virtual machines. Maybe I could make a museum of Linux virtual machines which show how Linux has developed and matured. That project will have to wait for now.

Right now I am having too much fun being promiscuous. Sorry I can't promise to be loyal to anyone. There are just too many good looking dance partners out there.

Eu estava com um problema bem chato aqui no meu notebook. Eu utilizo em projetos pessoais o servidor Subversion do Bairos, e eu não estava conseguindo conectar lá a partir do note. Nas primeiras vezes em que isto ocorreu, era um fim de semana e eu achei que o servidor dele estava fora do ar, pois as tentativas de conexão estavam dando timeout.Após verificar com ele que o servidor estava ligado direto, cheguei a pensar que meu plugin do SVN no Eclipse (Subclipse) estava com algum problema. Tentei reinstalar o plugin e fiz até testes com o Subversive também. Nada funcionava. Eu estava achando muito estranho, pois do trabalho eu estava conseguindo acessar o servidor normalmente, com as mesmas configurações do plugin.

Hoje por sorte eu instalei o Limewire aqui no note, e apareceu uma mensagem dizendo que o software havia detectado um firewall na minha rede. Pronto, desconfiei na hora que este era o problema do meu acesso ao servidor. Como estou usando o MEPIS no note em vez do habitual Kubuntu, logo imaginei que as configurações padrão do firewall são diferentes entre as 2 distribuições.

O MEPIS oferece um software chamado Guarddog para gerenciar as regras do iptables, e acessando o mesmo eu pude ver que o tráfego TCP pela porta 81 (utilizada pelo servidor SVN do Bairos) não estava liberado. Criei uma nova regra, liberando explicitamente o tráfego TCP pela porta 81 e pronto, imediatamente consegui me conectar ao Subversion :)

Segue abaixo a imagem com a interface do Guarddog, que utilizei para definir a minha nova regra do firewall.

Como eu havia falado: nova distribuição, novos aprendizados. Agora já conheço um software bem amigável para gerenciar o iptables ;)

La primera vez que intente instalar compiz-fusion desde los repositorios oficiales, me di cuenta de que faltan paquetes, al menos aquellos que nos hacen la vida más fácil. Así que aprovechando que Mepis está basado en Debian, probé si con unos repositorios para Debian la cosa funcionaba, y así fue, seguramente esta solución tenga algún problema, pero yo aún no lo he encontrado.

Lo primero añadir los repositorios, para ello abrimos el archivo sources.list con el editor de texto y añadimos la dirección (necesario hacerlo como superusuario):

kate /etc/apt/sources.list

La dirección es:

deb http://download.tuxfamily.org/shames/debian-etch/desktopfx/stable /

Y ahora la llave:

gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-keys 73E6B0FAA42A6CF5 && apt-key add /root/.gnupg/pubring.gpg

Con esto ya están los repositorios, ahora los actualizamos e instalamos los paquetes necesarios:

apt-get update

apt-get upgrade

apt-get install compiz-fusion-kde fusion-icon

Y con esto ya está instalado, ahora simplemente para hacerlo funcionar:

Menu>System>Compiz Fusion Icon

Após alguns dias ausente do blog em viagem, estou retornando às publicações. Anteriormente eu havia relatado como foi o processo de instalação do Windows XP no meu notebook, Dell Vostro 1500. Nas estatísticas do blog dá para ver que muita gente chega aqui pesquisando por instalações de sistema operacional no Vostro 1500, então como recentemente instalei também o Linux aqui, achei interessante publicar sobre isto também.A minha primeira tentativa foi instalar o Kubuntu 7.04, que eu uso no trabalho e também o tenho em 2 desktops em casa. Nunca tinha tido absolutamente nenhum problema com esta versão do Kubuntu, e ela é a minha preferida, pois tive alguns problemas com plugins multimídia do Firefox na versão 7.10 e mais um ou outro detalhezinho que considero melhor na 7.04.

Para minha surpresa, não consegui instalar o Kubuntu 7.04 no note. A instalação falhava logo no começo, entrando numa tela de prompt entitulada Busy Box que me mostrava uma mensagem parecida com "cannot access tty" . Não lembro exatamente a mensagem, mas era algo semelhante a isso e não me dava pista alguma do problema que havia ocorrido. Claro que eu pesquisei bastante na internet e encontrei diversas outras pessoas com o mesmo problema, e não encontrei solução para o mesmo.

A única dica que encontrei foi tentar instalar com o CD "Alternate", em vez do CD normal de instalação. Este CD Alternate realiza a instalação modo texto, em vez da instalação gráfica tradicional. Baixei este CD e tentei realizar a instalação através do mesmo.

Se você tentar instalar sem especificar nada, a instalação chega num ponto em que tenta acessar os repositórios de pacotes com alguns wget, necessitando de conexão ativa à internet. Como minha internet em casa é com Velox e sem modem roteador, eu preciso inicialmente configurar a conexão ao Velox para conseguir acesso à internet. Na instalação gráfica é possível realizar esta configuração antes de começar a instalação de fato, mas na instalação modo texto é executado um fluxo contínuo de operações pelo instalador e você não tem a chance de configurar o acesso à internet. Isto me trouxe o problema de a instalação ficar presa na etapa que precisava de acesso à internet, e a instalação não terminava. Consegui resolver este problema iniciando o instalador com opção de não utilizar DHCP, usando IP estático. Isto fez com que a instalação prosseguisse normalmente após algumas poucas tentativas mal-sucedidas de acessar os repositórios de pacotes.

Após iniciar a instalação em modo texto com esta opção de usar IP estático, aparentemente eu consegui instalar o Kubuntu com sucesso. Entretanto, ao reiniciar a máquina e tentar logar no Kubuntu, fui ver que o login me deixava no modo texto. Eu não conseguia logar no Kubuntu com interface gráfica. Claro que isto me deixou bastante frustrado, e não cheguei a saber o que estava causando isto. Possivelmente alguma configuração equivocada do X Window, ou algo referente ao kdm (kde display manager) , não sei dizer ao certo.

É fato que a versão que eu tentei instalar é meio antiga comparando com o modelo do note, então resolvi tentar instalar alguma outra distribuição que tivesse uma versão bem recente e o KDE como desktop padrão. Dando uma olhada no Distrowatch, vi que uma versão nova do MEPIS havia sido lançada no final de Dezembro, e o MEPIS também é baseado no Debian e oferece o KDE como desktop, da mesma forma que o Kubuntu.

Após voltar de viagem na quarta-feira, instalei na quinta-feira o MEPIS 7.0, lançado no dia 23/12/2007. A instalação foi bastante tranqüila, não tive problema algum e foi bem rápido. Após logar pela primeira vez, tive que personalizar bastante o KDE para os meus gostos, mas nada complicado. Eu ainda estou me acostumando a esta distribuição, e ainda prefiro o Kubuntu. Entretanto, como o MEPIS instalou sem problemas aqui no note, ele está sendo muito bem-vindo e a usabilidade é bem agradável. Provavelmente instalarei o Kubuntu no note quando a versão 8.04 for lançada, pois virá com o tão esperado KDE 4 e tenho certeza de que nesta nova versão do Kubuntu o suporte ao Vostro 1500 vai estar bem melhor.

A instalação do Kubuntu 7.04 no note foi a primeira vez em que não consegui instalar o Linux em alguma máquina. Fique bastante supreso por não conseguir, pois isto é sinal de que a compatibilidade ainda não está tão alta como eu pensava. Entretanto, isto me trouxe a experiência de utilizar mais uma nova distribuição. A primeira vez que instalei o Linux em casa foi em 2003, e de lá para cá, já instalei as seguintes distribuições: Conectiva, Red Hat, Knoppix, Mandrake/Mandriva, Solaris (logo que virou open source), Suse, Ubuntu, Kubuntu e agora o MEPIS. O fato de ter usado este conjunto variado de distribuições me ajudou a conhecer bem os fundamentos do Linux e como as coisas funcionam neste SO. Se você trabalha com tecnologia e nunca saiu dos domínios da Micro$oft, vale muito a pena tentar usar o Linux e aprender mais sobre o mesmo e ver como são as coisas fora do mundinho do Windows ;)

Cosa dire del vincitore? A presto un nuovo post.

http://www.mepis.org
http://www.mepislovers.org
http://www.distrowatch.com
http://www.wikipedia.org

66 voti:
1. Mepis 27 (40%)
2. Ubuntu 18 (27%)
3. PCLinuxOS 10 (15%)
4. Debian 6 (9%)
5. Mandriva 3 (4%)
6. Dreamlinux 1 (1%)
7. Zenwalk 1 (1%)
- Sabayon 1 (dai commenti)
- Arch 1 (dai commenti)