<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>licencas-livres &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/licencas-livres/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "licencas-livres"</description>
	<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 04:02:58 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[O Consumidor &amp; Direito do Autor]]></title>
<link>http://herdeirodocaos.wordpress.com/?p=1281</link>
<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 03:37:57 +0000</pubDate>
<dc:creator>herdeirodocaos</dc:creator>
<guid>http://herdeirodocaos.pt-br.wordpress.com/2008/09/20/o-consumidor-direito-do-autor/</guid>
<description><![CDATA[A turma do A2k informa o livreto &#8220;O Consumidor &amp; Direito do Autor&#8221;, que aborda o que]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>A turma do <a href="http://a2kbrasil.org.br/">A2k</a> informa o livreto <a href="http://www.idec.org.br/biblioteca/Consumidor&#38;direito_autoral.pdf">"O Consumidor &#38; Direito do Autor"</a>, que aborda o que é ou não permitido, de acordo com a lógica do sistema de proteção aos direitos autorais.</p>
<p>Trecho da obra (sobre a internet):</p>
<blockquote><p><span style="color:#0000ff;">Assim, o direito autoral, que antes controlava somente o direito de copiar,<br />
passou a controlar também o acesso à informação, já que o internauta (ao<br />
menos em teoria), só poderia acessar qualquer website e reproduzi-lo em seu<br />
computador a partir da autorização expressa do autor.<br />
Exigências como essa são, evidentemente, inviáveis nos dias de hoje, mas<br />
ainda constam da lei, que precisa ser aperfeiçoada para “destrancar” o acesso.</span></p></blockquote>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Nos EUA, mais uma vitória das licenças livres]]></title>
<link>http://outrastrilhas.wordpress.com/?p=425</link>
<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 20:23:02 +0000</pubDate>
<dc:creator>outrastrilhas</dc:creator>
<guid>http://outrastrilhas.pt-br.wordpress.com/2008/08/15/nos-eua-mais-uma-vitoria-das-licencas-livres/</guid>
<description><![CDATA[Imagem encontrada no site http://remixtures.com/
Ainda no clima antropofágico digital do post anter]]></description>
<content:encoded><![CDATA[[caption id="attachment_435" align="alignright" width="247" caption="Imagem encontrada no site http://remixtures.com/"]<a href="http://outrastrilhas.files.wordpress.com/2008/08/ccvarios1.png"><img src="http://outrastrilhas.wordpress.com/files/2008/08/ccvarios1.png?w=247" alt="//remixtures.com/" width="247" height="274" class="size-medium wp-image-435" /></a>[/caption]
<p>Ainda no clima antropofágico digital do <a href="http://outrastrilhas.wordpress.com/2008/08/15/movimento-antropofagico-digital/">post anterior</a>, aproveito para reforçar aqui a importância da decisão da Justiça dos EUA sobre licenças livres divulgada hoje.</p>
<p>Segundo o <a href="http://br-linux.org/">site BR-Linux</a>, um tribunal federal de apelação norte-americano decidiu, revertendo o julgamento de uma instância inferior, que um caso de violação da Artistic License constitui, como defendem as comunidades de código aberto, uma violação de direito autoral, e não uma violação contratual.</p>
<p>Segundo o OSNews, caso a decisão da instância inferior fosse mantida (e posteriormente aplicada a casos similares com outras licenças), a eficácia jurídica das licenças de software livre seria severamente afetada.</p>
<p>Em outras palavras, a decisão mais uma vez confirma, em um caso concreto, as bases jurídicas nas quais foram construídas as licenças livres mais populares, incluindo a GPL.</p>
<p>Encerro a nota com a tradução feita por Lugusto (lugusto@gmail·com) de um post divulgado hoje no <a href="http://lessig.org/blog/2008/08/huge_and_important_news_free_l.html">blog do Larry Lessig</a> sobre a decisão da justiça norte-americana.</p>
<p><em>Eu estou muito orgulhoso de anunciar que, hoje, a Court of Appeals for the Federal Circuit confirmou uma licença livre (…) Em termos não-técnicos, a Corte afirmou que licenças livres, tais como as da Creative Commons, definem condições (ao invés de serem um acordo) no uso de trabalhos sob copyright. Quando você viola uma condição, a licença desaparece, e você se torna um mero transgressor de direitos autorais. Esta é a teoria da GPL e de todas as licenças Creative Commons. Sendo mais preciso, com elas também sendo ou não sendo acordos, elas são licenças de copyright que expiram se você fracassa em obedecer os termos da licença.<br />
</em></p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
