Waarom ook niet.
Schrijven maar.
Huppekee.
En weer een paar letters in de goede volgorde der Nederlandsche Taal.

Flauwe grapjes.
Spelen met woorden.
Woordspel.
Speling van het lot.
Het lot tarten.
Dat is een taart met een a te weinig.
Een aangebroken taart.
Heeft al iemand aangezeten.
Nou, dan hoef ik 'm niet.

De actualiteit: Scheiden.
Een kutwoord.
Maar wat is eigenlijk een kutwoord.
Kut is al een woord op zich.
Beetje overkill dus.
Net als lulwoord.
Daar is een nette versie van: lidwoord.

Dat brengt me bij de volgende dubieuze openingszin:
"Leden der Staten Generaal".
Algemene lullen die overal en nergens te vinden zijn, dus.
Of in alle hoedanigheden.
Het is maar net hoe je Staten interpreteert.
Hoe dan ook, er passen vele lullen in een hokjesgeest.
Terwijl geesten toch vooral in flessen zitten.
Hokjesflessengeest.
Flessenhokjesgeest.
Een hok met flessen speciaal voor thuisloze geesten.

Thuisloos.
Zonder thuis.
Wat is thuis?
Een T-huis.
Een plek waar je thee kun drinken met een T-shirt aan.
Lastig kiezen als het T-huis zich op een T-splitsing bevindt.
Vlakbij de TT van Assen.
"Dat is dan twee T voor de damesss... Kijk eens aan. Suiker staat op de servicetafel. En een fijne dag nog!"

Tassen vol T.
T-Tassen.
TT Assen.

Waar rook is, is vuur.
En uiteindelijk een hoopje as.
Meerdere hoopjes: Assen.
Stoffige boel.

Ashes to ashes, dust to dust.
Ik geloof er geen reet van.
Ik geloof sowieso weinig.
Geloven vind ik naïef en benauwend.
Niks mag en alles moet.
Inspelen op schuldgevoel.
Dan hoef je nooit naar jezelf te kijken.
Verstoppertje spelen.

Religion part 1 & 2 (Public Image Ltd/PiL).
Een waarheid als een koe.
Geloof ik.

Hoe waar is een koe.
In India twijfelen ze daar niet aan.
De Koe is Heilig.
In het westen hebben we ook Heilige Koeien.
En daar geloven we heilig in.
Niet heel gezond.
En ook behoorlijk naïef.
Misschien kan Het Stalen Ros in de nabije toekomst alsnog Zalig worden verklaard?

En zo blijft taal vervoeren.
Mobiliteitszin.
Letters vormen woorden.
Woorden vormen zinnen.
Zinnen vormen alinea's.
Alinea's vormen teksten.
Teksten vormen pagina's.
Pagina's vormen boeken.
Boeken vormen boekenkasten.
Boekenkasten vormen bibliotheken.
Bibliotheken vormen gebouwen.
Gebouwen vormen skylines.
Skylines vervormen de horizon.
De horizon, de verte, de vermoedelijke eindeloosheid.

Aan alles komt een einde.

Ama, hayır, hiç çıkmadı zihnimden,
O yankılı, o heybetli, o tiz ses
Ayrılmadı asla gönül inimden,
Kökleşti, devleşti hep nefes nefes.

Anladım ki yüreğimden geliyor,
Küt küt arttırıyor kalbi o tını.
Bir bilge dedi ki: “Dostum, işin zor,
Yıllar evvel aşk koydular adını.”

Dedim: “Aşk bu kadar acılı madem,
Neden devasını bulamadılar?
Bu kadar kudretli, sancılı madem,
Doktorlar bir çare olamadılar?”

Daha soracaktım bilge kişiye,
Susturdu ve dedi: “Aşk her insanda…
Bir derman bulunur bir gün elbette,
Ölüme bir iksir bulunduğunda…

Bir ses duydum… Ve hayatım değişti!

Donderdag ontvangt Roland een mail van Brigitte met de tekst: “Afspraak was succes. Lang niet meer zo genoten. Moeten we vaker doen.”

May my love /
Reach you all /
Please say it's not too late /
Now that I'm dead and gone

[audio http://tinyurl.com/6qjjem]

Some of them have been told but don't know, some of them know but haven't been told, and some of them just have no idea what a gift they are or were in my life.

But wrapped up in the morose thought was the same awestruck feeling I sometimes indulge when listening to music so deeply satisfying and yet so unassuming -- music that is perfect without trying to be. And Dead's Man Will and so many others are perfection in song, and they fill my existence with value beyond measure, even as I contemplate whether it's worth anything at all.

The way that I came to love this particular song is that a certain local hero and radio DJ named John Aielli plays it frequently on his show. Just a short while ago, I got into my car in order to drive home for lunch, and I turned the radio to his show. I was instantly arrested by the sounds of vintage jazz, and I didn't start the engine, and I didn't return that phone call, and I didn't release my fingers from the dial. I listened and savored the sounds of something unknown and beautiful to me, and waited patiently to hear the back announce of what this great thing was.

When John returned to the mic to talk about it, he said, "So many things in life are so terrible, and yet there are things like that that are so wonderful ... just divine. That was Duke Ellington and Billy Strayhorn." He echoed the essence of my ideas about the soul sustaining power of music, that I had been thinking to myself not even half a day ago.

This is why John Aielli is so beloved here in Austin. He has a passion for music that he communicates with such a plain, unpretentious sincerity that it is infectious. It's also because music is lonely without the experience of sharing it. At the end of the song, when both listeners find themselves sighing in unison, it marks a kind of mutual intimacy that needs no words. The radio DJ and the listening audience can have this kind of relationship; and having been a DJ myself, I understand how rewarding it is to play a selection that sparks that kind of connection, whether you know for sure that you have reached someone or not.

Today I have reaffirmed my personal promise to announce my appreciation to all who have earned it, now, while I'm still alive and here. So to John Aielli, I wish to say that you are a treasure and a joy. I will continue to fuel my life with the musical gems discovered while listening to your show.

The United States Government is notorious picking the wrong side to back when it comes to other countries. I make no judgment when it comes to Israel, though with as long as their wars have been going on, one has to wonder if they really want peace or not. More to the point are men like Saddam Hussein and Castro. Both of these men owed their original standing to dealings with the United States. Sad, but true. How can there be any hope for US involvement with Iraq? And while they debate the issue in Congress, our young men and women die along with untold thousands of Iraqis.

Five Things You Need to Know to Understand the Latest Violence in Iraq

By Joshua Holland and Raed Jarrar, AlterNet. Posted March 27, 2008.

Heavy fighting has spread across Shia-dominated enclaves in Iraq over the past two days. The U.S.-backed regime of Prime Minister Nouri al-Maliki has ordered 50,000 Iraqi troops to "crack down" -- with coalition air support -- on Shiite militias in the oil-rich and strategically important city of Basra, U.S. forces have surrounded Baghdad's Sadr City and fighting has been reported in the southern cities of Kut, Diwaniya, Karbala and Hilla. Basra's main bridge and an oil pipeline connecting it to Amara were destroyed Wednesday. Six cities are under curfew, and acts of civil disobedience have shut down dozens of neighborhoods across the country. Civilian casualties have reportedly overwhelmed poorly equipped medical centers in Baghdad and Basra.

There are indications that the unilateral ceasefire declared last year by the nationalist cleric Muqtada al-Sadr is collapsing. "The cease-fire is over; we have been told to fight the Americans," one militiaman loyal to al-Sadr told the Christian Science Monitor's Sam Dagher by telephone from Sadr City. Dagher added that the "same man, when interviewed in January, had stated that he was abiding by the cease-fire and that he was keeping busy running his cellular phone store."

A political track is also in play: Sadr has called on his followers to take to the streets to demand Maliki's resignation, and nationalist lawmakers in the Iraqi Parliament, led by al-Sadr's block, are trying to push a no-confidence vote challenging the prime minister's regime.

I think, at this point, that it is clear this man is not going to remain leader of Iraq. You would need blinders, ear plugs, an under-ground bunker with no access to the outside world, and no other forms of communication not to see this coming. I've known it for the past year. And yet the war machine over there just keeps grinding away. < shaking head > What's it going to take for this governor in the White House to pull his head out of his collective assets and figure this out? And why do so many others have to pay with their lives for it?

The conflict is one that the U.S. media appears incapable of describing in a coherent way. The prevailing narrative is that Basra has been ruled by mafia-like militias -- which is true -- and that Iraqi government forces are now cracking down on the lawlessness in preparation for regional elections, which is not. As independent analyst Reider Visser noted:

On closer inspection, there are problems in these accounts. Perhaps most importantly, there is a discrepancy between the description of Basra as a city ruled by militias (in the plural) ... [and the] facts of the ongoing operations, which seem to target only one of these militia groups, the Mahdi Army loyal to Muqtada al-Sadr. Surely, if the aim was to make Basra a safer place, it would have been logical to do something to also stem the influence of the other militias loyal to the local competitors of the Sadrists, the Islamic Supreme Council of Iraq [SIIC], as well as the armed groups allied to the Fadila party (sic) (which have dominated the oil protection services for a long time). But so far, only Sadrists have complained about attacks by government forces.

So we have all these gangs down there able to protect themselves with some impressive guns because our guys and gals are dying too. But still gangs, (for simplification). And the USA has backed one guy against the rest of them. A guy who isn't impressing anyone!

Now, if the USA left, that country would sort itself out in no time, I'm sure of it and to THEIR satisfaction. But, being the USA, we are bigger and have more to throw at your enemy than the smaller gangs do, so we pony up to one of these gang leaders, a not impressive gang leader but a co-operative one, and tell him we'll give him a country if he and his buddies gives us.....??? Sound about right? Or is that being overly simplistic?

We've made an awful mess down there but those people can well rule themselves, even if it is different from our way. It's pissing them off that we are there and backing up this wimp. Our continued presence in that country is NOT helping. As with Vietnam, when you are in over your head, you best get your butt out!

The conflict doesn't conform to the analysis of the roots of Iraqi instability as briefed by U.S. officials in the heavily-fortified Green Zone. It also doesn't fit into the simplistic but popular narrative of a country wrought by sectarian violence, and its nature is obscured by the labels that the commercial media uncritically apply to the disparate centers of Iraqi resistance to the occupation.

The "crackdown" comes on the heels of the approval of a new "provincial law," which will ultimately determine whether Iraq remains a unified state with a strong central government or is divided into sectarian-based regional governates. The measure calls for provincial elections in October, and the winners of those elections will determine the future of the Iraqi state. Control of the country's oil wealth, and how its treasure will be developed, will also be significantly influenced by the outcome of the elections.

Just bet me bush isn't wringing his hands over THAT!!! Oil is what this has been about from the beginning. But there are still too many left in certain gangs and so a few more need to die. The cannon fodder die, our side and theirs.

It's a relatively straightforward story: Iraq is ablaze today as a result of an attempt to impose Colombian-style democracy on the unstable country: Maliki's goal, shared by the like-minded allies among the Shiite, Sunni and Kurdish communities that dominate his administration, and with at least tacit U.S. approval, is to kill off the opposition and then hold a vote.

To better understand the nature of this latest round of conflict, here are five things one needs to know about what's taking place across Iraq.

1. A visible manifestation of Iraq's central-but-under-reported political conflict (not "sectarian violence")

2. U.S. is propping up unpopular regime; Sadr has support because of his platform

3. "Iraqi forces" are, in fact, "Iranian- (and U.S.-) backed Shiite militias"

4. Colombia-style democracy

5. Chip off the old block: Maliki's attempt to criminalize dissent

But you will have to visit the website to see WHAT these have to say about each of them. There is a lot and not always what you might think. And it is GOOD! Really worth reading.

Number 5 should stand out very bright for all of us. It seems that is what Congress and the bush administration have been after in HR 1955. So we should really take a good hard look at what our government is really trying to do down there. 10 to 1 it isn't what they have told us.

Being informed means you don't get blind-sided. You see what is happening around you, even if what is around you doesn't touch you personally. Because according to 6 degrees we're all related.

Nem telik el úgy hét, hogy ne hallgassam meg legalább egyszer a Rekviem főcímdalát. Az a zene, hát valami eszméletlen. Clint Mansell nevéhez fűződik. És most jön a döbbenet: Itt is ő szerezte a zenét. Már ez alapból megadta a kezdő löketet. Egyszerűen zsigerekbe markoló Clint Mansell zenéje.  

Most döbbentem rá, hgy em tudok ennyi ünnepélyes szót. A csodálatos, elragadó, szavakat már használtam, de hogy ne legyen szóismétlés, egyszerűen gondolkoznom kell a magasztosabbnál magasztosabb jelzőkőn. Olyan színészi alakítások vannak ebben a filmben, hogy most rögtön oscart adnék a főszereplőknek, a rendezőnek, meg Clin Mansell-nek az soundtrack-ért.

A következő, ami lenyűgözött az a film képi világa. Esküszöm, hogy ilyet még más filmben nem láttam. Káprázatos (na, ez a szó még nem volt, dejóvagyokJ). A film jövőben játszódó része valami hihetetlenül csodálatos volt. Ja, és most nem ám valami levegőben repkedő autókra gondoljatokJ.

Most jönne a történet, ugye, de ezt a legnehezebb leírni. Elvileg sci-fi, de teljesen érzelem dús.

Annyi minden van benne, hogy szinte idő mindent felfogni. A jelen köré épül a sztori, ugyanis keresek benne az örök élet fáját, a halhatatlanságot. Nem tudom összefoglalni, ezt látni kell.

9/10. Nincs mese. A Rekviem egy álomért volt utoljára ennyire szívbemarkoló, és vajon véletlen, hogy a rendező egy és ugyanaz? Szerintem nem. Együtt a rendező, és a zeneszerző, egy hihetetlen párost alkotnak. Remélem, minél hamarabb láthatom egy újabb közös művüket.  Sajnálom, hogy nem mutatták be itthon, mert valami eszméletlen élményt nyújtott volna a nagyvásznon.

PRESIDEN Susilo Bambang Yudhoyono menjelaskan bahwa pemerintah akan menghapus tagihan Kredit Usaha Tani (KUT) yang besarnya Rp 5,71 triliun. “Demi rasa keadilan dan kepastian bagi petani, pemerintah segera menghapuskan tagihan Kredit Usaha Tani yang sisanya berjumlah Rp 5,71 triliun dari total sebesar Rp 8 triliun lebih”, kata Presiden usai memimpin rapat di kantor Meneg Koperasi dan UKM di Kuningan pada hari Senin 3 Maret 2008 (Kedaulatan Rakyat, 4 Maret 2008). Berkaitan dengan hal itu, Wakil Ketua Kadinda DIY, Sukardi menilai rencana penghapusan tagihan KUT tersebut semata untuk menarik simpatik rakyat, sebagai dampak dikeluarkannya SP3 dalam kasus BLBI. Namun, lanjut Sukardi, kesan umumnya pemerintah sudah kehabisan akal dan putus asa (Kedaulatan Rakyat, 4 Maret 2008). Dilema Program KUT Permasalahan nasional sulitnya menagih pinjaman KUT yang sudah disalurkan kepada petani itu sebenarnya telah mulai terjadi sejak lebih dari 20 tahun yang lalu, dan nilai uang KUT yang sulit ditagih itu sangat populer dengan istilah “tunggakan KUT”. Tentu saja karena penyaluran KUT dilaksanakan terus-menerus dalam rangka peningkatan produksi pangan terutama beras, maka terjadilah “akumulasi tunggakan KUT” yang semakin besar dari tahun ke tahun, seperti yang telah disebutkan Presiden tersebut di atas yaitu saat ini telah mencapai Rp 5,71 triliun. Mengapa permasalahan tersebut terjadi? Berikut ini dipaparkan secara kronologis pelaksanaan program KUT. Sebagian besar rakyat Indonesia adalah petani yang menggantungkan hidupnya dengan cara bertani. Kehidupan mereka sebenarnya masih tetap miskin karena lahan miliknya/garapannya sudah sangat sempit sebagai akibat dari berlangsungnya proses fragmentasi lahan secara terus-menerus yaitu dipecah-pecahnya lahan pertanian untuk diberikan atau dibagi-bagikan kepada anak-anaknya secara malwaris. Di sisi lain, upaya pemerintah dalam program peningkatan produksi pangan terutama beras demi kepentingan nasional, dibutuhkan tambahan biaya produksi di mana sebagian besar petani kurang mampu menyediakannya. Untuk membantu petani, pemerintah menyediakan dan memberikan kredit (KUT) yang berupa: pupuk, obat-obatan (pestisida), dan bibit yang penyalurannya melalui KUD. Pinjaman KUT tersebut harus dikembalikan petani (plus bunganya) segera setelah panen. Maksud pemerintah tersebut di atas dalam pelaksanaannya ternyata kurang menggembirakan, yaitu terjadinya tunggakan yang jumlahnya dari tahun ke tahun semakin besar. Dengan kondisi demikian itu maka pemerintah dihadapkan suatu dilema, yaitu jika petani tidak diberi bantuan KUT maka dikhawatirkan produksi beras nasional akan merosot sehingga harus mengimpor beras dalam jumlah besar, namun jika masih tetap dipaksakan petani mengambil KUT maka akan selalu terjadi akumulasi tunggakan KUT yang semakin besar sehingga menghambat pertumbuhan ekonomi. Dari hasil penelitian di lapangan menunjukkan bahwa terjadinya tunggakan KUT itu disebabkan oleh berbagai faktor yaitu: 1. Lahan milik/garapan petani itu sudah sangat sempit sehingga hasil produksinya berupa padi atau beras habis dikonsumsi petani sekeluarganya, bahkan masih kekurangan sehingga harus membeli beras di pasar. Inilah fenomena yang timbul sekarang ini yaitu petani itu sebagai produsen beras dan sekaligus sebagai konsumen beras. Dengan demikian petani tidak mampu mengembalikan pinjaman KUT. 2. Beban kehidupan sosial ekonomi keluarga petani semakin berat sebagai dampak dari semakin melajunya arus pembangunan atas modernisasi di berbagai bidang kehidupan. Semua produk barang dan jasa semakin mahal harganya, sedang nilai tukar (term of trade) hasil produksi pertanian itu masih tetap rendah. 3. Kelalaian atau kenakalan petani, antara lain dengan sengaja mempersulit atau menunda-nunda pengembalian pinjaman KUT. Pada umumnya hal seperti ini dipelopori oleh petani yang juga sebagai pamong desa. 4. Terjadinya penyelewengan uang pengembalian pinjaman KUT. Sebenarnya petani telah membayar pengembalian pinjaman KUT, tetapi uangnya digunakan untuk kepentingan pribadi oknum-oknum aparat penagih. 5. Terjadilah kasus manipulasi, yaitu realisasi pinjaman kredit (KUT) yang sifatnya fiktif, di mana sesungguhnya si petani tidak mengambil KUT, namun dengan tanda tangan petani yang dipalsukan oleh oknum aparat maka pinjaman KUT dapat cair dan dinikmati oknum tersebut. Dalam hal penyaluran dan penagihan tunggakan KUT itu yang paling direpotkan adalah aparat pemerintah di daerah, terutama yang berhubungan langsung dengan masyarakat petani. Sebab, jika jumlah dana KUT (ekivalen dengan jumlah pupuk dan pestisida) yang tersalur hanya kecil (sedikit) maka pihak pemerintah di tingkat atas melakukan penekanan secara keras kepada pihak pemerintah di tingkat bawah agar dapat menyalurkan KUT yang lebih besar lagi atau bahkan dapat sesuai dengan yang telah ditargetkan. Sebaliknya, jika terjadi tunggakan KUT maka pihak pemerintah di tingkat atas terus menekan pihak pemerintah di tingkat bawah agar secepatnya tunggakan KUT itu dapat dilunasi. Relevan dengan kondisi tersebut, sebuah koran Ibukota terbitan 8 Oktober 2007 yang lalu mengekspose berita tentang realisasi kredit ketahanan pangan untuk subsektor tanaman pangan hingga Oktober 2007 baru sebesar Rp 20 miliar. Penyerapan dana bank oleh petani kecil itu baru 5% atau jauh di bawah pagu anggaran yang disediakan untuk subsektor sebesar Rp 400 miliar. Menurut Direktur Jenderal Tanaman Pangan Departemen Pertanian, Sutarto Alimoeso, rendahnya penyaluran kredit tersebut bukan karena petani tidak memerlukannya. Namun pihak bank selalu beranggapan bahwa kredit untuk petani itu risikonya tinggi dan tingkat pengembaliannya rendah. q - s. (3253-2008).

Ir Hatta Sunanto MS, Staf Pengajar Fakultas Pertanian Universitas Wangsa Manggala Yogyakarta dan STIE Pariwisata API Yogyakarta, Pengamat dan Peneliti Pembangunan Pertanian.

sumber: Kedaulatan Rakyat, 14/03/2008

<!-- 13 Mar 2008 11:16:45 GMT ## for search indexer, do not remove -->

Iedereen verwacht zeker dat wij er wel een mening over hebben omdat iedereen er een mening over heeft, maar juist daarom hebben we afgesproken er helemaal niet over te beginnen. We weigeren hier aandacht aan te besteden. Ik haat de media, ik haat alle 7 miljoen kijkers, ik haat you-know-who nog het meest, en ik hoop - om jullie in je eigen taal aan te spreken - dat jullie allemaal rotten in de hel, ik hoop dat jullie elkaar afmaken, fokkin moordenaars.

“MustSee is de naam van een nieuw bioscoop-idee waar u als bioscoopbezoeker volop van profiteert. De bedenkers van het MustSee-concept hebben zich namelijk in uw schoenen verplaatst, zijn op uw stoel gaan zitten en hebben uw bril opgezet. Als uitgangspunt hebben zij zich het ideale avondje uit in de bioscoop voorgesteld.” Zegt de site.

Het begon thuis al, waar we 3 kaartjes wilden kopen. iDEAL betaling doet ’t niet; creditcard betaling hapert, maar doet ’t uiteindelijk wel. Print je eigen kaartjes. Komen er 4 identieke blaadjes uit de printer rollen, met barcode. We vonden ook nog dat je voor €1 een uitrijkaart voor de parkeergarage kon kopen in de bios, maar hoe je dat moet gebruiken was een raadsel, nergens uitlegd.

Overigens barstte de site zo enorm van het onjuiste spatiegebruik dat de server van spatiegebruik.nl ervan uit z’n voegen zou barsten.

Wij d’rheen, teringlange wachtrijen. Maar wij hebben al kaartjes! Moet je toch even in de rij voor een parkeerkaart. Geen terminals, ja er waren wel schermen die op touchscreens leken, maar daar bewoog al een magisch muispijltje vanzelf overheen er erop drukken haalde niks uit. Bleek de kassamiep aan het besturen te zijn.

En dan de grootste ramp van de avond: je mag je stoel niet zelf uitzoeken. Hoe vroeg we er ook waren, we moesten op rij 3 stoel 3, 4 en 5. Ter illustratie:

Zo zat ik dus film te kijken, met een bouwlamp als nooduitgangbordje in m’n ooghoek. Oja en 2 seconden voor het einde van de film ging het licht al aan. Why God, why?!

Op de site beloofden ze digitale projectie. Het beeld barstte van de spikkels, haren, gekke cuts en flikkeringen. Of ze hebben heel veel moeite gedaan om in digitale projectie alle filmartifacts voor de nostalgie in te bouwen, of stiekem was het gewoon celluloid. De vlegels!

Rest van de film: ouwehoerende kinderen, tikkende mensen, the usual, fok dit, ik heb geen zin meer om erover te schrijven, sodemieter op stomme Hollanders met je kutbioscopen en je ideale irritatieavondje, jullie kunnen het echt niet.

M’n broer toen we de bios uitliepen: ‘Nou, kijk nog maar een keer goed…’ Touché.