Santayana lembra o processo de esconlha de Mendes ao STF, à época, pelo então presidente, Fernando Henrique Cardoso.

"Quando o nome do advogado-geral da União, Gilmar Mendes, foi encaminhado ao Senado, para ocupar uma das cadeiras do STF, muitos manifestaram estranheza", lembra. "Em artigo publicado antes da votação, o mestre paulista [professor Dalmo Dallari] advertiu que, aprovado o nome do advogado-geral da União, estariam 'correndo sério risco a proteção aos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional'".

O artigo lembra o conselho de Mendes ao governo Fernando Henrique Cardoso, como advogado-geral da União, "que não cumprissem as decisões judiciais", quando fosse derrotado no Judiciário.

Santayana lembra ainda que, o atual presidente do STF, "havia pago R$ 32.400 ao Instituto Brasiliense de Direito Público, do qual (...) era um dos proprietários, a fim de que seus subordinados ali fizessem cursos".

E diz que, à época, a própria classe, entre advogados, promotores, juízes, questionava a indicação de Gilmar Mendes à Suprema Corte devido a"o comprometimento com o governo Collor -a quem serviu, na Secretaria da Presidência, até o impeachment- e com o de Fernando Henrique".

"O mais grave é que ele se encontrava subjudice, processado por improbidade administrativa -conforme a denúncia de Dallari- quando seu nome foi levado à Comissão de Justiça do Senado para ocupar a vaga no Supremo. O fato foi comunicado à Câmara Alta, mas o rolo compressor do governo [FHC] quebrou a resistência da maioria dos senadores. Ainda assim, seu nome foi recusado por 15 parlamentares".

Segundo o jornalista, "normalmente não há tão expressiva manifestação contrária às indicações presidenciais para o STF". E lembra que a "Associação dos Magistrados Brasileiros também se opôs à sua nomeação. Mais ainda: o Ministério Público questionara, antes, a presença de Gilmar, que pertencia a seus quadros, na Advocacia-Geral da União".

E encerra: "Quando Gilmar, como advogado-geral da União, recomendou aos órgãos públicos que não cumprissem ordens judiciais, excluiu-se eticamente do direito de pertencer ao Poder Judiciário".

De acordo com o artigo 39, item V da Constituição Federal, combinados com os artigos 41 e 52, II, qualquer cidadão, de posse de seus direitos políticos, pode solicitar o impeachment de um membro do Supremo".

Leia, a seguir, a íntegra do texto publicado pelo Valor.

Novas leis vão dificultar punição a crime financeiro

Caio Junqueira e Cristiane Perini Lucchesi

A Justiça brasileira é ineficaz quando se trata de punir o crime de colarinho branco e novas leis - algumas já aprovadas e outras em tramitação no Congresso - vão tornar a situação ainda mais difícil. Essa é a visão do juiz Fausto de Sanctis, da 6ª Vara Criminal de São Paulo, um dos maiores especialistas no assunto no país, exposta em conturbada entrevista coletiva à imprensa ontem à tarde, que ele qualificou como a última antes de suas férias de duas semanas, que começam no sábado.

"Parece que cada vez que algo começa a funcionar neste país, e não estou falando somente da Justiça, e está desagradando a alguém, tenta-se acabar com o instrumento que faz a coisa funcionar", afirmou. "Não é a impressão do Fausto, é a impressão de muitos juízes, e muitos juízes estão desiludidos com a carreira", disse.

"Esta operação pode ter sido a última", afirmou, referindo-se à Operação Satiagraha, que levou à prisão preventiva do ex-prefeito Celso Pitta, do banqueiro Daniel Dantas e do investidor Naji Nahas, decretada por Sanctis e depois revista por decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes. Visivelmente cansado, com a agenda para lá de atrasada, o juiz alertou para duas novas leis do Código de Processo Penal, a 11.689 e 11.690, que entram em vigor já em agosto e vão impactar processos em andamento.

Ele frisou diversas vezes que não falaria de nenhum caso específico. Disse ainda que somente depois das férias é que irá analisar o pedido dos advogados do banqueiro Daniel Dantas, para que seja afastado do processo. Segundo ele, a mesma estratégia foi adotada pela defesa do ex-dono do Banco Santos, Edemar Cid Ferreira, que ficou 89 dias na cadeia em 2006 por decisão de Sanctis e foi libertado por decisão do STF. Os advogados de Boris Abramovich BerezovskyJ, que "comprou" o Corinthians e também foi condenado pelo juiz, buscaram seguir o mesmo procedimento. Nenhum dos dois obteve sucesso.

Segundo ele, em seu trabalho "não existe emoção, mas uma resposta judicial que tenta conjugar todos os elementos trazidos à Justiça". Ele defendeu a necessidade de prisões temporárias. "Se fala em uso abusivo de prisões temporárias, o que não é verdade, sempre evitei", disse, para completar que "quando elas são necessárias e a lei assim permite, têm que ser decretadas sim." Ele lembrou que há casos nos quais os culpados podem manipular, esconder ou destruir provas e que a previsão preventiva é fundamental. "Não sei onde se quer chegar com todas essas críticas, não consigo entender."

Ele defendeu também a necessidade de interceptação telefônica. "Abusos? Onde estão esses abusos?", indagou. Segundo ele, foram detectados dois "abusos" - grampos telefônicos sem autorização judicial - na 6ª Vara Criminal de São Paulo. "Foram provenientes supostamente da defesa. Em dois outros casos ocorreram vazamentos de empresas concessionárias de telefonia", revelou, para completar: "E o que se está fazendo? Criticando a Polícia Federal? Com base em quê? Que interesse está por trás disso?". E continuou, ainda mais nervoso: "querem que a PF não trabalhe mais, então vamos fechar a PF de uma vez".

Para ele, não se pode ter instituições "faz de conta". "Ou elas existem para valer e as leis existem para valer e para todos, ou não dá mais", afirmou.

Tenso, Sanctis disse ainda que estão tentando desacreditar o seu trabalho e da Polícia Federal. "Tentamos fazer um trabalho sério, profundo, meticuloso de Justiça, que obviamente pode ser revisto e refeito, mas exige respeito". Segundo ele, "um juiz está constantemente sendo pressionado no sentido de prestar informações imediatas sobre determinados feitos por instâncias superiores". Ele informou que "outro dia" chegaram cinco pedidos de informação sobre habeas corpus que teve de dar no mesmo dia. "Tive que ficar até altas horas porque não se pode aguardar um tempo para se produzir as informações devidas com profundidade, mesmo quando os réus estão em liberdade", afirmou.

Para ele, o Judiciário é ineficaz na punição ao crime de lavagem e dinheiro e de colarinho branco, pois "não adianta a primeira instância agir e ponto, e o resto não dar seqüência, e nada acontecer". Segundo ele, entre entidades estrangeiras, a Justiça brasileira é tida como a "que faz e desfaz, que não tem uma linha de resposta". Sanctis criticou alterações em andamento na legislação brasileira referente a crimes de lavagem de dinheiro e os chamados "crimes de colarinho branco", além da intenção do Congresso de regulamentar as investigações policiais e as interceptações telefônicas. Disse que as leis do Código de Processo Penal, de número 11.689 e 11.690, já aprovadas, vão tornar a Justiça ainda mais lenta.

"Está tudo sendo aprovado muito velozmente", disse. Na lei do crime de colarinho branco, ele criticou dispositivo que altera a pena. "A pena privativa de liberdade poderá ser substituída pela pena pecuniária", criticou.

Segundo ele, o Brasil já tem sido objeto de "comentários" de autoridades da Justiça americana, que reclamam que os criminosos de colarinho branco brasileiros acabam tendo de ser presos por lá. Na lei que regulamenta a atividade da PF, ele criticou o possível acesso de todos que tiverem procuração às informações do inquérito, inclusive a defesa. "Precisa falar mais alguma coisa?", afirmou, lendo o texto da lei e comentando consigo mesmo: "É tanto absurdo...".

Ele cita as vedações previstas na lei que pretende alterar os requisitos para a decretação de prisão preventiva. "Não cabe mais quando houver coação ou violência contra autoridade no curso do processo, no crime de receptação, no emprego irregular de verbas públicas, no crime de quadrilha ou bando, não cabe em casos da lei de licitações, em crimes de estatuto de desarmamento, em boa parte dos crimes financeiros, nos crimes de estupro", explicou ele, lento item por item. "E todo mundo aplaudiu."

O juiz criticou também a proibição que projeto de lei faz de vedar busca em escritórios de advocacia. "Meu gabinete é passível de busca, o do presidente da República é passível de busca, o consultório de um médico também. A casa de qualquer ser humano é passível de busca", comentou. Ele disse ter avisado o ministro da Justiça, Tarso Genro, sobre o risco dessas mudanças. "Falei: vejam bem o que os senhores estão fazendo porque existem organizações criminosas no país que estão nos presídios e que constantemente estão se valendo de uso de advogados."

Para entrar na história. Acima, a íntegra da entrevista do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, à jornalista Monica Waldvogel, exibida no Jornal das Dez, na GloboNews, na noite do dia 15 de julho de 2008. Uma entrevista marcante e que mostra muito mais do que aquilo que o ministro simplesmente diz. Reparem!

Um novo tipo de mordaça vem aí

Alberto Dines
Observatório da Imprensa, em 18 de julho 2008

Comentário para o programa OI no Rádio, no ar em 18/07/08

A sociedade brasileira só acredita em grampos e vazamentos – é o que se deduz da esdrúxula idéia do governo de gravar a reunião da cúpula da Polícia Federal e distribuí-la para a imprensa.

Se a intenção era mostrar que o governo não forçou o delegado Protógenes Queiroz a se afastar da Operação Satiagraha, o resultado foi oposto: a reunião durou três horas, a Polícia Federal só divulgou quatro minutos, descontínuos, que não provam coisa alguma.

Uma nota publica da PF junto com uma declaração escrita do delegado teriam mais credibilidade e não se correria o risco de serem ridicularizadas. A verdade é que o conceito em sânscrito de Satiagraha, "vontade e firmeza", corre o risco de ser traduzido para o português como "enorme trapalhada". Nunca, em tão curto tempo, cometeram-se tantos desatinos como neste caso.

O que deixou o Executivo constrangido não foi o conflito entre o presidente do STF e um juiz de primeira instância, foi o vazamento de um relatório protegido pelo segredo de Justiça que atingiu o staff da presidência da República.

Se desejasse mostrar firmeza, o governo deveria prontamente punir os autores do vazamento. Não o fez porque teria que punir com a mesma severidade aqueles que vazaram o dossiê com os supostos gastos do presidente FHC.

A mídia que se serve de vazamentos – porque não quer ou não sabe investigar – prefere passar ao largo de uma discussão crucial em benefício do interesse público.

O único a mexer-se até agora foi senador Expedito Júnior de Roraima que resolveu fazer uma emenda ao projeto de lei para controlar abusos com grampos. Como é da base aliada, não quer castigar os vazadores, quer punir o veículo de comunicação que divulgar o vazamento.

Expedito Júnior está oferecendo um novo modelo de mordaça. Ao invés de obrigar o governo a respeitar o Estado de Direito, quer acabar com ele.

Gravação expõe fratura na cúpula da PF

Claudio Leal e Raphael Prado

Quarta-feira, 9 de julho de 2008. Setenta e seis anos depois da revolução, a de 1932, São Paulo amanhece. Prédio da Superintendência da Polícia Federal, zona oeste da capital paulista.

Menos de 30 horas depois de outro fato revolucionário, a megaoperação da Polícia Federal que prendeu o banqueiro Daniel Dantas, o delegado Protógenes Queiroz, um dos líderes da Satiagraha, está ao telefone. São 10h30 da manhã.

Ele fala com Paulo de Tarso Teixeira, diretor de Combate a Crimes Financeiros. Comentam a operação da véspera, em termos que Terra Magazine já adiantou a seus internautas, mas cujo áudio disponibiliza agora, com exclusividade.

No telefonema, dois enxadristas pinçam cada palavra que vão usar, temendo deixar expostas suas rainhas ao adversário. Protógenes reclama da falta de pessoal para auxiliá-lo. Diz que tem três agentes, analistas, para varrerem mais de 120 gigabytes de dados apreendidos na operação. Quarenta gigabytes per capita.

Paulo de Tarso também reclama. Logo no começo, diz que a reunião que seria realizada em Brasília para discutir a Satiagraha fora cancelada. "Ele mesmo mandou suspender. Então, não precisa vir não", diz a Protógenes. "Ele" é Luiz Fernando Corrêa, diretor-geral da PF. O DG.

O clima piora. Protógenes questiona sobre o inquérito disciplinar que estaria em fase de abertura, contra ele, pelos vazamentos da Operação. Paulo de Tarso inclui outro Tarso na história, o Genro:

- O ministro da Justiça já encaminhou requerimento solicitando informações da Polícia Federal, porque ele foi questionado. Sobre aquela filmagem. Então, o seguinte. O DG adiantou que essa situação aí vai ser apurada.

A filmagem a que Paulo se refere é a exclusiva tomada da TV Globo na prisão do ex-prefeito Celso Pitta. Flagrado de pijama, abrindo a porta de sua residência.

O delegado retruca. Garante que não está preocupado com a questão. Já tem um "grande volume de dados" para criar um novo inquérito, só sobre vazamentos, esclarece.

- Eu apenas... já tenho um grande volume que tá sendo informado ao Ministério Público e ao juiz diuturnamente.

O assunto termina de forma abrupta. Voltam a falar da falta de pessoal para a operação.

Paulo de Tarso pede justificativas para enviar mais efetivos. Diz que nem precisa mais dizer que o conteúdo é reservado, afinal, é "muita coisa que tá na imprensa".

Protógenes quer mais explicações sobre que tipo de justificativa mandar. Paulo tergiversa, conta que a Band o cobra pela exclusividade da Globo. E desabafa:

- ...hoje está difícil você recrutar gente.

Mas garante que atenderá a demanda. Termina o primeiro, o mais recente depois de deflagrada a operação, de muitos diálogos, triálogos, reuniões que costuram o poder na Polícia Federal. No último e mais tenso desses encontros, Protógenes e outros dois delegados que o auxiliam deixam o inquérito da Operação Satiagraha.

Mesmo sob nova direção, mais histórias estão por vir dos intestinos do Brasil.

Protógenes deve indiciar hoje
Dantas e mais 12 antes de sair

Banqueiro e sua irmã, Verônica, entre outros, são acusados de gestão fraudulenta

Da reportagem local

O banqueiro Daniel Dantas e mais 12 pessoas, incluindo sua irmã, Verônica, e sua mulher, Maria Alice, deverão ser indiciados hoje pelo delegado Protógenes Queiroz por suposta gestão fraudulenta, investigada pela Operação Satiagraha.

As principais suspeitas contra o banqueiro giram em torno da manutenção e gestão do Opportunity Fund, nas Ilhas Cayman, e da falta de comunicação aos órgãos públicos e de controle interno de movimentações financeiras atípicas nas contas de correntistas do banco Opportunity.
Os advogados de Daniel Dantas e do grupo Opportunity têm negado irregularidades na gestão das empresas.

Segundo as investigações da Polícia Federal, Dantas estava legalmente proibido de organizar e gerir, a partir de meados da década de 90, o fundo das Ilhas Cayman, criado para participar da privatização de companhias estatais brasileiras.

Dantas e outros funcionários do banco foram intimados a comparecer hoje à sede da PF, em São Paulo, por volta das 10h. Caso Dantas não apareça, poderá ser indiciado à revelia. Queiroz deverá deixar hoje o comando da Operação Satiagraha. Outros dois inquéritos que surgiram dela passarão a ser presididos por outros delegados escolhidos pela direção geral da PF, em Brasília.

O crime de gestão fraudulenta de instituição financeira é previsto na lei federal 7.492/86, que trata dos crimes contra o sistema financeiro nacional. Prevê como pena reclusão de 3 a 12 anos, e multa.
O indiciamento é um ato policial pelo qual o presidente do inquérito conclui haver suficientes indícios de autoria e materialidade do suposto crime. O indiciamento não significa culpa ou condenação.

Após o indiciamento, que costuma ser o ato final do trabalho do policial, o inquérito é analisado pelo Ministério Público Federal, que decide se apresenta ou não denúncia à Justiça Federal.

Além do banqueiro, sua irmã e sua mulher, deverão ser indiciados hoje os funcionários ou sócios do grupo Opportunity Carlos Rodenburg, Arthur Joaquim de Carvalho, Danielle Ninnio, Dorio Ferman, Norberto Aguiar, Eduardo Penido, Maria Amália Coutrim, Rodrigo de Andrade, Itamar Benigno Filho e Paulo Moysés.

"Suborno"

O indiciamento de hoje deverá ser o segundo de Dantas no âmbito da Operação Satiagraha. O primeiro ocorreu sob a acusação do crime de corrupção. Anteontem, Dantas e assessores foram denunciados pelo Ministério Público Federal por supostamente terem promovido a tentativa de subornar o delegado da PF Victor Hugo Ferreira.

Após 16 dias de negociação, um assessor de Dantas, Humberto Braz, ex-diretor da Brasil Telecom Participações, e o professor universitário Hugo Chicaroni, ambos presos hoje, teriam oferecido até US$ 1 milhão para que o delegado tirasse da investigação os nomes do banqueiro, de Verônica e de sua mulher.

Juiz do caso Dantas anuncia férias e diz
que "não dá para ter PF de faz-de-conta'

Lilian Christofoletti
Da reportagem local

Abatido e com os olhos marejados, o juiz federal Fausto Martin De Sanctis, que mandou duas vezes o banqueiro Daniel Dantas para a prisão, afirmou ontem que não vai se intimidar diante de eventuais ameaças ou tentativas de desacreditar o seu trabalho.

"Estou exaurido", disse em tom de desabafo. O juiz revelou que entrará em férias por 15 dias na próxima segunda-feira. Segundo ele, já estavam programadas "há muito tempo".

De Sanctis tem sido criticado pelo presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ministro Gilmar Mendes, e por advogados criminalistas. O ministro, que determinou a soltura imediata de Dantas, enviou cópia da decisão do juiz a órgãos que investigam magistrados.

Ao mesmo tempo, defensores do banqueiro pediram formalmente ao próprio juiz que se afaste do caso.

"Não sei o que está por trás de tudo isso. As pessoas parecem que não querem que eu tome decisões. Não sei o porquê. O importante é que vou continuar. A minha decisão pode estar certa ou errada, mas é a convicção de um juiz independente", disse De Sanctis.

Questionado sobre eventuais ameaças, disse que isso "não é o que mais importa". "O que importa é que eu não deixo de agir por medo. Se um juiz é passível de ameaças? É. Mas essas ameaças não podem tolher o exercício da função", afirmou.

Sobre eventual pedido de proteção policial, repetiu: "Isso não importa" -o juiz se encontrou ontem com o superintendente da PF em São Paulo, Leandro Coimbra, que disse ter tratado de outro assunto.
Durante a entrevista concedida ontem na sala de audiência da 6ª Vara Criminal de São Paulo, De Sanctis se mostrou nervoso. Reclamou dos repetidos flashs com uma fotógrafa. Pelo menos por quatro vezes teve lapsos de memória enquanto falava. Ressaltou que não falaria do caso específico, mas de forma genérica. Insistiu ainda para que suas declarações não fossem deturpadas.

Somente quando começou a discorrer sobre legislação criminal é que De Sanctis pareceu recobrar a tranqüilidade, que o acompanhou até o final da entrevista. Criticou duas novas leis que, segundo ele, irão "inviabilizar a investigação criminal no Brasil".

"Que interesse está por trás disso? Quem não quer que a Polícia Federal trabalhe? Se for assim, vamos fechar as portas da PF. Não dá para ter um órgão de faz-de-conta", afirmou.

Quando declarou isso, o juiz tratava especificamente das leis recentemente aprovadas no Congresso, a 11.689 e a 11.690, ambas de 2008, que modificam o Código de Processo Penal. Ele afirmou não estar se referindo ao caso do banqueiro Daniel Dantas nem ao afastamento do delegado Protógenes Queiroz da investigação.

"Por favor, que isso fique bem claro, eu não quero falar do caso concreto."

Polícia Federal

De Sanctis evitou comentar a saída de Protógenes. Afirmou que isso é uma questão interna da Polícia Federal e que só espera que o novo delegado tenha o espírito investigativo.

Sobre o pedido de afastamento formulado pelo advogado de Dantas, afirmou que analisará isso depois dos 15 dias de férias. "Esse é um instrumento legal. Vejo com serenidade. Já sofri isso em outros processos, como no caso do banco Santos e do MSI-Corinthians. Em nenhum momento os pedidos foram acatados pelo tribunal."

Cheio de boas intenções, as autoridades trataram de reduzir ou amenizar os efeitos do furacão Protógenes que anunciou a saída das investigações da operação contra Daniel Valente Dantas e seus auxiliares diretos e indiretos. Num primeiro momento, a notícia encontrou respaldo na mídia. Afinal de contas tratava-se da defesa preparada e editada pelo Palácio do Planalto para mostrar que o delegado pediu para sair.

Resta saber agora como vai comportar a sociedade diante desta novidade. Será que a opinião pública mudará de lado a partir desta nova versão? Ou permanecerá com a pulga atrás da orelha? Afinal, para quem combate com veemência a divulgação de “grampos”, usar do mesmo artifício parece algo incompreensível.

Enquanto isso, no Rio, desembarcou sem algemas o ex-banqueiro Salvatore Cacciola. Veio direto do Principado de Mônaco, com escala em Paris, para o presídio Ari Franco, no bairro Água Santa. O governo fluminense dispensou a cela especial para Cacciola, que deixou o Brasil após ser liberto mediante habeas corpus concedido pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello.

Por uns dias, este Diário de Bordo vai viajar. Seguirá hoje (18 de julho) para São Paulo, onde faz uma breve escala, e depois ruma para Bogotá (Colômbia). Amanhã (19 de julho) tem uma reunião entre empresários brasileiros e colombianos para debater o fluxo comercial entre os dois países.

Na segunda-feira (21 de julho) este blogueiro sai em férias por duas semanas. Mesmo assim, a página será atualizada com freqüência. Afinal, as notícias que movimentam os bastidores do país mantêm o interesse da sociedade.

O blog Circuito Integrado, da FolhaOnline, fez um post fantástico sobre o twitter fake do Vítor Fasano. Foram entrevistar o Vítor Vasano, depois que alguns outros blogs comentavam os post do twitter fake. Melhor, entrevistaram o @vitorfasano, autor do twitter. No mínimo, engraçadíssimo.

FOLHA - Inclusão digital: você é a favor ou contra?

@vitorfasano - Inclusão digital para mim é poder postar no Twitter no meio do Amazonas, de madrugada, comendo nêsperas frescas.

As respostas do fake Fasano são muito melhores que as do Fasano original, que parece que está sentindo os efeitos do ácido até agora...

Só fico me perguntando como as pessoas têm paciência para postar no twitter...

Atropelou a hierarquia do judiciário e safou Daniel Dantas, o maior corruptor da história deste país

Fiz uma busca por GILMAR MENDES nas comunidades do ORKUT.

Encontrei 23 comunidades, das quais APENAS DUAS são a favor do ministro amigo do colarinho branco.

No total, 3271 pessoas querem o impedimento do presidente do STF.

Apenas 413 são a favor dele.

Embora isso não reflita cientificamente a proporção real de brasileiros que conhecem e se interessam pelo fato, ao menos é um indicativo de que o PIG está confuso: ao passo em que derrubar DANIEL DANTAS é interessante para os grupos midiáticos que tentaram investir na privatização das teles e saíram de mãos abanando, mesmo os cupinchas de dantas na Grande Mídia são insuficientes para evitar que a empresa pelo menos desta vez deixem de repercutir a vontade da audiência e da maioria de seus patrocinadores.

Nesse ponto, o PIG, que nunca deixa de chafurdar na lama da mentira, sentiu o estrume em seus olhos e grunhiu por uma mangueirada na cara só pra parecer limpinho.

Pode-se dizer que o Lively traz um conceito novo para os sistemas de bate-papo, já que aqui é possível personalizar um avatar (que possuem características bizarras, seguindo a linha de desenhos do Cartoom ou Nickelodeon), caminhar por ambientes e viver em um universo totalmente 3D.

Use sua conta Google

Você pode usar sua conta Google, a mesma para entrar no Gmail, por exemplo, para acessar o Lively. Basta digitar seu nome de usuário e senha para entrar nesse universo 3D divertido. Caso seu nickname esteja em uso naquele exato momento, você pode digitar e personalizar outro nome.

O virtual e o real

Você poderá passar horas se divertindo e personalizando seu avatar. De maneira rápida e prática, ao entrar no Google Lively pela primeira vez, o recurso para criação do personagem já é apresentado na tela. Vale lembrar que a qualquer momento é possível mudar de roupa, estilo e cores de cabelo.

Expressando os sentimentos com ou sem palavras

Semelhante aos sistemas de bate-papo, você pode entrar em salas e começar a conversar com todos presentes. O diálogo pode ser geral, falando com todos os participantes ao mesmo tempo, ou pode ser privado, fazendo com que a conversa seja direcionada apenas para uma pessoa.

Para completar a diversão na sala de bate-papo, cada personagem pode expressar os sentimentos ou realizar algum tipo de ação, como dançar, chorar, mostrar que está apaixonado, bravo etc. Para tanto, basta clicar com o botão direito do mouse sobre seu avatar e selecionar uma opção.

Em contrapartida, você pode interagir “fisicamente” com os demais personagens. Ao clicar com o botão direito do mouse sobre outro avatar, uma lista de opções é aberta para que você selecione uma ação. Entre tapas e beijos, é permitido dar abraços, chutes, tapas, apertos de mão e muito mais.

Crie suas salas

Além de entrar em salas já existentes, outro recurso disponível é o de criação de salas. Com isso, qualquer pessoa pode estabelecer um chat para um grupo de amigos ou deixar disponível no Google Lively para usuários de todo o mundo acessarem, conhecerem pessoas novas e se divertirem.

Móveis podem ser inseridos e organizados como o dono da sala bem preferir. No momento de elaborar uma sala, o criador pode optar por deixar a opção de inclusão de móveis privada (apenas para ele) ou pública, liberado para todos da comunidade.

Incorpore o mundo virtual em seu site

Um dos recursos mais interessantes no Lively é a possibilidade de incluir a sua sala em um site ou blog. Isto é possível já que ao criá-la você recebe um código HTML. Deste modo, todas as pessoas que acessarem essa página podem conversar em um momento, trazendo um pouco da realidade humana para comunidades com interesses em comum.

Para testar uma conversa, depois de instalar o Lively, clique na opção abaixo. Esta é a Sala do Baixaki, disponível para que todos os usuários conheçam as funcionalidades do Lively. Ela ainda está em fase de testes, mas já possui muitos móveis para serem organizados.

-> BAIXE AQUI

Aos interessados, eis a pesquisa... vale conferir.

* Li toda a categoria "poesia morta" aqui do blogue e descobri que nenhum daqueles posts prestam. Deve ser exatamente por isso que chamo a poesia de "morta". A poesia dentro de um livro, ou de um blogue, é a forma mais fraca de poesia.

* Isso me lembrou de um filme sobre o Jean Michel Basquiat que eu vi ontem. Conta mais ou menos a história dele, óbvio que filmes auto-biográficos nunca são fiéis, mas nada que é criado é muito fiel. Nem mesmo o documentário Downtown 81- New York Beat que acompanha o Basquiat, antes de sua primeira exposição, pelas ruas de Nova York. Esses dois filmes valem a pena, recomendo muito. No de ficção ainda se vê um interessante David Bowie interpretando o Andy Warhol, que era amigo do artista. A vida do cara é foda, morou um tempo numa caixa de papelão no Empire State, pichou paredes e portas com o condinome SUMO (que depois de famoso valeram muito dinheiro), vocalista de uma banda new wave/punk de vanguarda, poeta, negro (rolou um preconceito), don juan pra caralho, gênio e como vários outros marginais da contra-cultura morreu aos 27 anos.

* Falta uma hora pra eu pegar a estrada. Jaguarão, Rio Branco, Montevideo, Colônia, Buenos Aires e o que rolar pelo caminho. Vou pensando em Pablo Beato, em Lucille, em todos os beats, em Tom Waits, em Gardel e em Maradona.

Segue o texto.

O rei está nu

Luciano Martins Costa
Observatório da Imprensa, em 17 de julho de 2008

Daniel Dantas agora á réu.

Essa é uma notícia destacada em todos os grandes jornais brasileiros. Também há manchetes sobre a declaração do presidente Lula, que se mostrou indignado com o diz-que-diz sobre o afastamento do delegado Protógenes Queiroz do caso Opportunity e exige que ele conclua o relatório.

Mas o fato mais interessante hoje é o processo administrativo que corre no Banco Central apontando indícios de lavagem de dinheiro no Opportunity.

Interessante porque revela o óbvio.

Mais interessante ainda porque esses indícios foram levantados em 2007 e até hoje não haviam sido divulgados.

Além disso, se Dantas não tem demonstrado preocupação com o destino da ação policial que caiu sobre seu império, talvez se sensibilize com o risco de perder algum dinheiro.

Os jornais informam que muitos clientes continuam retirando seus investimentos do banco de Dantas.

Até segunda-feira, o Opoportuniy já havia perdido quase 8% do seu patrimônio.

O Estado de S.Paulo informa em manchete que "BC suspeita de lavagem no banco de Daniel Dantas", explicando que uma das contas investigadas pertence à mulher do banqueiro, Maria Alice, cujo cadastro registra uma renda, não comprovada, de menos de 1.500 reais, mas que chegou a manter um saldo de aplicações de 850 milhões de reais.

O Globo noticia que a Polícia Federal descobriu no disco rígido de um computador do Grupo Opportunity uma lista de pessoas, ONGs, empresas e grupos brasileiros que investiram ilegalmente no banco de Daniel Dantas.

Todos são suspeitos de evasão de divisas.

Mas a notícia mais preocupante para o banqueiro está na Gazeta Mercantil.

O tradicional jornal de negócios informa que a Polícia Federal vai fazer uma vasta varredura nos fundos de investimento do Opportunity, com atenção especial para os 84 cotistas.

Muitos desses cotistas são empresas criadas pelo próprio Dantas, mas outros são brasileiros que podem estar usando o esquema do Opportunity para remeter ilegalmente dinheiro para o exterior.

Se e quando essas informações vierem a público, a sociedade poderá conhecer a verdadeira natureza de muitas fortunas lustrosas.

Radiografia do Brasil

O escândalo que envolve o dono do grupo Opportunity escancara, para quem queira observar a imprensa com atenção, alguns aspectos pouco edificantes da perversa mistura entre negócios públicos e interesses privados no Brasil.

Mostra também que a interpretação das leis pode variar segundo quem está no banco dos réus.

Consideremos, por exemplo, a história contada hoje pela Folha de S.Paulo: no dia 29 de junho passado o jovem Jeferson Herminio Coelho Monteiro, de 18 anos, tentou arrancar uma corrente de ouro do pescoço do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, quando este caminhava em Fortaleza.

O desastrado delinqüente estava desarmado e nem notou que o ministro vinha cercado de seguranças.

Ele não tem antecedentes criminais, não há indícios de que represente grave perigo para a sociedade.

No entanto, mesmo tendo o Ministério Público aprovado seu pedido, o jovem teve negada a solicitação de habeas-corpus.

Segundo a intrepretação vigente nas cabeças coroadas da Justiça brasileira, o candidato a trombadinha é mais perigoso nas ruas do que o banqueiro que coloca sob risco alguns bilhões do tesouro público.

Outro aspecto interessante do noticiário é a sujeira que vaza toda vez que a imprensa reproduz um novo trecho do inquérito sobre o dono do Opportunity.

As gravações e outros documentos coletados pela Polícia Federal já haviam colocado em situação delicada senadores e deputados de partidos variados.

Além disso, brilha no noticiário o advogado e ex-deputado Luiz Eduardo Greenhalgh, que a cada dia aparece mais empenhado na defesa dos interesses de Daniel Dantas.

Hoje, a Folha reproduz a gravação de um suposto diálogo entre o cunhado do banqueiro e o porta-voz do Grupo Opportunity, no qual um deles acusa a senadora Kátia Abreu de haver recebido 2 milhões de reais do grupo OAS.

A senadora garante que se trata de uma mentira.

Mas, diante da enxurrada de sujeiras que escorre do inquérito sobre as atividades de Daniel Dantas, vai demorar para a imprensa separar os vilões daqueles que a máfia do banqueiro pretendeu desmoralizar.

A novela não tem data para acabar, e o enredo pode se complicar nos próximos capítulos, com a entrada em cena de um novo personagem.

Salvatore Cacciola vem aí.

Sem, algemas, claro, que ele não é trombadinha.

Recomendo a leitura do texto, abaixo:

Os perigos da demonização da PF

Maria Inês Nassif

O corpo burocrático do Estado tende a reivindicar a representação da racionalidade, mas sequer a racionalidade é neutra. A Constituinte de 1988 deu autonomia ao Judiciário e ao Ministério Público e aumentou os controles sobre um aparelho policial hipertrofiado pela ditadura, obrigando a sua profissionalização. Ao longo dos 20 anos de amadurecimento democrático das instituições, ora uma, ora outra, avança sobre o espaço das demais, reivindicando para si a capacidade de agir racionalmente em nome do Estado.

É possível em cada uma das unidades da Federação mapear conflitos entre instituições - ou alianças eventuais - e, ao longo de suas cadeias hierárquicas, apontar acúmulo ou esvaziamento de poder em instâncias estaduais e federais. O episódio da prisão e soltura dupla do empresário Daniel Dantas - prisão dupla pelo juiz de primeira instância, Fausto de Sanctis; soltura dupla pelo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes - é a personificação do conflito. E a mostra efetiva de que, se em algum momento as instâncias inferiores da Justiça, o MP e a Polícia Federal (PF) tiveram protagonismo em questões nacionais importantes, ele vem sendo gradativamente esvaziado em favor de uma concentração de poderes nas mãos da mais alta corte judiciária do país.

O ativismo judicial, defendido por parcela da opinião pública como uma garantia de que a "racionalidade" do STF conteria a "irracionalidade" da ação política do Legislativo, produziu outras crias. O Supremo ocupou cada vez mais espaços - hoje não apenas tem o instrumento constitucional da súmula vinculante, mas desfrutou (pelo menos até agora) de uma legitimidade autoconferida por um entendimento do que é o "clamor público", e com esse mandato promoveu a adequação das leis à sua própria racionalidade. A reação dos juízes contra a decisão do presidente do STF, acompanhada por outra igual dos procuradores - e de uma contra-reação dos advogados e defensores públicos - mostra que também a racionalidade do aparelho burocrático do Estado é política. Pode não ser partidária, mas é política.

A demonização da política foi o primeiro passo para a legitimação do ativismo judiciário. A apropriação do senso comum de que o político eleito é corrupto, até que se prove o contrário; de que os partidos são por princípio venais; e de que a política sempre encerra interesses inconfessáveis, tem legitimado a atuação legislativa do STF. Também foi ela que moveu as espetaculares ações da PF - investigações agressivas, quase "sentenciatórias", que nem sempre foram referendadas pelas várias instâncias do Judiciário. A Operação Satiagraha, que levou à prisão o empresário Daniel Dantas, deve marcar um refluxo na ofensiva da PF de ocupar o espaço de outras instituições, mas pode perigosamente concentrar mais poderes no STF. A demonização da PF, tal como antes aconteceu com os políticos em geral, já começou - à polícia passou a ser atribuída incompetência investigativa, leviandade e sensacionalismo. Isso é generalizar o que não é generalizável: as ações da PF não são em geral rasas, levianas ou sensacionais; assim como os políticos não são genericamente corruptos.

A demonização da PF tende a concentrar mais poderes na instância maior da Justiça. É um caminho perigoso, uma vez que o Supremo não dispõe de estrutura ou de capacidade investigatória. Todo o ativismo justificado até agora como um instrumento para tornar a justiça mais eficaz e célere pode resultar num afunilamento de decisões nas mãos do STF, com prejuízo da celeridade e serenidade nos julgamentos.

O ministro Gilmar Mendes, pelo seu currículo, seria a pessoa indicada para colocar essa disputa de poder entre instituições no limite do tolerável. Afinal, ele é originário do Ministério Público, foi advogado-geral da União e agora preside o STF. Em três instituições, ele conviveu e assimilou "racionalidades" diferentes - como advogado-geral, assumiu a lógica do Executivo com fervor, inclusive contra o que achou ser irracionalidade do MP (de onde veio) ou do STF (para onde foi). Como ministro do STF, tem declarado oposição pública à Polícia Federal, ao ministro da Justiça e à MP. Como presidente do STF, agiu duro contra o que considerou rebeldia do juiz Fausto de Sanctis, que emitiu duas ordens de prisão contra o banqueiro. Por entendimento ou conflito, portanto, Mendes transitou pela lógica de diferentes corpos burocráticos e diversas instâncias judiciárias, jogando duro o suficiente para ampliar o poder da instituição da qual fazia parte no momento. Usou a sua capacidade ofensiva para o conflito. Talvez seja a hora de usá-la para colocar o poder de cada instituição - inclusive e principalmente do STF - nos seus devidos lugares.

Engraçado... achava que uma relação não era feita só de coisas boas, por isso no casamento existe aquele juramento que contrapõe coisas boas com outras ruins...

Então, doa a quem doer: se quiser continuar comigo, sou assim! E tenho dito!

-------

Changing the subject....

Dias corridos... trabalhar num portal de notícias é bem divertido, mas, às vezes, estressante demais! Ainda bem que está chegando o descanso do final da semana e ainda curtindo baladas com os amigos!

Ator Daniel Dantas processa jornal
que o confundiu com banqueiro

da Folha Online

[caption id="attachment_278" align="alignleft" width="220" caption="Reprodução do jornal La Stampa"][/caption]

O ator Daniel Dantas vai processar o jornal italiano "La Stampa" que publicou fotos suas como o banqueiro homônimo envolvido no caso da Operação Satiagraha, apurou a Folha Online.

Dantas, que atualmente vive Natércio Prado na novela "Ciranda de Pedra", da Globo, diz acreditar que a história pode prejudicar sua imagem.

Procurados pela Folha Online, os assessores de imprensa e os empresários do ator preferem não confirmar oficialmente a intenção do processo ainda, já que aguardam mais informações diretas de Dantas para as próximas horas.

No Brasil, o ator também foi confundido com o ex-dono do Opportunity pelo jornal baiano "Diário do Sul", que, assim como a publicação italiana, estampou sua foto no lugar da imagem do banqueiro.

Na época, o blog Toda Mídia, da Folha Online, chegou a divulgar a reprodução com o erro da reportagem do jornal baiano. Segundo o blog, o editor do jornal confirmou que, por erro de seleção da foto, na fase de montagem da página, foi publicada a imagem do ator no lugar do banqueiro.

Em "Ciranda de Pedra", Dantas vive um "advogado bem-sucedido", "extremamente prepotente, autoritário e ambicioso por poder", informa o site oficial da novela da Globo.

conheci o texto de vanessa bárbara há dois anos. eu estava no trainee, quando foi lançada a piauí (rima rica!), cuja primeira edição contava com o genial "bom dia, meu nome é sheila", sobre operadores de telemarketing. foi engraçado, porque, na época, eu e os amigos-trainees ficamos fascinados com o texto de vb. primeiro porque partiu de uma idéia banal _era a pauta gritando "olha eu aqui", como nossa querida ana estela falava que acontecia_, mas que só ela tinha percebido. segundo porque ela conduziu tudo com uma precisão e um bom humor que são difíceis de serem encontrados, principalmente juntos.

no final do mesmo ano, fiz, com estêvão, uma matéria pro folhateen sobre novos escritores. tentei falar com ela, mas ela num foi nada receptiva. mulher chata, pensei. metida.

dois anos depois, vb chega às prateleiras com dois livros: "o verão do chibo", em parceria com emilio fraia, e "o livro amarelo do terminal", resultado do projeto de conclusão do curso de jornalismo. comprei os dois, mas, até agora, só li o segundo, que é sensacional.

além de ter o projeto gráfico mais bonito que eu já vi em livro nacional (é assinado por elaine ramos e maria carolina sampaio), o livro é daqueles que você lê numa tacada só. tem humor, tem histórias bem pinçadas, tem sarcasmo, tem informação.

o livro é uma grande reportagem, com ecos de literatura, sobre a rodoviária do tietê. em vez de mostrar só o amontoado de gente que passa por lá diariamente, principalmente em feriados e datas festivas, quando o movimento segue acima do normal, o rodízio de veículos é suspenso e o trânsito fica lento nas principais rodovias da cidade, vb conta fragmentos das histórias da recepcionista, do vendedor da le postiche, do funcionário que puxa uma cordinha de sinalização, de motoristas que fazem, há anos, os mesmo caminhos escuros, dos passageiros que partem ou esperam quem chega.

histórias de vida, resumindo. o livro poderia ter apelado para o clichê (coisa do tipo "por trás desse balcão de informações, há uma pessoa com coração, desejos e sonhos"), mas não. vai além. no meio de um lugar tulmutuado, para onde muita gente vai apenas por necessidade, vb encontra poesia. e faz, mais uma vez, uma excelente mistura entre jornalismo, literatura, informação e bom humor.

e é por isso que "o livro amarelo do terminal" vai direto pra minha nunca elaborada lista de favoritos. corram na livraria mais próxima e comprem o seu!

Segundo reportagem da BBC, Uribe reconheceu que, por um "erro" e por "nervosismo", um membro da equipe militar utilizou sobre sua roupa o símbolo do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) durante o resgate dos reféns que estavam em poder das Farc. Mas qual o problema disso?, pergunta alguém pelo mundo blogueiro-internético. Respondo. Em tempos de guerra, conflitos armados ou violência extrema, a Convenção de Genebra estabelece regras de respeito às vítimas (militares ou civis). Uma delas é o direito ao atendimento médico e socorro. Feito inclusive por entidades imparciais, que não tomam parte no conflito justamente para preservar esses direitos.

É crime de guerra usar os símbolos dessa ajuda humanitária (no caso as cores branca, vermelha e o símbolo do Comitê Internacional da Cruz Vermelha) para atacar o inimigo. O que diz a lei? "Cada Estado Parte às Convenções de Genebra tem a obrigação permanente de adotar medidas para coibir e reprimir qualquer abuso do emblema. Cada Estado deve, em particular, formular legislação destinada à proteção dos emblemas da cruz vermelha e do crescente vermelho. Qualquer uso que não seja expressamente autorizado pelas Convenções de Genebra e seu Protocolos Adicionais constitui um abuso do emblema".

Ah... e mais: " O uso do emblema da cruz vermelha e do crescente vermelho em tempos de guerra para proteger combatentes armados ou equipamento militar (e.g., ambulâncias ou helicópteros marcados com o emblema e usados para transportar combatentes armados; depósitos de munição disfarçados com bandeiras da cruz vermelha) é considerado um crime de guerra". Eu já tinha escrito sobre o caso no blog (aqui e aqui), mas não havia a confirmação de crime. Uma jogada de cinema, realmente. Fingir ser ajuda humanitária enquanto executa uma missão militar. Usando o figuro do CICV, o mesmo que se propôs a fazer o transporte dos reféns à época da negociação com o presidente venezuelano Hugo Chávez.

O CICV repudiou o uso do emblema na operação, mas não fez nenhum pronunciamento público contra o presidente Uribe. Agora, com o reconhecimento público do governo colombiano está dada a condição para se iniciar até para um processo internacional. Como a Colômbia é signatária de convenção internacional, pode ser julgada, sim, pelo Tribunal Penal Internacional. Mesmo depois das desculpas e do anúncio do CICV de que não haverá iniciativa de processo contra Uribe.

Foi-se o tempo em que por causa de uma polegada o Brasil perdeu o título de Miss Universo com a baiana Marta Rocha. Naquela época não existia ou não estava em desenvolvimento a cirurgia plástica, a mesma que permitiu à candidata da Venezuela, Dayana Mendonza conseguir sagrar-se a mulher mais bela do planeta em 2008.

Agora, as causas são outras. A gaúcha Natália Anderle revelou, ao desembarcar em São Paulo, que o obstáculo em seu caminho foi exatamente a fluência na língua inglesa. Ou seja, se Natália soubesse conversar em inglês na certa estaria entre as 15 finalistas do concurso e, quiçá, eleita Miss Universo.

O Brasil, pela sua imensidão, tem este problema de comunicação. São mais de 180 milhões que falam o português – ou melhor a língua portuguesa brasileira – com infinitos dialetos, mas um pequeno contingente que teve a oportunidade de estudar outros idiomas, sendo os mais freqüente inglês, espanhol e francês.

Então, fica a título de sugestão para os organizadores do concurso Miss Brasil incluir, entre os critérios de escolha, que a candidata tenha fluência na língua inglesa. Deste modo, o país conseguirá uma melhor posição no ranking na próxima edição do concurso.

Obs. Isso não é demérito para a beleza de Natália Anderle.

Passadas mais de três décadas da criação da Associação Brasileira de Jornalismo Científico (ABJC) e dos primeiros cursos acadêmicos na área, ainda há pouca oferta para se formar bons jornalistas de ciência no Brasil.

A constatação foi feita durante simpósio sobre formação e pesquisa em jornalismo científico realizado nesta terça-feira, na 60ª Reunião Anual da SBPC em Campinas.

Coordenadora do encontro, a jornalista Maria das Graças Caldas, pesquisadora da Universidade Metodista de São Paulo (Umesp), mostrou dados de um mapeamento realizado em 2005, que identificou, em um total de 304 cursos de jornalismo em todo o Brasil, apenas 31 disciplinas em jornalismo científico, sendo que 20 delas oferecidas por instituições privadas.

Caldas está trabalhando em um novo levantamento para saber o quanto esse quadro mudou, mas já adiantou que o número de disciplinas em jornalismo científico não deve ter acompanhado o crescimento do número de cursos de jornalismo. Mas ela espera que pelo menos a proporção de cursos oferecidos por universidades públicas na área tenha aumentado.

Fabíola Oliveira, com longa trajetória no jornalismo científico, autora de livro no campo e ex-coordenadora do curso de jornalismo da Universidade do Vale do Paraíba (Univap), criticou os cursos atuais de jornalismo por darem cada vez mais espaço a disciplinas técnicas, em detrimento de matérias teóricas básicas necessárias para formar um jornalista mais crítico e esclarecido.

“Comprar equipamentos é mais barato do que contratar bons professores”, disse Fabíola no encontro. O resultado disto é uma formação muito ruim em jornalismo de maneira geral, acrescentou.

No caso mais específico da formação em jornalismo de ciência, Fabíola também chamou atenção para a falta de oferta na área, apesar do surgimento de algumas iniciativas mais recentes.

Ela citou como exemplos positivos o curso de especialização em jornalismo científico do Laboratório de Estudos Avançados em Jornalismo (Labjor), na Unicamp, que já formou 240 alunos, e o novo curso de mestrado em divulgação científica criado pelo laboratório, que inicia a primeira turma este ano.

Apesar dessas iniciativas pontuais, “ainda estamos longe de ter uma massa crítica de jornalistas que se interessam e se formam na área”, afirmou Fabíola.

Para a jornalista, a má distribuição dos cursos existentes, concentrados na região sudeste, também é um problema, mas que reflete a desigualdade regional do país. Nesse sentido, Fabíola destacou a importância dos cursos à distância e a necessidade de se levar iniciativas de formação para todo o país.

“Enquanto isto não acontecer, vamos ter pouca gente dedicada ao jornalismo de ciência”.

Diante da falta de oferta de formação – em termos de quantidade, qualidade e distribuição geográfica –, a experiência do dia a dia do jornalista de ciência acaba sendo a mais importante, ressalta Fabíola.

“Cabe ao jornalista se especializar por conta própria, lendo muito, pesquisando, participando de encontros científicos e de eventos como a Reunião Anual da SBPC.”

Participou também do simpósio Vera Regina Toledo, da Unicamp, que apresentou a experiência do Labjor e os conceitos de cultura científica difundidos em seus cursos e publicações.

* Jornal da Ciência (Carla Almeida)