"Exmo Sr./Camarada PQ ..."

valerá a pena continuar a argumentar? não chegará esta citação de uma peça inacreditável (ou então cómica) para resumir tudo?

a. Compreendo - ainda que só conheça a questão através de alguns posts em alguns blogs, entre os quais aqui - que haja uma transformação do mundo da comunicação social, que a transição para este meio de parte da comunicação social se esteja a passar, que os jornalistas (ou candidatos, ou possuidores de alter egos jornalísticos) se interessem pelo reconhecimento do bloguismo como sucedâneo ou paralelo à comunicação social, até como manutenção de estatuto social e profissional

b. mas isso é - como tantas vezes isso tem sido notório - a redução do bloguismo À dimensão do blogo-"jornalismo". Ou seja, é a redução do que é o instrumento blog. Já o comentei aqui, mas a deformação profissional talvez impeça - mesmo num metabloguista como V. - o reconhecimento da gigantesca diferença. O que é que a Xaninha que nos seus 14 anos bloga os amores e os sorrisos tem a ver com o sr. Macedo que "posta" fotos de flores e hortas e com a Camara de Comuns onde deputados explicitam os seus pontos de vista?

c. não se pode exigir nada, cada um opina sobre o que quer, mas o Conselho Deontológico dos Jornalistas ao interferir num blog está a querer o quê, afirmar o estatuto? em termos persecutórios como aqueles? é aceitável? é referível neutralmente num contexto onde alguém (ainda que mesmo vagamente aparentado) quer exercer funções semelhantes. O meu blog não é jornalístico, é a minha casa - sem estores. Se algum filho da puta do Conselho Deontológico do Sindicato de Jornalistas (pelo menos deste conselho) algum dia vier falar-me (escrever-me ...) no tom que li aquilo vou-lhe aos cornos, e atiro-o varanda fora (para o quintal, não morre da queda). Está a perceber a diferença? Isto não é um telefone. Mas não é tutelável por um "Sr/Camarada" atrasado mental armado em polícia de bons costumes

 [os termos são duros, em blog alheio. Mas são propositados. Em jornal ou velho éter o tipo jpt não falaria assim. Diria imbecil, ignorante, etc. A "pequena diferença"]

O grave, neste caso, é que tem plena razão para a irritação. Por isso, e a quem importe (provavelmente interessará mais aos 'rádio-amadores''), sugiro que corra com alguma atenção todo o entrelaçado de comentários onde este se inclui mas também, na base deste post, a origem dos mesmos.

Foram mínimas ou inexistentes as chamadas para o 11 de Setembro de 1973.
Para vos ser franco, nem era nascido. Enquanto crescia, passavam-me ao lado os problemas do Mundo. Até que, no início da minha adolescência, teria uns 13 ou 14 anos, me deparei com um livro que me marcou de forma indelével. Tinha por título "O Livro Negro do Chile".

Os mais destraídos ainda estarão a pensar, "mas o que é que isso tem a ver com o 11 de Setembro ?". Tem tudo. Mas com o de 1973.
Há 35 anos, aos 11 de Setembro de 1973, tinha início o golpe militar liderado por Pinochet que iria derrubar  - e assassinar - o legítimo governo de Salvador Allende e descambar numa das maiores chacinas à democracia e ao povo chileno.

Mas ninguém se lembra - ou talvez não se queiram lembrar -disso. É incómodo. Não interessa. E toda a gente sabe que o Allende, apesar de Socialista, era muito chegado aos "comunas". E o Pinochet era um anjinho...

1. Tipo-assim-zite aguda

Gente que fala "tipo assim" geralmente puxa o chiclé da boca pra enrolar no dedo indicador. É a pior maneira de introduzir um exemplo, porque "tipo assim" vem sempre acompanhado de uma idéia ou analogia ruim. Não tem jeito.

É como esperar um grande almoço depois de comer estrume na entrada: não vai acontecer.

Remédio: maturidade.

2. Síndrome do carinho desmedido

Você não me conhece: vai me chamar de "querido" a troco de quê? Uma pessoa que usa isso para falar com você acha que você é tão desprovido de auto-estima que qualquer artificialidade que demonstre que gosta de verdade de você vai colar.

"Querido" desce alguns círculos a mais no inferno em relação a "meu anjo" e "lindo" porque geralmente quem usa esta expressão fala "quirido", o que só agrega na irritação.

Remédio: use Senhor(a). É tão difícil?

3. Distúrbio de ausência de intepretação (também conhecido como "isto é a SUA opinião")

Jura que é a minha opinião? O fato de eu ter dado essa opinião já deixa bem claro a propriedade, não? Geralmente, quem fala isso discorda de você e quer lhe fazer sentir mal por ter voz própria. Sem contar a ênfase no "SUA", que torna o aposto mais irritante.

Mas claro, isso é MINHA opinião...

Remédio: que tal "Entendo o que você quer dizer, mas..."? Olha que debate construtivo nasce disso.

4. Curiosidade disfórmica

Usado em conversas ao telefone, esse é o pior destruidor de conversa com telefonista. Você quer falar com o fulano, diz "é o Rodrigo que vai falar" e ela já engata um "Rodrigo de onde?".

Ela certamente quer saber uma referência para indicar a fulano quem está no telefone. Eu às vezes aplico uma piada para detonar isso: "Rodrigo de onde?" - "de Ogum!", ou "daqui do telefone mesmo", ou "do planeta Terra".

Remédio: usar o "Pois não, sr Rodrigo. Pode me dizer de onde o sr. fulano lhe conhece?". Se o nome for Wandisgleysson, a pessoa pode simplesmente dizer "ok, só um minuto", porque certamente não existem 2 Wandisgleyssons no mundo.

5. Distúrbio gramatical das conversa

É o estilo Zé do Caixão de falar, sabe? Quando alguém começa a trocar os plural, matar as concordância e falar com menas precisão...eu juro que tento não fazer cara feia quando claramente esse modo de falar vem de uma origem sem uma educação formal, mas já peguei muito escolado, muito formado falando mal assim. Aí não dá...

Remédio: um livro de gramática.

6. Nézolite atrofiática

Sabe aquele cara que termina toda frase com né, né? O cara fala, fala, fala - né? - e termina sempre do mesmo jeito, né? Imagina que legal ver 2 horas de palestra com alguém assim, né? E o colega que faz reunião com o cliente falando assim, né? Mas fazer o quê, né?

Remédio: trocar o breque um ponto final. Né?

7. Egocentria deformadora do discurso

Todo mundo cinhece alguém que sempre leva a conversa para o assunto favorito dela:ela mesma. Apesar de não ser um jeito de falar sintaticamente falando, é uma doença grave do discurso: tudo que você fala a pessoa puxa para ela. Você comprou uma bicicleta? Essa pessoa vai contar tudo de quando comprou uma bicicleta e deslocoou o braço caindo na ladeira? A namorada te traiu? A pessoa vai falar da vez que teve um ataque de ciúmes com a namorada.

Tudo é escada para a pessoa falar dela mesma. O pior dessa doença é que o paciente toma conta até de conversa que não é com ele. Se você estiver em uma mesa de bar com amigos e com ele, fácil que ele sequestrará várias conversas até o fim da noite.

Remédio: deixa ele puxar a conversa. A egocentria dará lugar ao pânico em segundos. Se ele entrar na sua conversa, deixe-o terminar e fique olhando pra ele até ele tentar levantar outro assunto original. O caso dele pode não melhorar, mas seu humor vai subir uns degraus...

mais aqui, nas letras, onde incontornamos as vontades que normalmente somos tentados a esconder.

faz sentido? provavelmente sim. é esse o paradigma desta escrita. esta, exposta e fácil. tão fácil.

estou farto de parecer tão tanto, tão pouco. assim tão geométrico o mundo mirra-se(-me). teorético. induvidavel.

fotoblog, agora? a minha máquina caíu e encravou. fico assim, então. semidivino. inventando-me(-o). invejando-me(-o).

vivi uma vida quase inteira sem escrever, ou melhor, sem motivo para escrever, ou melhor sem inventar motivo para escrever, ou melhor ainda, sem inventar motivos para ser lido. e agora, esta condição que aqui exponho, mesmo que para muito poucos, torna-se inconcebível.

mas hoje, quando acordei - inexplicavelmente - estava de novo sobre a linha d'água

é sempre assim, quando já confiamos nas adriças que nos sustêm, é a mão no molinete que irá falhar!

As gasolineiras não querem saber dos assaltos às bombas de gasolina, querem eliminar a concorrência: ladrões por ladrões eles até chegaram lá primeiro!
Posto isto, caberia ao Governo, em vez de meter mais gajos a "moinar" nas estações de serviço a ver se alguém assalta aquilo, alertar a Autoridade para a Concorrência. Pese embora o roubo generalizado ou de Especialidade não seja uma profissão (ndr: até devia ser, porque com tantos activos qualificados, se pagassem IPRR - Imposto sobre Produtos Roubados e Recepcionados - dava para equilibrar a balança do défice... mas isso são outras contas) o certo é que o Governo legaliza as gasolineiras e permite a criação de um polvo cujo único objectivo é aliviar as já depauperadas carteiras dos portugueses: as estações de serviço!

Por último, talvez não fosse má ideia amnistiar todos os condenados por assaltos a estações de serviço até porque, como diz o povo - e com razão - "Ladrão que rouba ladrão tem 100 anos de perdão". 

Ora, falar de férias e não falar nas manadas - e uso este termos assim mesmo, com conotação pejorativa - de emigrantes que ruminam por essas terras fora, não faz sentido.

Isto a propósito de algo que ouvi numa visita a Trás-os-Montes, na semana que passou. Ouvir um emigrante gritar: "Está bom, comme-ça, está bom comme-ça" para um outro emigrante que fazia uma manobra num automóvel fez-me imediatamente pensar que sou verdadeiramente mais inteligente que 99 por cento dos emigantes nacionais. Afinal de contas, domino três línguas, mas não as misturo.

Já viram que bonito seria andar a espalhar aos quatro ventos que "j'aime bananas very nice because is ne pas caroço e sabem very well..."

Boas férias e goodbye que eu... "good fico"...

Já não há respeito pela poesia

"Quando o barco for ao fundo, eu serei o primeiro a sair..."

Fica para mais tarde a minha tomada de posição e opinião privilegiada!

para ver se este blog pode seguir o seu rumo natural e assim corresponder às elevadas expectativas (1)  a que justificadamente habituou os seus cultos leitores (2)  sem esse ruído de fundo das agulhas a entrechocar nas caixas de comentários?

(1) que não as vossas, bem sei

(2) que não vós, naturalmente, ainda que tenham papado o "êxodus", os "miseráveis", o "germinal" e mais essa tralha literária tropeçada nas bibliotecas d'antanho

(isto de manter um blog intelectual em plena silly season não é fácil)

Adenda: Por outro lado ainda estou para ver qual é o post que em Agosto é capaz de coleccionar quarenta e tal comentários.  Melhor não maltratar muito a rapaziada (a miúda dos clássicos incluída, claro) que ainda é capaz de vir daqui alguma, ainda que breve, notoriedade

Por razões várias, chamou-me a atenção este último aspecto: saber o que se dizia sobre o Dia D.
A autora da peça começa por chamar a atenção - e muito bem - para o facto do desembarque ter sido adiado de 5 para 6 de Junho devido às condições atmosféricas no Canal da Mancha. A má visibilidade tornava os vôos mais difíceis e a acção das tropas Aerotransportadas incipiente.
Logo a seguir escreve esta pérola "(...) o Dia D, chamado assim pela sua importância para o desenlace da II Guerra Mundial (...)".
Já que a senhora se deu ao trabalho de fazer uma pesquisa aprofundada sobre o que se dizia na altura, poderia também pesquisar sobre a verdadeira razão do mito do Dia D.

Ao contrário de tudo quanto nos ensinaram, o Dia D não se chama assim porque foi mais ou menos importante do que eventos como a Batalha de El-Alamein ou a Batalha das Ardenas.
O secretismo da missão era fulcral para que esta funcionasse. Se as baterias de artilharia alemãs soubessem de antemão da Invasão, tudo estaria perdido. Para que os riscos de fuga de informação ou espionagem fossem reduzidos ao mínimo possível, só as altas cúpulas sabiam da altura exacta das movimentações.
Nos briefings, as companhias eram informadas que o ataque iria acontecer no Dia D, na Hora H (daí a razão de ainda hoje utilizarmos este termo para designar a hora certa para fazer algo).
Uns dias antes do desembarque, todas as unidade de ataque foram colocadas num campo especial, fortemente vigiado, onde ninguém poderia entrar ou sair até serem colocados nos aviões. Só no dia 5 de Junho é que souberam que iriam invadir a Europa porque foram informados, na altura dos preparativos, que essa invasão fora adiada para o dia seguinte.
Por isso, a História reconhece o Dia D como o dia do Desembarque. Mas não é por isso que se chama dia D. E é este facto que deveria ter sido pesquisado pela jornalista. Para não induzir o leitor menos atento em erro. Para poder fazer bom jornalismo, em vez de se limitar a relatar artigos dos séculos anteriores e se limitar a chavões.

Então não é que o FMI borrou a pintura?

A desculpa da crise internacional só cola cá... e o cromo já está a descolar...

Aparentemente, a missão de salvamento de Ingrid Bettencourt tinha membros que usaram emblemas da Cruz Vermelha Internacional para convencer a guerrilha a libertar os prisioneiros, com a justificação que iriam ser transferidos para outro campo da guerrilha com melhores condições de prestação de cuidados básicos de saúde.
A confirmar-se esta história, poderemos estar perante um crime de guerra, por violação da Convenção de Genebra, já que este remete claramente para a proibição de utilização de emblemas que definam organizações humanitárias para propósitos militares. Esta pribição foi feita para garantir a neutralidade da Cruz Vermelha Internacional e das Nações Unidas em caso de conflito, paralelamente ao acesso aos lados em conflito.
A Colómbia, lembre-se, assinou a Convenção de Genebra em 1949.

Este tipo de acções, também usadas pela guerrilha colombiana, colocam em causa a neutralidade e imparcialidade das ONG's, que poderão começar a ser vistas como inimigos, mais do que "visitantes indesejados".

Rugby: Portugal sagrou-se ontem de novo Campeão Europeu de "Sevens" !!!

O feito foi alcançado pela 6ª vez nos últimos 7 anos, só tendo falhado justamente no ano de preparação para o mundial de 2007 de rugby de 15 onde, recordo, a nossa selecção conseguiu apurar-se de forma inédita em toda a história da modalidade e onde teve uma prestação histórica.

 A notícia, ventilada de forma generalizada por toda a imprensa, exaltou a nação desportiva. ( porca miséria! )

Cristiano Ronaldo: de escravo a vítima de prostituição de luxo

Entretanto sou surpreendido com o anúncio quase escrito a néon de que a bombástica Nereida terá abandonado o nosso jovem fenómeno - esta sim uma notícia digna do maior relevo. Ou muito me engano ou esta voluptuosa espanhola foi mandada recolher aos seus aposentos depois de percebida a cada vez maior improbabilidade do jogador vir a ingressar no Real Madrid.  Ao pobre rapaz, não bastando a sua condição de escravo,  acresce agora ter sido vítima de uma cabala envolvendo 'artigos' de prostituição de luxo.

Não faria mal se não fosse obsceno. O Vaticano começou a divulgar as suas contas em 1981, com João Paulo II, numa tentativa quase "cartoonesca" de mostrar que não era rico (??).

Em 2007, o Vaticano recebeu 236,7 Milhões de Euros e gastou (sabe-se lá em quê... talvez em Putas e Vinho Verde) 245,8 Milhões de euros!

Coitadinhos dos padrecos todos, especialmente aquele senhor de branco que um dia há-de estar com o Pinto da Costa...

O que é verdadeiramente obsceno é que uma corporação religiosa (a religião e a fé não são palpáveis e, como tal, não entram para esta "estória"), com activos no valor de biliões (entre obras de arte, camas de dossel revestidas a talha dourada, etc, etc, etc...) ainda finjam que se preocupam com os pobrezinhos do mundo. Haja tamanha lata!

O Governo fez um tremendo esforço financeiro, pois então, para juntar, aos 400.000.000 de euros definidos para a recuperação da zona ribeirinha de Lisboa, a "fabulástica" quantia de 900.000 euros para tentar "calar" a elite nortenha, referentes a 60% do programa Porto Vivo, destinados à recuperação da zona ribeirinha do Porto.

Nós, por cá, pela província, agradecemos a esmola e prometemos ter tudo arranjadinho e bonitinho muito antes de se vir a descobrir que, afinal, os 400.000.000 de euros vão servir para pagar as dívidas da CML e não para recuperar a zona ribeirinha.

Rui Rio, mais uma vez, foi certeiro...

Entendo. Em caso de morte, seguia directamente para o Instituto de Medicina Legal, sem passar pela casa PARTIDA e sem receber os dois contos a que tem direito...

Aliás, o que não falta aí são governantes nas urgências dos hospitais, de pulseira verde e amarela no pulso, aguardando pacientemente a sua vez de serem atendidos, horas depois de terem dado entrada...

Os livros anteriores ficam assim reunidos neste, e só eles (nesta versão) podem ajustar contas com o juízo do leitor e com o do autor, que é avesso a falar de poesia, por entender que não se trata de literatura. Poesia é sempre outra coisa, fica sempre mais além. O verso ideal, por isso, não devia escrever-se.

Francisco José Viegas sobre o seu livro "metade da vida"

Eu, se o soubesse, era assim que o teria dito, mas provavelmente sem a elegância que se reconhece ao FJV. Antes que me resumisse neste texto e lhe pusesse um ponto final, incapaz de controlar esta verve antipática, já estaria a acrescentar algo como:

Delicia-me a poesia do sublimar das emoções, a inteligência dessa síntese do falar, a estética do cuidado com que se inventa a melodia das palavras, a mensagem escrevendo-se na forma, a forma fazendo-se mensagem, tudo isso fazendo-se encantamento de uma arte só ao alcance de alguns. Não falo só dos FP e dos JGF e de um punhado de outros poetas que merecem a minha preferência, nem pretendo endeusar tais dotes. Conheço gente a quem não recearei apontar tais dotes e neles admirar essa extraordinária qualidade que tecem não apenas para se expressarem, mas também para se ajudarem a sentir.

Mas em contraponto confesso que me irrita o ridículo dos que a usam como forma abreviada do escrever, como se uma estrofe servisse apenas para resumir, para esconder o que nada mais temos a dizer, como se um verso fosse afinal mera hipótese de pouparmos as palavras, quem sabe evitando envergonhados erros ortográficos, como se um poema mais não fosse do que um exercício sobre interrogações fortuitas, quiçá transformando-nos num autor misterioso. Mas o que se torna verdadeiramente insuportável é ter de assistir àquele exercício de rimas com que insistem e insistem como quem bate num tambor.