……………………………………………………………………………………………

Descrição: O cidadão mostra nesse video que os nomes das marcas de motos são simplesmente o barulho que elas fazem! Surpreendente!

(Atenti a la imitación de Fito)

Mas Oiii!

bão o não?

Bom, não estou lá muito inspirado para ficar escrevendo, então ja vai o video que eu tinha pra postar =)

"Silvio Santos cantando Sweet Child o'mine" Enjoy

AUEHAUEHAUHEAUHEAUHEAUHE =D

Forte abraço à todos!

Aun no se como Telecinco se mantiene tan alto con la bazofia que echa. Desde Las gafas de Angelino hasta el ventilador, esta cadena combina grandes programas con relleno que ni siquiera es útil para una cadena local. Y ahora da con bombo y platillo de nuevo la bienvenida a Carlos Latre, el imitador patético de Crónicas Marcianas del cual se reía la gente por sus pésimas actuaciones. Que lo peor es que se cree que tiene gracia y todo.

Pues creo yo que coger una escena de televisión y luego parodiarla no solo es repetirse, pues vemos lo mismo dos veces y la segunda es horrible, con una caracterización estrafalaria, imperfecta, y unos tonos de voz que desde luego horrorizarían a los espectadores si se trataran de los programas reales, porque, ¿quién ve replica?

Es que hoy en día cualquiera puede ser famoso. Lo vemos con la gentuza que sale de Gran Hermano y ocupa puestos hasta ahora reservado a los profesionales, creyéndose con derecho a opinar de todo sin saber de nada. Y aun más se puede percibir cuando a Carlos Lastre le dan un programa en horario privilegiado para que fomente su ego. Si es que los patrocinadores deberían de sentirse avergonzados de que ese hombre represente sus productos. Yo por lo menos, estoy triste porque hay muchas cosas mejores para hacer un viernes noche que ver a un baboso con exceso de grasa creerse el hombre de las mil caras. El hombre de la jeta, eso es lo que es.

Pero bueno, la verdad es que es gracioso, reírse de esa persona que se esfuerza sin lograrlo. Piensas que el tío vive de eso, que se pasara horas y horas ensayando, y piensas: Oye, pues yo también puedo vivir del cuento. Solo es cuestión de buscar un Sarda cualquiera con ganas de tener frikis en su elenco, en este caso el más indicado seria Buenafuente, y presentar un personaje que atraiga. Que creo yo que el amigo Mamarrachi podría ser todo un showman si se lo propusiera...

Atrás quedaron grandes momentos y grandes programas como eran Tu si que vales. Espero que vuelva pronto a recuperar su horario, porque mientras tanto yo ya tengo planes los viernes. DVD de Dark Ángel, con esa sexy Jessica Alba vestida de cuero ajustado, después capitulo y medio de Shark en la sexta, y un cambio de cadena para ver los dos capítulos de Las Vegas en Cuatro. Un plan mucho mejor que tragarme a los replicantes.

Y digo yo, ¿Cuánto le pagaran? Porque por la mitad yo les lleno un programa de hora y media al día, que el resultado va a ser igual o mejor incluso. Y cuando se pase la moda de ver a payasos, decidirán poner algo decente. Pero claro, luego volverán a estar de modas los payasos y nos quedara la alternativa de la sexta y Cuatro si buscamos series de calidad. Así, España pierde su creatividad y se abandona al espectáculo sin tener en cuenta las grandes series que han salido de nuestras productoras. Si señor, que pronto se olvida cuando se encuentra a un gallino con los huevos de oro. Lo que pasa es que ese oro es una finísima capa, no lo olvidemos, y lo de debajo es un autentico plomazo, algo que solo se tragaran los que aun no saben como se cambia de canal. O no, si ya saben apagar la tele...

Por Ing° Mario A Olcese (Apologista)

“Sed imitadores de mí, así como yo de Cristo” (1 Cor. 11:1)

El Apóstol les dijo a los corintios que le imitarán a él así como él imitaba a Cristo. ¿Pero podría algún humano ser capaz de imitar al Hijo de Dios si éste fuera, en efecto, Dios el Hijo, la Segunda Persona de la Trinidad? Y en mejor de los casos, ¿podría alguno ser capaz de imitar a una persona que es hombre y Dios a la vez? No estarían los hombres realmente en desventaja ante semejante modelo a seguir “cuasi divino” y “cuasi humano”, una especie de Hércules de la mitología Griega?

Si Jesús era Dios-hombre, su parte humana podría ser socorrida eventualmente por su parte divina que supuestamente era algo único a su propia naturaleza. Así, si el diablo lo tentaba, su Yo divino estaría con él para ayudarlo para vencer la tentación y así evitar la caída. ¿Sería entonces justo que se nos mandara a imitar a alguien que es más que nosotros; es decir, Dios, o Dios-hombre?

Hay un buen número de cristianos que creen que Cristo se desprendió de su naturaleza de Dios (divina) en el cielo para ser 100% humano en la tierra. Sin embargo, cuando les preguntamos a estos  mismos cristianos sí Cristo era Dios en la tierra, ellos responden afirmativamente sin titubear. ¿En qué quedamos entonces? ¿Era o no Dios nuestro Señor?

Cristo era ciento por ciento Hombre

La verdad que se desprende de toda la Biblia, y en particular del Nuevo Testamento, es que Cristo nunca afirmó ser Dios. En muchos pasajes Jesús se presenta como el Hijo de Dios, un título que denota su categoría de Mesías o Mashiaj, el Cristo o Jesucristo de los cristianos, ¡pero no Dios! Los Jueces de Israel fueron llamados “dioses” y este título no los hacía a ellos divinos o deidades. También los cristianos somos hijos de Dios, pero nadie dirá que alguno de nosotros es divino en el sentido de Dios. También Jesús se identifica como el Hijo del Hombre, recalcando su humanidad, ni más ni menos.

Profeta como Moisés (Deut. 18:18, Luc. 7:16)

La Biblia dice que Cristo sería profeta como Moisés, uno que sería levantado de entre sus hermanos judíos. Esto indica que Jesús sería un humano salido de entre sus hermanos de raza. Sabemos que Moisés fue llamado a liberar al pueblo como si fuera “Dios” mismo (Ex. 7:1), y asimismo Jesús fue enviado para liberar a los hombres de la esclavitud del pecado como representante de Dios. Así él fue como “dios”, el enviado del único Dios verdadero a Su pueblo.

Jesucristo, el Mediador Hombre (1 Tim. 2:5)

Estando ya El Hijo de Dios en el cielo, el apóstol Pablo dice que sólo hay un mediador entre Dios y los hombres que es Jesucristo HOMBRE. Sí, Jesucristo Hombre, el cual está en el cielo. El es Mediador entre el único Dios y los demás hombres…siendo él mismo un hombre, pero perfecto y sin mácula. Sería ilógico que Cristo sea un Dios Mediador entre Dios y los hombres.  En buena cuenta, es imposible que Jesús sea Dios y al mismo tiempo Mediador entre Dios y los hombres. Simplemente no tiene sentido alguno.

Jesús hecho semejante en todo a sus hermanos (Heb. 2:17)

La Biblia nos dice que Cristo fue hecho semejante EN TODO  a los hombres. Dice “Así Por lo cual, debía ser en todo semejante á los hermanos, para venir á ser misericordioso y fiel Pontífice en lo que es para con Dios, para expiar los pecados del pueblo” (Heb. 2:17). Si aceptamos está declaración como verdad, entonces Jesús no podía ser más que un humano como usted y yo. Aquí semejanza es igualdad, ya que en otro pasaje paulino el vocablo “semejanza” implica necesariamente eso, igualdad. Vea por ejemplo Romanos 6:5, donde Pablo mismo usa el mismo vocablo semejanza, y dice: “Porque si fuimos plantados juntamente en él a la semejanza de su muerte, así también lo seremos (semejantes) a la de su resurrección”. Obviamente tanto nuestra muerte y resurrección físicas serán iguales a la de Cristo y no simplemente parecidas. También “seremos semejantes a Cristo” (1 Juan 3:2) implica que “seremos iguales a Cristo” en la parusía.

Pablo consideró hombre a Jesús

Porque por cuanto la muerte entró por un hombre, también por un hombre la resurrección de los muertos (1 Cor. 15:21).

El primer hombre, es de la tierra, terreno: el segundo hombre que es el Señor, es del cielo (1 Cor. 15:47).

Y hallado en la condición como hombre, se humilló á sí mismo, hecho obediente hasta la muerte, y muerte de cruz (Fil. 2:8)

Porque hay un Dios, asimismo un mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre (1 Tim. 2:5).

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

EL IMITADOR DE DIOS“Pues allí donde Dios erige una iglesia, el diablo erigirá una capilla, ya que el diablo es siempre un imitador de Dios"  Martin Luther KingALGUNAS IMITACIONES DEL DIABLO:

El diablo tiene su Iglesia (Líder, Anton La Vey)(Apo. 3:9)
...............

MÁS IMITACIONES

14
Cristo tiene apóstoles (Apo. 21:14)
El diablo tiene apóstoles (2 Cor. 11:13)
15
Cristo da autoridad a sus seguidores (Mat. 10:1)
El diablo da su autoridad a la Bestia(Apo.13:4) 16
Cristo citó las Escrituras (Mat. 4:10)
el Diablo citó las Escrituras (Mat.4:6)
17
Cristo es sembrador (Mat. 13:37)
el diablo es sembrador (Mat.13:39)
18
Dios descendió fuego del cielo (1 Rey 18:38, Apo. 20:9)
el diablo descenderá fuego del cielo (Apo. 13:13)

19.

Dios tiene sus misterios (1 Cor. 4:1)

El diablo tiene sus misterios (Apo. 2:24)

20

Cristo tiene sus ministros (Rom. 15:16)

El diablo tiene sus ministros (2 Cor. 11:15)

21

Dios acepta sacrificios (Rom. 12:1)

El diablo recibe sacrificios (1 Cor. 10:20)

22

Cristo es Príncipe (Isa. 9:6)

El diablo es príncipe (Efe. 2:2)

23

Cristo tiene sus marcas (Gál. 6:17)

El diablo tiene sus marcas (Apo. 13:7)

24

El ministerio de Cristo duró 3 ½ años (Daniel 9:27)

El ministerio el diablo durará 3 ½ años (Apo. 13:5)

25

Cristo tiene su advenimiento (2 Pedro 3:4)

El diablo tiene su advenimiento (2 Tes. 2:9)

TAREA PARA USTEDES:
AGREGAR A LA LISTA OTRAS IMITACIONES DEL DIABLO QUE ENCUENTREN EN LAS ESCRITURAS

www.elevangeliodelreino.org ]]> http://vicio.wordpress.com/2008/03/16/pataaata-o-sea-cheeeseeee/ Sun, 16 Mar 2008 11:03:35 +0000 Enfermo de Vicio http://vicio.pt-br.wordpress.com/2008/03/16/pataaata-esto-cheeese/ Volvemos a las frivolidades.

Gracias a yo dona (no pregunten) descubro al imitador hispano de Nikola tamindzic (el de Home of the vain, antes conocido como Ambrel.net), que es Gerard Estadella de Barcelona responsable de icanteachyouhowtodoit.com la diferencia está en que el Sr. Tamindzic es un fotógrafo infinitamente mejor. Aún así es un imprescindible para los modernos, ¡si hasta es amigo de David Delfín!

¡Somos cool! (¿reconocen a la rubia -de bote- de la derecha?, ¡es ella!)

El show de anoche sin duda fue excepcional, de hecho yo creo que salir triunfador de el show que propiamente tal el realiza es muy dificil, ya que el imitar personajes es una tarea muy dificil ya que requiere un estudio de muchas semanas para poder adaptarlo a la perfeccion. Realmente insisto, la tarea que el realiza es muy dificil, de hecho si no fuera tan bueno como es hubiera fracasado, porque para mi gusto es mas facil que triunfe un humorista que cuente chistes o situaciones cotidianas que un humorista que caracterize a variados personajes, sin embargo Stefan salio triunfador obteniendo 2 antorchas y la merecida gaviota de plata.
 

Personalmente encontre la rutina fantastica, me rei mucho con la mayoria de las imitaciones, las que mas me gustaron fueron la de Lindorfo Jimenez, Diana Bolocco, Arjona, Nicolas Massu, puta le salio igual al wn que queris que te diga, y la mejor a mi gusto, la de Horacio "Pulga" De La Peña, puta que chistosa esa wea de que el wn es el rey de la explicacion obvia, y es verdad, cuando en el ATP el wn comenta, dice puras cosas obvias y esa caracterizacion me mato.
 

En fin, a continuacion les dejo los videos de la rutina completa que efectuo Stefan Kramer en Viña, disfruten y comenten, ¿Cual caracterizacion les gusto mas de Stefan Kramer?, yo creo que es una super dificil pregunta, pero demas que cada lector tiene una favorita.

Enjoy, Goodbye and See you Later®
     Atte.
        LT.Maverick_Ing.

Ao que parece o Charles Chaplin, anos após a criação da sua personagem ‘Charlot‘, entrou num concurso em Montecarlo, para imitador / duplo dessa mesma personagem.
Nessa altura a personagem ‘Charlot’ era muito conhecida.

No entanto, Chaplin ficou em segundo.

Mas vejamos, se ele a criou, então a ideializou e conhece toda a sua profundidade. Mais do que qualquer outro, consegue evoluir e crescer a sua personagem para novos patamares.

Ora, o que deve ter acontecido (e estou a especular) é que enquanto o juri do concurso estava ‘prisioneiro’ de uma imagem estática da personagem, Chaplin fez crescer a sua personagem.

Logo não lhe era possível voltar a trás. Ele estava muito mais à frente. A sua personagem já não era aquilo em que o juri se baseava.

Perdeu, mas ainda bem. Se tivesse ganho, ele é que estava prisioneiro da sua própria personagem. Estaria como nós quando pensamos nele: Só vemos Charlot…

curiosidade em vayacine