Vacer utsikt eller hur

För någon vecka sedan köpte jag, mot bättre vetande, Crysis. Min dator har en Athlon 64 processor på 4000+ och det ska visserligen räcka, liksom 2 GB RAM. Men frågan är hur snyggt det som alla kallar för världens snyggaste spel blir på min burk. 4 GB RAM kanske vore det bästa.

När det gäller grafikkort så har jag inget alls just nu, förutom det integrerade från Intel. Det blir antagligen ett HD 4850-kort för runt 1500 kronor. Jag har hört att kortet ska vara det mest prisvärda hittills och borde vara mer än nog för Crysis, som ska funka även med ett 3850. Om ett 4850 klarar maxinställningar är en annan femma, men Crysis lär nog se bra ut även på lägre inställningar än den högsta.

Nu är det bara pengar som behövs, pengar som just nu undertecknad väntar på och som kommer in på kontot ganska snart.

Då får man väl hoppas att Crysis ser ut såhär, eller åtminstone i närheten sedan.

Vacker utsikt eller hur ?

För någon vecka sedan köpte jag, mot bättre vetande, Crysis. Min dator har en Athlon 64 processor på 4000+ och det ska visserligen räcka, liksom 2 GB RAM. Men frågan är hur snyggt det som alla kallar för världens snyggaste spel blir på min burk. 4 GB RAM kanske vore det bästa.

När det gäller grafikkort så har jag inget alls just nu, förutom det integrerade från Intel. Det blir antagligen ett HD 4850-kort för runt 1500 kronor. Jag har hört att kortet ska vara det mest prisvärda hittills och borde vara mer än nog för Crysis, som ska funka även med ett 3850. Om ett 4850 klarar maxinställningar är en annan femma, men Crysis lär nog se bra ut även på lägre inställningar än den högsta.

Nu är det bara pengar som behövs, pengar som just nu undertecknad väntar på och som kommer in på kontot ganska snart.

Då får man väl hoppas att Crysis ser ut såhär, eller åtminstone i närheten sedan.

Erőtlen

Az NVIDIA a piac legértékesebb részén, a középkategóriában igyekszik felvenni a küzdelmet a rendkívül jó ár-teljesítmény mutatójú AMD ATI Radeon HD 4850 kártyákkal a GeForce 9800 GTX+ révén. A 9800 GTX utódjaként érkezik a 9800 GTX+, mely architekturálisan megegyezik elődjével, ugyanakkor már kisebb geometriájú, 65 helyett 55 nanométeres csíkszélességű félvezető-eljárással készül a tajvani TSMC egy gyárában. A mintegy negyedével kisebb lapka nemcsak olcsóbb előállítási költséget, ezen keresztül pedig nagyobb árazásbeli mozgásteret jelent az NVIDIA számára, de javítja a fogyasztási jellemzőket is, ami teret enged az órajel gazdaságos megemelésének.

A 9800 GTX+ ugyanazzal a felépítéssel bír, mint elődje, vagyis 128 feldolgozóegység (stream processor), 64 textúrázó és 16 raszterizáló végzi a dolgát rajta, melyeket 256 bites adatbusz etet. A 754 millió tranzisztort integráló chip ugyanakkor 738 megahertzen, 9,3 százalékkal magasabban ketyeg, míg a grafikai manipuláció végző feldolgozók 1836 megahertzen, ami 8,6 százalékos növekedés -- a memória órajele maradt 1100 megahertzen. Ezen tuningolás eredményeként tipikusan 5-10 százalék közötti sebességnövekedésre számíthatunk. A magasabb órajel, az 55 nanométeres portolásra fordított mérnöki erőforrások valószínűsíthetően erős korlátozottsága, és a kereskedelmi kihozatal maximalizálásának együttállása okán a GTX+ fogyasztása jelentősen megemelkedett elődjéhez képest.

A GTX+ alá a 9800 GT kerül, mely a legkevésbé érdekes termék, ugyanis teljesen megegyezik architekturálisan a 8800 GT-vel, mindössze szintén gyártástechnológiai váltás történt: 112 feldolgozó, 56 textúrázó, és 16 raszterizáló egység 600 megahertzes alap, 1500-as shader, és 900 megahertzes memória órajellel. A belépőkategóriába a 9500 GT érkezik, mely ennek megfelelően erősen korlátozott erőforrásokkal bír: 55 feldolgozóegység 1400 megahertzes órajelen, 550 megahertzes alap órajel, 128 bites memóriabusz. Cserébe keveset fogyaszt, és kevesebb mint fele akkora magmérete (mindössze 314 millió tranzisztor, 65 nanométeres eljárás) révén drasztikusan olcsóbb az előállítása is, így a boltokba akár 20 ezer forint is alatt kerülhet. A negyedik negyedévben ez a modell is megkapja az 55 nanométeres frissítést.

Az NVIDIA megpróbál javítani versenyhelyzetén, ugyanakkor láthatóan nagy bajban van a piac alsókategóriájától egészen a felső-közép kategóriáig. Az elmúlt hetekben meglépett drasztikus árcsökkentések, és az új modellek nagyot dobtak a GeForce család versenyképességén, úgy tűnik ugyanakkor, abszolút értelemben a Radeon HD-k minden árszegmensben jobb vételnek bizonyulnak, beleértve a csúcskategóriát is, melyet a Radeonokkal jelenleg CrossFire révén lehet elérni: a GeForce 9500 GT-nél a Radeon HD 3850, a 9800-as modelleknél a 4850, míg a GTX 260 és GTX 280-aknál a 4870 és CrossFire megoldások kínálnak jobb ár-teljesítmény mutatót. Ez drámai fordulatot jelent a grafikus kártyák piacának korábban kétharmadát uraló NVIDIA számára. A Jon Peddie Research adatai alapján tavaly mintegy 90 millió PC-s bővítőkártyát értékesítettek világszerte.

Pünkösdi királyság

Az asztali bővítőkártyák mellett az NVIDIA a notebookokért támadást indított, mégpedig nagyobb teljesítményű, kifejezetten intenzív 3D-gyorsítást igénylő játékok számára kínál új mobil chipeket. Az öt új termékkel az NVIDIA teljesen lefedi a mobil piacot, ugyanis a korábbi 9600M 9500M sorozatokat a 9700M GT és 9700 GTS egészítették ki a közép- és felsőközép kategóriában, míg a felső- és csúcskategóriát a 9800M GT, GTS és GTX fedik le, melyek sorrendben rendre 32, 48, 64, 96 és 112 feldolgozóegységgel bírnak. Az NVIDIA hátrányba került ugyan asztalon, a notebookok terén ugyanakkor továbbra is őrzi fölényét, melyet az új mobil GeForce sorozatokkal megerősített átmenetileg, míg az AMD nem dobja piacra a 4800-as család mobil változatait.

Az AMD nagyjából egy hónapja, június végén mutatta be RV770 kódnévre hallgató új fejlesztését, mely felborította a grafikus processzorok piacán kialakult status quót. A 956 millió tranzisztort integráló chip a TSMC ugyanazon 55 nanométeres eljárásán készül, számítási erőforrásai pedig két és félszerese elődjének, aminek eredményeként tipikusan másfél-kétszer erősebb annál alacsonyabb órajele ellenére is. Az NVIDIA számára az igazán kellemetlen az, hogy az RV770 teljesítményéhez képest gazdaságosabban termelhető saját chipjeinél, legyen szó a korábbi G90-es, vagy az új GT200-as architektúra implementációiról. Az AMD ezt khiasználva igen agresszív árazásba kezdett, aminek következtében az NVIDIA drasztikus árcsökkentésekre és pénzügyi figyelmezetetés közzétételére kényszerült.

Forrás: HWSW

Essas são as principais dúvidas dos jogadores quando vão comprar uma placa de vídeo, além de muitas outras, creio que a maior seja escolher se vai comprar uma placa de vídeo Nvidia ou Ati, os últimos lançamentos das empresas mostraram soluções diversas para o mercado top de linha.

Como o tempo para utilizarmos os últimos lançamentos é geralmente um pouco demorado, nos valemos de estudar os testes dos correspondentes para indicarmos a melhor compra. Baseado nesse pensamento analisaremos um teste feito pelo Nordic Hardware, eles analisaram a HD3850 e a Geforce 9600GT, a placa de vídeo da Amd/Ati saiu-se melhor nos testes.

Os testes foram realizados com o software 3DMark, o benchmark reportou o seguinte resultado :

GeForce 9600GT: 3,973 x  HD 3850: 4,032

Levando em conta que os resultados foram bem próximos, devemos abordar outras características para nossa escolha, como a temperatura e o consumo. Por variar um pouco de acordo com a marca da placa de vídeo, prefiro não entrar em detalhes. Baseado nos testes acredito que a melhor escolha seja a 9600GT, pois HD 3850 mesmo sendo 10 % mais barata que sua concorrente aqui no Brasil. Como falei antes esses lançamentos chegam aqui com um certo atrazo, pesquisando um pouco só encontrei a HD 3850 256 MB que influirá na desempenho certamente.

No teste foi utilizado a seguinte configuração :

CPU: Intel Core2 Quad Q6600 @ 3.60GHz (400*9)
Motherboard: ASUS Maximus Formula X38
Memory: Corsair DOMINATOR TWIN2X2048-8500C5D
Harddrive: WD Raptor WD1500ADFD
PSU: PC Power & CoolingSilencer 750 Quad (Red)
Display: Dell UltraSharp 2007WFP
OS: Microsoft Windows Vista Ultimate (32 bit)
Drivers: Catalyst 8.3, Forceware 174.74

ATI Radeon HD 3850 256mb single vs. HD 3850 256mb crossfire
Hier im ersten Teil werden wir auf die Leistung der Grafikkarte in synthetischen Benchmarks eingehen und starten den Vergleich Single- Betrieb gegen Crossfire Betrieb.

Folgendes System ist dabei zum Einsatz gekommen:

Mainboard: Asus Maximus Formula SE (Rev. 1.02G)
CPU: Intel E6850, Intel Q6600
Ram: Kingston HyperX 9600 2x512MB
Netzteil: PC Power & Cooling Turbo Cool 1KW-SR
Festplatte: Maxtor DiamondMax Plus9
Grafikkarte: 2x PowerColor HD 3850

Nachtrag: 3dmark06 1920x1200, sowie qualitätseinstellungen:

Wie man sieht, leistet die rund 155 Euro teure Karte vor allem im Crossfire Betrieb sehr brav ihren Dienst - in dieser Preisklasse findet man derzeit bei der Konkurrenz leider nichts, was mit dieser Leistung vergleichbar wäre.

Wir werden uns in den nächsten Tagen mit Game-Benchmarks beschäftigen, um herauszufinden, ob sich die Karte(n) auch bei Spielen so tapfer schlagen können.