Colombia en el grupo de los demás países latinoamericanos

Lo que tienen en común todos los países latinoamericanos es el carácter estructural de sus problemas principales. Todos tienen una dependencia económica, política y cultural de los países poderosos: Estados Unidos y de la Unión Europea como conjunto.

La injusticia, la inequidad, los problemas sociales y económicos son los mismos, lo que varía son los porcentajes y las maneras de procesarlo de acuerdo a la idiosincrasia de cada región y su menor o mayor incidencia en cada uno de los países

Colombia puede haber aumentado su crecimiento económico y por consiguiente haber mejorado el PIB pero sigue siendo uno de los dos países más inequitativos de América. Hay varios países más pobres que Colombia pero más equitativos en la distribución de la riqueza.

“La democracia más vieja de América”.

Es la democracia más vieja si por democracia entendemos la elección de los gobiernos mediante el voto de la ciudadanía. Pero el ejercicio de la democracia implica mucho más que el voto. Implica la garantía para todos los ciudadanos de una sociedad igualitaria, justa, libre en la que todos gozan de los mismos derechos y oportunidades, y que si eso no existe se implementen las medidas que llevan a ese estado de cosas. Implica la plena participación de los ciudadanos tanto en el ejercicio del voto como en el control político del gobierno a través de sus representantes quienes deben rendir cuentas a  la ciudadanía que los eligió. Implica la educación que hace posible la futura participación ciudadana. Implica el desarrollo del sindicalismo como uno de los pilares de la democracia y muchas cosas más. Colombia es un país que no ha salido de la etapa de supervivencia: lejos estamos de lo que hoy se llama sociedad del conocimiento.

La discusión sobre ese tema es interminable, por eso quiero hacer una aclaración para responder a los comentarios de Pedrarias a los que debo ceñirme para no irme por las ramas. Puede ser cierto que Colombia proteja “el estado antes que todo”. Pero yo tengo otra teoría.

Colombia es el único país latinoamericano que se puede decir que no ha tenido dictaduras militares si hacemos la excepción del gobierno de Rojas Pinilla, que no tiene las características de los golpes militares latinoamericanos. Lo que ocurre, pienso yo, es que en Colombia no se dieron porque la derecha siempre estuvo en el poder y nunca necesitó de los militares para llegar al poder. Mataron a Gaitán antes de que pudiera llegar al poder, como mataron a Galán, también antes.

En los demás países de América Latina, los golpes militares siempre se dieron contra gobiernos de extracción popular, con gobernantes que provenían de la clase media. La derecha no tenía los votos suficientes para llegar al poder y asegurar el control de la economía. Por eso siempre recurrieron a los militares para que mediante un golpe (que siempre termina en dictadura), pudieran recuperar el control político para recuperar así el poder económico. Eso ocurrió en la Argentina, Chile, Uruguay, Brasil, Bolivia, Paraguay, Perú, etc. Todas estas dictaduras comparten la característica de que fueron apoyados por Estados Unidos, tanto desde el gobierno como desde las agencias de inteligencia que hacían el “trabajo de campo”.

En Venezuela tuvieron su golpe militar cuando la derecha no estaba en el poder. El caso de Chávez, se parece al de Perón ya que siendo militares fueron elegidos por la ciudadanía y ambos comparten su cuota de autoritarismo sin la cual posiblemente, Perón en su época no hubiese podido industrializar a la Argentina, dotarla de una estructura sindical y favorecer a la clase obrera. Y Chávez probablemente no podría implementar muchos cambios a favor de la clase más pobre sin apelar a una dosis importante de autoritarismo personalista. A Perón lo derrocó un  golpe militar en el 55, al que se llamó "Revolución Libertadora". Con Chávez lo intentaron pero no lo lograron. Detrás de este intento también estuvo la mano mágica de los gringos.

Vuelvo a Colombia y me pregunto: ¿Qué pasaría si por ejemplo el Polo llegara al poder pleno, a la presidencia de la república? ¿Repetiría la historia de Latinoamérica que por años se debatió entre la democracia y los golpes militares de derecha? ¿O podemos confiar en que Colombia aprendió con la historia de sus países hermanos?

Y las guerrillas, si miramos la historia de América siempre han sido la contraparte de los gobiernos de derecha. Siempre se han necesitado y alimentado mutuamente. Son las dos partes de una misma estructura.

Sin la derecha en el poder las guerrillas pierden su razón de existencia. Las guerrillas siempre han nacido como respuesta a un orden establecido considerado injusto por las mayorías en condiciones en que no se han podido resolver por la vía democrática. Y para eso, lo mismo da que la derecha sea la de una dictadura militar o la de un gobierno personalista progresivamente autoritario de clara orientación derechista.

Lo que pienso de la seguridad democrática está dicho en una entrada anterior. No estar de acuerdo con la política de Seguridad Democrática no implica estar de acuerdo con ninguna barbarie. Al contrario, es la búsqueda de la paz con hechos de paz y con el respaldo de medidas que aseguren el respeto por los derechos de todos los habitantes de Colombia, como son salud, educación y trabajo en condiciones seguras y dignas. Es estar de acuerdo con una economía al servicio del hombre, y no con la economía que vuelve al hombre su esclavo.

Los ejércitos irregulares

Todos los países latinoamericanos han tenido o tienen, ejércitos irregulares. Colombia ha sido prolífica en movimientos insurgentes, pero no única. Para una información exacta que muestra como todos nuestros países han tenido movimientos armados remito a: http://www.cedema.org/index.php?ver=portada (cliquear en cada país)

El uso de minas quiebrapatas

Las minas quiebrapatas son sumamente destructivas, justamente porque han sido “sembradas” como cercos de protección tanto de parte de las guerrillas como de parte del ejército. Es un arma que atenta particularmente contra la población civil campesina que no encuentra signos visibles que le adviertan del peligro. Su uso está prohibido por el Derecho Internacional. Humanitario que obliga a excluir de la guerra a la población civil. Sin embargo, ni el ejército ni la guerrilla lo han utilizado como arma de ataque contra los niños sino como arma defensiva. Y puntualizo esto porque si queremos entender de qué se trata el problema de la violencia en Colombia tenemos que pensar con claridad, y para eso no podemos ni escandalizarnos al nombrar los hechos por más sangrientos y perturbadores que sean, ni escatimar esfuerzos para no quedar atrapados en una red de eufemismos que nos ocultan la parte de la realidad que evitamos saber, algunos por el sufrimiento que implica, otros, por evitar responsabilidades.

El narcotráfico

El narcotráfico también es parte de la realidad colombiana, pero la miseria y las consecuencias de ésta anteceden al narcotráfico. Posteriormente, pobreza, narcotráfico y guerrilla tienen su punto de encuentro en el crónico conflicto de tierras de Colombia.

Con esto creo haber respondido a los argumentos de Pedrarias y a las inquietudes de otros comentaristas.

Emma Flood

]]> http://jobagola.wordpress.com/?p=3281 Fri, 27 Jun 2008 21:36:38 +0000 brasilbrasileiro http://jobagola.wordpress.com/?p=3281 Curitiba (ABr) - O brasileiro Francisco França, hoje com 86 anos, foi preso, em 1975, na Operação Marumbi, do Destacamento de Operações de Informações-Centro de Operações de Defesa Interna (DOI-CODI) do Exército, com o apoio da Polícia Federal e de órgãos de segurança estaduais.

Ele era um dos militantes que reorganizavam, no Paraná, o então clandestino Partido Comunista Brasileiro (PCB). Nos porões da ditadura, sofreu todos os tipos de torturas já descritas por ex-presos políticos: xingamentos, espancamentos, choques elétricos no pau-de-arara, afogamentos.

Parte dessa história - desde de sua militância na década de 40, onde nasceu, no Rio Grande do Norte,  perseguições, demissões de órgãos públicos - está  documentada numa pasta entregue por Francisco França, hoje (27), em Curitiba, à Caravana da Anistia do Ministério da Justiça, no lançamento oficial da Campanha de Doação e Arrecadação de Documentos para constituir o Memorial da Anistia Política no Brasil.

Uma portaria do Ministério da Justiça criou, em maio, o Projeto Memorial da Anistia Política no Brasil e, entre as ações, está a coleta de documentos referentes aos períodos de repressão, entre 1946 e 1988.

O presidente da Comissão de Anistia do Ministério da Justiça, Paulo Abrão Pires Junior, convocou todos a enviarem documentos que retratem ocorrências do período e que sejam de seu arquivo pessoal para que o Brasil possa resgatar uma parte importante de sua história. “Uma história que deve ser conhecida para não ser repetida”, enfatizou.

Segundo Pires Junior, as histórias regionais da resistência à ditadura militar nem sempre foi contada pelos grandes jornais e que a Comissão de Anistia que, agora, dar publicidade.

As pessoas que tiverem original ou cópia reprográfica e digital, fotos, relatos, testemunhos, livros, vídeos que possam contribuir para esse acervo, podem entrar  em contato pelo endereço eletrônico: memorial.anistia@mj.gov.br ou pelo telefone: 61-3429-9402.

O presidente da Comissão de Anistia explicou que a pessoa assinará um termo de doação e, a partir daí, essa documentação passará por um tratamento técnico adequado para ser exposto no futuro memorial. Ao assinar o termo, seu Francisco França, declarou ser este um dos dias mais felizes da sua vida. “Mais do que o dia que recebi outro reconhecimento, o de Cidadão Honorário de Curitiba”, afirmou.

A caravana, que está em Curitiba, integra o projeto educativo Anistia Política: Educação para a Cidadania, Democracia e os Direitos Humanos, que tem o objetivo de contribuir para o resgate, debate e reflexão sobre a história do país. Até 2010, a caravana percorrerá todos os estados do país e alguns países da América Latina.

“Na história da Comissão de Anistia, já julgamos 38 mil requerimentos de brasileiros que alegam ter sido prejudicados pela ditadura. Desse total, 25 mil foram deferidos", relatou Pires Junior. Segundo ele, dentre os deferidos, nem todos receberam  reparação econômica e muitos mereceram por parte do Estado brasileiro a Declaração de Anistiado Político como forma de pedido de desculpas pelos danos causados.

Os ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) retomam hoje, 24, o julgamento do recurso ordinário em que a família do ex-presidente João Goulart pede indenização aos Estados Unidos por danos morais e materiais sofridos em decorrência do golpe militar de 1964. O pedido de vista do ministro Sidnei Beneti havia interrompido a apreciação iniciada em março deste ano.

(…)

-¿Intentó preguntarle (a Videla) sobre las desapariciones y los campos de concentración?
-No, no. La comida era en su casa, no hubiera sido muy diplomático, era con mujeres y todo. La conversación fue muy general. (…) Yo le pregunté: "¿Por qué no se emplea la justicia?". Y él me dio una contestación muy particular. Me respondió con una pregunta, más o menos así: "Si en los Estados Unidos, los guerrilleros de Patty Hearst tuvieran el apoyo del mismo porcentaje de población que acompaña a la guerrilla en la Argentina - que él calculó en un 1 por ciento -, o sea, si en Estados Unidos unos dos millones de personas apoyaran a la guerrilla, ¿la justicia podría funcionar?".

 -Usted había tratado a muchos militares argentinos en los años 50 y 60, ¿con Viola y Videla no tuvo la impresión de que se había corrido el umbral ético?
-(…) Yo he llegado a la conclusión que los militares de los años 70 eran muy distintos a los de las generaciones anteriores. Algo los hizo cambiar, algo los volvió más duros. Ya no eran militares como, por ejemplo, Lannusse, Sanchez de Bustamante, Arredondo. Recuerdo a Castro Sanchez. Recuerdo a la gente que defendió al gobierno de Arturo Illia, un grupo originado en los azules que apoyaba la legalidad constitucional. A tal punto que he pensado en escribir un trabajo sobre la otra tradición militar.

Fuente: clarin.com

Nilce Azevedo Cardoso foi presa no dia 11 de abril de 1972, ficando por 2 meses detida no DOPS/RS. Durante esse período de torturas, esteve em coma, sendo levada para atendimento em local que não sabe precisar. Transportada para São Paulo, ficou um mês no DOI-CODI, retornando para o DOPS/RS, onde permaneceu até ser libertada em 20 de julho do mesmo ano, passando a sofrer, durante muito tempo, de amnésia. Não chegou a ser indiciada ou julgada pela Justiça Militar, sendo inocentada por falta de provas. Produziu para o depoimento a seguir. A mãe de Nilce, ao lê-lo, escreveu a carta reproduzida ao final.

"Sim, meu pai, também posso dizer: Nossa luta não foi em vão."

Nilce Azevedo Cardoso

Esperança de que o que fizemos continue a dar frutos, porque, apesar de tudo o que nos aconteceu, fizemos a história avançar, porém nenhum torturador e, principalmente, seus mandantes, foram julgados ou condenados. Acreditávamos e continuo acreditando na necessidade de construirmos um mundo sem exploradores e explorados, onde o ser humano pudesse e possa viver como ser humano, numa sociedade solidária e cidadã, uma sociedade socialista.

Outro sentimento que me assalta é de horror. Porque temos que falar disso que nos machucou tanto? Lembro-me de Gorky quando foi perguntado para falar dos horrores que passou na infância. Ele teria dito algo como: enquanto toda a humanidade não souber do que se passa, a história se repete. Assim, proponho-me a falar um pouco do que se passou.

Nascida no interior de São Paulo, na cidade de Orlândia, morei durante minha adolescência em Ribeirão Preto. Fui para a capital fazer faculdade de Física. Entrei na Universidade de São Paulo em 1964, em pleno golpe. Desde meu ingresso, pude saber que minha vida jamais seria a mesma. Comprometida com o Movimento de Educação de Base, admiradora de Paulo Freire, entrei na JUC (Juventude Universitária Católica), tendo feito parte da Direção Nacional. Participei dos movimentos políticos durante a faculdade, tendo conhecido a violência do CCC (Comando de Caça aos Comunistas) nos embates da Maria Antônia - a Faculdade de Filosofia Ciências e Letras da Universidade de São Paulo ficava na rua Maria Antônia, em frente à Faculdade Mackenzie. Também participei da resistência que fizemos em defesa do CRUSP (Conjunto Residencial da Universidade de São Paulo), onde morei durante meu curso na faculdade.

Esses foram anos de uma vivência política muito rica e educativa. Terminei a faculdade, tendo entrado, em 1967, para a então AP (Ação Popular), depois Ação Popular Marxista Leninista, porque queria seguir em frente com minhas convicções políticas. Comprometia-me cada vez mais com a melhoria de vida do povo brasileiro e assim identificava-me ideologicamente com as classes populares.

O ano de 1968 foi um marco para mim como o foi para todos aqueles que militavam nessa época. Decidi conhecer de perto a luta da classe operária. Casei-me e fomos morar no ABC. Fui trabalhar, como operária, na Rhodia, fábrica de linhas em Santo André.

Seguindo o caminho de uma vida clandestina, vim para Porto Alegre, em 1969, tendo ido trabalhar na fábrica Renner, também como operária. Por motivo de segurança resolvi retomar o magistério como nos anos de faculdade, quando lecionava Física. Aqui em Porto Alegre, eu lecionava matemática quando caí presa.

Em 11 de abril de 1972, fui seqüestrada numa parada de ônibus, jogada no banco traseiro de um carro e, aos bofetões, levaram-me para a escuridão das dependências do DOPS (Departamento de Ordem Política e Social) onde fui imediatamente encapuzada. Por ter participado da seção de Serviços (mensageira entre o comando nacional e regionais) e por ter sido membro do Comando Regional da AP, em Porto Alegre, eu já sabia o que me esperava. Entretanto, nenhum conhecimento teórico pôde antecipar o horror das torturas. Ainda encapuzada conduziram-me para uma sala, onde as primeiras palavras que ouvi foram: ‘tira a roupa’.

O delegado Pedro Seelig, chamado por Cacique, junto com Nilo Hervelha e outros, de que ainda não me lembro os nomes, arrancaram minhas roupas, com palavras de depreciação, na tentativa clara de baixar a minha auto-estima. Perguntaram meu nome e eu disse: Nilce Azevedo Cardoso. Vieram então socos de todos os lados. Insistiram na pergunta, com socos na boca do estômago e do tórax. Mal podendo falar, eu disse que meu nome estava na carteira de identidade. Aumentou a violência. Ligaram fios e vieram os choques. Fiquei muda daí para a frente.

(Continua num próximo post...)

La iniciativa fue presentada junto a organismos de derechos humanos: Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, Familiares, H.I.J.O.S, CELS, APDH y LADH y apoyada por los diputados del ari autónomo como Eduardo Macaluse y Claudio Lozano de Proyecto Sur, entre otros.

El proyecto inhabilita en forma perpetua para ejercer cargos públicos de cualquier tipo a quienes hayan cometido delitos de lesa humanidad y se espera que la semana próxima se apruebe con dictamen único de la comisión de Asuntos Constitucionales para ser aprobado en la Cámara de Diputados.

Em relação a isso, já ouvi muita gente citar a atuação do assessor especial da Presidência, Marco Aurélio Garcia, como uma voz dissonante, um ruído que conturba o trabalho do Itamaraty, que durante décadas desenvolve uma política pautada pela racionalidade e pelo pragmatismo.

Mas, agora que o nosso próprio chanceler reconheceu que, ao menos em parte, as idéias atribuídas ao governo Lula também orientam as posições do Brasil no relacionamento com as principais questões mundo afora, fica a dúvida: de que maneira e por quem deve ser denifida a política externa de um país?

-x-

A foto que está no cabeçalho foi a forma que encontrei para lembrar o dia 24 de março. Há 32 anos, um golpe militar dava início àquela que talvez seja a época mais repugnante da história argentina. Mortes, seqüestros, torturas, 30 mil desaparecidos, roubos de bebês, violência e, para terminar, uma guerra absurda. Esses foram os únicos resultados logrados pelos militares que governaram a Argentina entre 1976 e 1985.

"No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos. 30 mil compañeros desaparecidos, presentes! Ahora y siempre!"

Hoy se cumplen 32 años del terrible golpe de estado que instaló la muerte y el terror entre los argentinos. Fue el pilar necesario para imponer el modelo neoliberal que destruyó los cimientos de nuestra economía.

La brutal represión desatada, la persecusión y desaparición sistemática de miles de obreros, estudiantes y militantes políticos tuvo en la zona norte del conurbano un escenario particularmente atroz.

Un ejemplo de ello fueron los Astilleros Astarza y la Automotriz Ford. Una muestra de la connivencia entre empresarios y militares para hacer desaparecer trabajadores. Estos trabajadores que nunca regresaron, en su gran mayoría jóvenes, jóvenes indignados con la opresión, se convirtieron en militantes. De militantes en dirigentes y de allí en cuadros políticos que apostaron a la toma del poder.

Si no hubiera existido el golpe del ´76 yo seguramente no estaría ocupando una banca en el Concejo Deliberante por dos motivos. Por un lado, acá estaría sentado uno de esos 30.000 compañeros desaparecidos, más capacitados, más formados, con más militancia que yo. Por otra parte mis padres no tendrían que haber emigrado de su provincia natal.

Este día tan especial quería hacer una primera mención para Jorge Julio López, testigo del caso Etchecolaz, desparecido en democracia y para la concejal mandato cumplido Cristina Aldini, ex detenida desaparecida de la ESMA y testigo de esa causa.

Para los militantes sociales muertos en democracia Pocho Lepreti, Darío Santillán y Maximiliano Kostecki entre otros.

Para los trabajadores muertos en democracia por reclamar sus derechos Teresa Rodríguez y Carlos Fuentealba entre otros.

Para los militantes muertos en democracia Lázaro Duarte entre otos.

Para las víctima de gatillo fácil.

Para las Abuelas de Plaza de Mayo.

Para las Madres de Plaza de Mayo y para los HIJOS.

Este homenaje es para ellos y para muchos más.

Por todo ello NUNCA MÁS.

Mañana en una sesión especial se recuerda esta fecha en el Concejo Deliberante de Vicente López.

Hace 32 años, un 24 de marzo de 1976, caía un gobierno democrático lleno de falencias. Lo que vino fue peor. Imágenes que son parte de esa historia que duró 7 años.  Una crónica para la escuela, de esos años de plomo.

Se asegura que un 60% de los argentinos desconoce lo que sucedió en el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, la sucesión de gobiernos militares "de facto" que se alternaron entre 1976 y 1983. Algunas de  las fotos que incluímos en este post son conocidas. Reflejan el autoritarismo, el miedo, la prepotencia, la soberbia y la impunidad de los años de dictadura. Este mosaico es parte de la memoria.

!!! 

El golpe en la escuela

El sitio del Ministerio de Educación de la Nación ofrece un interesante extracto de esa época violenta y sanguinaria. Para aquellos chicos que están buscando datos, aquí una fuente sobre el tema. Para los adultos que les cuesta recordar, un ayudamemoria del pasado.

El 24 de marzo de 1976 ocurrió lo que muchos esperaban: Isabel Perón (Presidenta constitucional) fue detenida y trasladada a Neuquén. La Junta de Comandantes asumió el poder, integrada por el Teniente Gral. Jorge Rafael Videla, el Almirante Eduardo Emilio Massera y el Brigadier Gral. Orlando R. Agosti. Designó como presidente de facto a Jorge Rafael Videla. Dispuso que la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea compondrían el futuro gobierno con igual participación. Comenzó el audodenominado "Proceso de Reorganización Nacional".

José Martínez de Hoz fue designado ministro de Economía y, el 2 de abril, anunció su plan para contener la inflación, detener la especulación y estimular las inversiones extranjeras.

La gestión de Martínez de Hoz, en el contexto de la dictadura en que se desenvolvió, fue totalmente coherente con los objetivos que los militares se propusieron.

Durante este período, la deuda empresaria y las deudas externas pública y privada se duplicaron. La deuda privada pronto se estatizó, cercenando aún más la capacidad de regulación estatal.

Con ese clima económico, la Junta Militar impuso el terrorismo de Estado que, fuera de enfrentar las acciones guerrilleras, desarrolló un proyecto planificado, dirigido a destruir toda forma de participación popular. El régimen militar puso en marcha una represión implacable sobre todas las fuerzas democráticas: políticas, sociales y sindicales, con el objetivo de someter a la población mediante el terror de Estado para instaurar terror en la población y así imponer el "orden", sin ninguna voz disidente. Se inauguró el proceso autoritario más sangriento que registra la historia de nuestro país. Estudiantes, sindicalistas, intelectuales, profesionales y otros fueron secuestrados, asesinados y "desaparecieron". Mientras tanto, mucha gente se exilió.

Algunas acciones del nuevo gobierno:

Suspende la actividad política
Suspende los derechos de los trabajadores.
Interviene los sindicatos.
Prohíbe las huelgas.
Disuelve el Congreso.
Disuelve los partidos políticos.
Destituye la Corte Suprema de Justicia.
Interviene la CGT.
Interviene la Confederación General Económica (CGE).
Suspende la vigencia del Estatuto del Docente.
Clausura locales nocturnos.
Ordena el corte de pelo para los hombres.
Quema miles de libros y revistas considerados peligrosos.
Censura los medios de comunicación.
Se apodera de numerosos organismos.

La censura

Comunicado N° 19, 24/03/76
Se comunica a la población que la Junta de Comandantes Generales ha resuelto que sea reprimido con la pena de reclusión por tiempo indeterminado el que por cualquier medio difundiere, divulgare o propagare comunicados o imágenes provenientes o atribuidas a asociaciones ilícitas o personas o grupos notoriamente dedicados a actividades subversivas o al terrorismo. Será reprimido con reclusión de hasta diez años, el que por cualquier medio difundiere, divulgare o propagare noticias, comunicados o imágenes, con el propósito de perturbar, perjudicar o desprestigiar las actividades de las Fuerzas Armadas, de Seguridad o Policiales. (Diario "La Prensa", 24 de marzo de 1976).

Los "subversivos"

El término "subversión" englobaba a las organizaciones guerrilleras -prácticamente ya extinguidas en marzo de 1976- pero también a los activistas o simpatizantes de cualquier movimiento de protesta o crítica social: obreros, universitarios, comerciantes, profesionales, intelectuales, sacerdotes, empresarios y más... No hubo "errores" ni "excesos", sino un plan deliberado. (Historia Visual de la Argentina contemporánea, Clarín, El "Proceso" Militar).

La guerra sucia

La "desaparición" fue la fórmula más siniestra de la "guerra sucia": el "objetivo" era secuestrado ("chupado") por un comando paramilitar ("grupo de tareas" o "patota") donde, convertido en un número y sin ninguna garantía legal, quedaba a merced de sus captores. La desaparición de personas fue un programa de acción, planificada con anticipación, estableciéndose los métodos por los cuales llevarlo a la práctica: arrojando a los "desaparecidos" al Río de la Plata (previa aplicación de sedantes) desde aviones o helicópteros militares y en fosas comunes; fusilamientos y ocultamiento de cadáveres, sin ningún tipo de identificación.

La represión ilegal

La dictadura de 1976 completó y profundizó el esquema de persecución y exterminio que comenzara sistemáticamente con la Triple A, liderada por Lopez Rega.
Distribución de desaparecidos según profesión u ocupación

Obreros......................................................................................... 30,0%
Estudiantes................................................................................... 21,0%
Empleados.................................................................................... 17,8%
Profesionales................................................................................. 10,7%
Docentes....................................................................................... 5,7%
Conscriptos y personal subalterno
de las Fuerzas de Seguridad........................................................... 2,5%
Amas de casa............................................................................... 3,8%
Autónomos y varios........................................................................ 5,0%
Periodistas.................................................................................... 1,6%
Actores y artistas........................................................................... 1,3%
Religiosos..................................................................................... 0,3%

(Informe de la Conadep, Nunca Mas, Eudeba, 1984)

La tortura

Todos estaban incluidos en la categoría de "enemigos de la nación". La metodología implementada consistió en la desaparición de personas, las cuales en realidad eran llevadas a centros clandestinos de detención, operados por las FFAA., donde se los sometía a interrogatorios basados en tormentos físicos.

Los campos de detención

Se levantaron centros clandestinos de detención y torturas. En estos laboratorios del horror se detenía, se torturaba y se asesinaba a personas. Se encontraban en el propio centro de las ciudades del país, con nombres tristemente famosos, como la ESMA, el Vesubio, El Garage Olimpo, El Pozo de Banfield o La Perla. Existieron 340 distribuidos por todo el territorio. Locales civiles, dependencias policiales o de las propias fuerzas armadas fueron acondicionados para funcionar como centros clandestinos. Estas cárceles clandestinas tenían una estructura similar: una zona dedicada a los interrogatorios y tortura, y otra, donde permanecían los secuestrados. Ser secuestrado o "chupado", según la jerga represora, significaba ser fusilado o ser arrojado al río desde un avión o helicóptero.

Los desaparecidos

Debido a la naturaleza, una desaparición encubre la identidad de su autor. Si no hay preso, ni cadáver, ni víctima, entonces nadie presumiblemente es acusado de nada. (Amnistía Internacional, en su informe sobre la desaparición de personas por motivos políticos).
Hubo miles de desaparecidos: la Conadep constató más de 9.000 casos. Los organismos de derechos humanos hablan de más de 30.000.

Apropiación de chicos

Además del secuestro de adultos, hubo un plan sistemático de apropiación de niños. Los niños robados o que las madres parían en los centros de detención fueron inscriptos como hijos propios por muchos miembros de la represión, vendidos o abandonados en institutos.
Durante la dictadura, los militares consideraban que los hijos de los desaparecidos debían perder su identidad. Por eso los hacían desaparecer y los entregaban a familias de militares. Ellos pensaban que la subversión era casi hereditaria o que se trasmitía a través del vínculo familiar. De la misma forma que a los hijos de desaparecidos se intentó quitarles su familia, a la sociedad en general se intentó quitarle esos antecedentes que, como los padres de esos chicos, eran considerados subversivos. (Diario "Página 12", 10 de diciembre de 1995)

La noche de los lápices (16/9/76)

La operación conocida como la "Noche de los lápices", que se desarrolló entre agosto y octubre de 1976, implicó el secuestro y desaparición de estudiantes secundarios de la ciudad de La Plata, que habían luchado en defensa de un boleto estudiantil.

Madres de Plaza de Mayo

El grupo Madres de Plaza de Mayo nació en 1977, integrado precisamente por madres de desaparecidos, cuya lista engrosaron también algunas de sus fundadoras. Se convirtieron en el más activo sector de oposición al gobierno.

Desindustrialización

La pequeña y mediana empresa fue sacrificada en el altar de la eficiencia, iniciándose un proceso de acelerada desindustralizacion, ante la imposibilidad de competir con productos provenientes del exterior. La aplicación de las recetas neoliberales no resolvió, sino que profundizó los problemas económicos.

Especulación

A comienzos de 1977, el ministro de Economía, José Martínez de Hoz, inició un experimento monetario, denominado "la tablita". Fue un sistema de devaluaciones preanunciadas que, sumado a la "ley de entidades financieras" de junio de ese año (que liberó el mercado de dinero y dio garantía estatal a los depósitos a plazo fijo), dio comienzo a la especulación o "bicicleta financiera".

La plata dulce

La dictadura implementó un plan basado en el liberalismo monetario, que era apoyado por bancos extranjeros y organismos internacionales. El funcionario encargado de cumplir el plan económico de los militares fue José Alfredo Martínez de Hoz. Puso fin al Estado intervencionista, a la protección del mercado interno y al subsidio a empresas. Se congelaron los sueldos. Dejó actuar al mercado libremente. Los resultados finales fueron desastrosos. Hubo un gran endeudamiento externo, las industrias quebraron y, al finalizar la dictadura, se desató la inflación.

El conflicto del Beagle

Las cuestiones limítrofes entre la Argentina y Chile estuvieron condicionadas por las circunstancias políticas imperantes en cada país. Bajo regímenes dictatoriales en ambas naciones, las diferencias fronterizas estuvieron a punto de derivar en una guerra abierta. En 1978, luego de que la Argentina rechazó el fallo arbitral británico, el conflicto por el Beagle alcanzó su punto más álgido. El 8 de enero de 1979, la Argentina y Chile firmaron el Acta de Montevideo, que sometía el entredicho a la mediación del Papa. Finalmente, la propuesta papal, conocida a través del cardenal Antonio Samoré, se dio a conocer el 12 de diciembre de 1980 y fue aceptada por la Argentina en 1984 después de una consulta popular no vinculante, en la que el "sí" al acuerdo se impuso por un amplio margen de votos. (Historia Visual de la Argentina contemporánea, Clarín, La Política Exterior)

El Mundial '78

El triunfo final de la selección argentina en el Mundial de Fútbol ha supuesto que la Junta Militar que dirige el Gral. Videla haya cubierto con creces los objetivos que se propuso al emprender la organización del campeonato. Durante 25 días, los problemas del país argentino han pasado a un segundo plano y el título mundial conseguido por su selección los mantendrá oculto por más tiempo aún. (Diario "El País", junio de 1978)

1982: La guerra de las Malvinas

En medio de la crisis política, económica y social del régimen militar, sorpresivamente el 2 de abril de 1982, tropas argentinas recuperaron las islas Malvinas. Tras frustrados intentos diplomáticos, la fuerza de tareas británica llegó al Atlántico sur y comenzaron las hostilidades. Con hitos como el hundimiento del crucero "General Belgrano" -que produjo 322 muertos- y del destructor británico "Sheffield", la guerra concluyó el 14 de junio, con la rendición argentina. La derrota marcó el derrumbe político del régimen. El regreso de los soldados arrojó luz sobre las sospechas de lo que habían padecido, sin los pertrechos y el entrenamiento suficientes para enfrentar a los británicos. Para defender las islas del ataque de ingleses bien entrenados y equipados, la junta militar procedió a reclutar jóvenes argentinos, sin instrucción militar, la mayoría de los cuales provenía de provincias pobres del interior del país. La derrota catastrófica de Malvinas y el conocimiento de la muerte de centenares de jóvenes argentinos (más de 600), deterioraron el frente militar, pero sobre todo, la reputación del ejército, al cual se consideró como mayor responsable del desastre.

No es una historia más. Es la historia que más marcó a esta generación de argentinos. A abuelos, padres, hijos, nietos... Quienes la reinvindican la parcializan, la acomodan a sus intereses y justifican lo que ni ellos se animarían a hacer. 

Hoy tenemos la libertad de pensar, de elegir, de escribir estas cosas, de acusar y de exigir igualdad, justicia, educación, seguridad....  No hay soluciones mágicas para nuestros problemas, ni recetas magistrales. Es una tarea compleja reconstruir una nación, pero ahora es posible.

Foto principal Daniel García

Otras fotos: García/Eduardo Longoni/Eduardo Farré/Pablo Lasansky/Claudio Scabuzzo/National Security Archives/Clarín/WEB

Confesso que a série é uma das coisas mais impressionantes que já vi esteticamente sobre a realidade do Haiti. Duas fotos me pegaram sem dó. 1) A que o jovem fecha o peito com seus próprios braços à frente de uma porta vermelha, uma espécie de metáfora com um país acuado pelo golpe; 2) A que um menino segura um pássaro num cais do mar caribenho.

Já faz tempo, quase trinta anos se passaram, mas o leão continua sendo o grande símbolo do imposto de renda e você sabe o por quê da escolha? É o que veremos agora...

Bom, primeiramente vamos compreender um pouco da História da época... Tudo começou no fim da década de 70, mais precisamente no ano de 1979, quando o país começava a dar os primeiros passos para o fim da ditadura e o início da democracia. Este ano foi muito importante para a política e a economia brasileira e foi marcado pelo fim do governo do general Ernesto Geisel, que teve uma administração fracassada e sob pressão o tempo todo. Eis que surgiu o general João Batista Figueiredo e assumiu a presidência com a dura incubência de tirar o Brasil da crise e reforçar o poder militar.

O poder militar não foi reforçado e Figueiredo começou uma espécie de abertura política que foi fundamental para o início da democracia no país. Ele decretou a Lei da Anistia o que fez com que todos aqueles que estavam exilados pudessem retornar ao país livremente. Essa foi a conquista política que os militares não queriam, mas foi primordial para a democracia brasileira, que começou a avançar consideravelmente desde então.

Bom, vamos ao que interessa, o nosso tão famoso leão da Receita. Era preciso recuperar a Economia, havia uma grande necessidade de se arrecadar mais com os impostos que, apesar de estarem legalizados desde de 1922, havia ainda muitos sonegadores e então a Receita Federal contratou uma agência de publicidade para tentar resolver o problema e foi aí que surgiu a idéia do leão. A agência contratada mostrou para a Receita a necessidade de se colocar este animal como símbolo do imposto, pois ele simboliza, além de força, um grande poder de justiça, o que daria a idéia de que a fiscalização seria como o bichano: "mansa, mas jamais boba" e que a qualquer deslize do contribuinte ele seria pego, pois é impossível escapar do estatuto leão.

A idéia deu tão certo que o símbolo acabou ficando, ficando e pegando tanto na cabeça da população que permanece no nosso cotidiano até hoje e, afinal, quem não tem medo do leão da Receita, não é mesmo?

Ainda não fez a sua declaração do Imposto de Renda? Então clique aqui e saiba como proceder.

Supuesta última imagen de Allende vivo

Sobre esta imagen

Días después del 11 de septiembre de 1973, alguien vende al The New York Times una fotografía de Salvador Allende, en la cual aparece con casco y un fusil junto a los GAP (Grupo de Amigos Personales). Ésta, que se supone es la última foto de Allende, ganó aquel año el premio de World Press. El editor de la revista dijo que no podía revelar el nombre del fotógrafo, porque estaba preso en Chile. En realidad, esta imagen había sido obtenida meses antes, el 29 de junio de 1973, durante el fallido golpe militar conocido como el “tancazo". En ésta, Allende aparece saliendo a la calle.

•La mañana del golpe, desde que el Presidente entró en La Moneda, nunca abandonó el edificio: su cadáver fue sacado con la tapa de los sesos volada y envuelto en un poncho. Una persona cercana a él confirmó esto al reconocer que uno de los hombres que aparece en la foto no se encontraba en La Moneda ese día: estaba de guardia en la quinta presidencial “Los Arrayanes".

En marzo de 1990, Chile recuperó la democracia. Hasta hoy, la identidad del fotógrafo continúa siendo un enigma. La World Press Foundation, sin embargo, sigue sosteniendo que la foto es la última tomada a Allende, e insiste en publicarla como tal. Por su parte, The New York Times prefiere mantener silencio.  

La verdadera última foto de Allende vivo.

Horacio Villalobos

Tenía 27 años cuando llegó el 10 de septiembre de 1973 a Santiago, procedente de Buenos Aires. Al día siguiente, la revista Times iba a entrevistar a Allende, y Villalobos había recibido el encargo de fotografiarlo durante ésta.

•La mañana del 11 recibe una llamada para que fuera a cubrir el movimiento suscitado en la Plaza de la Constitución. A las 8:15h, llega al lugar y se topa con dos tanquetas; entonces, empieza a registrar las imágenes del día. Casi inmediatamente, las tanquetas y los carabineros se retiran y, por uno de los balcones de La Moneda, Allende se asoma para constatar aquella retirada. Villalobos empieza a llamarlo. La cuadra estaba solitaria y, de pronto, motivados por los gritos del fotógrafo, aparecen unos jóvenes. Entonces, Allende abre el balcón y los saluda fugazmente. Villalobos registra este momento con su gran angular. Uno de los jóvenes dice a Allende: “Deles duro, compañero presidente”.

•Dos horas más tarde, Allende estaría muerto. La foto de Villalobos fue la verdadera última foto del Presidente con vida.

Horacio Villalobos

Bibliografía

http://www.fotomundo.com/servicio/allende.shtml 

http://www.artehistoria.com/historia/obras/13728.htm 

http://www.chilevive.cl/homenaje/allende/allende-foto.shtml 

http://mairenasolidaria.webcindario.com/arte/historia/030911.htm

http://www.loquesomos.org/candilejas/arteodesarte/Golpeenchile.htm

http://www.fgua.es/pagina_nueva_expo_chile.htm

http://www.carbonell.com.ar/todoallende.htm

http://www.impunidad.com/atrisk/articulo_suarez.htm

Todos sabemos (o debería saberse) que Perón llegó a un cargo en el gobierno por un golpe militar (para poner fin a una década infame, por las elecciones arregladas que había tenido). Ocupó lo que ahora sería ministro de defensa primero, pero iría escalando posiciones hasta llegar a ser vicepresidente y encargarse del ministerio de trabajo. Allí tomó una medida casi o totalmente revolucionaria: El estatuto del peón de campo.
Este estatuto convertía a los trabajadores del campo en ciudadanos y los hacía dejar de ser animales. Les ofrecía vacaciones y todo lo que siempre deberían haber tenido.
Otra medida (se dice, demagógica) fue el sistema de jubilaciones. Con esto Perón llegó a hacerse conocido, aún más que el entonces presidente ("íntimo amigo" de él) Edelmiro Farrell. Entonces, por temor, este último lo mandó preso a la isla Martín García. Evita, en Buenos Aires, comenzó a organizar la enorme movilización que se llevó a cabo el 17 de octubre de 1945. Hoy en todos los 17 de octubre se festeja el "Día de la lealtad Peronista". Para hacer esa gran marcha, donde se cree que alrededor de 2.000.000 de argentinos se movilizaron hasta Plaza de Mayo reclamando la libertad de Perón, éste fingió estar enfermo, para que lo trajeran a tierra. Obviamente quedó libre y Farrell le pidió que calmara los ánimos. Habló por una radio y entre otras cosas prometió elecciones, en las que finalmente triunfó el 24 de febrero de 1946 sobre una alianza conformada para evitarlo, formada por partidos socialistas, comunistas hasta partidos de ultraderecha.
En el primer gobierno, entre otras cosas, hizo que la Confederación General del Trabajo (CGT) predomine como central unitaria.
A través de un plan quinquenal ayudó a fortalecer la industria. Sus opositores lo acusan de descapitalizar al país y dotarlo de cosas sin importancia, aunque la más fuerte crítica es decir que le dio a los trabajadores una falsa sensación de libertad y poder, es decir, creian que por primera vez tenían voz en el país, cuando en realidad era eran nenes que le pedían a papá Perón lo que necesitaban. También se le acusa de haber descuidado la educación universitaria.
Decretó el derecho al sufragio de las mujeres. Reformó la constitución agregando los derechos de los trabajadores.
El segundo gobierno, comenzado en 1952, comenzó mal. Una enorme sequía que duró dos años atormentó al país, y Perón, que basaba su plan económico en la exportación, se vio obligado a crear un plan de ajuste: desabasteció el mercado interno y con esto logró combatir la inflación, sin embargo los grupos sindicalistas comenzaron a protestar, sumándose un enfrentamiento entre Perón y la Iglesia, que en algún momento fueron aliados. Ante cada "ataque" de la Iglesia, Perón contestaba con actos como eliminar la educación religiosa de los colegios públicos y aceptar el divorcio.
El 16 de junio de 1955 sectores socialistas, conservadores, radicales, con el apoyo de la Marina y la Iglesia, intentaron un golpe de estado. Bombardearon Plaza de Mayo entre otras cosas, dando muerte a centenares de personas. Perón entonces dio un discurso muy poco grato, que decía "Debido a nuestra exagerada paciencia nos hemos ganado el derecho a reprimirlos brutalmente." además, llamó a responder a una acción violenta con otra más violenta: "Por cada uno nuestro que caiga, caerán 3 de ellos".
Luego de esto hubieron una serie de hechos que desembocaron en la toma del gobierno por parte de los militares y el exilió de Perón en Paraguay, luego en Panamá y por último en España, hasta su regreso.

Video del bombardeo a Plaza de Mayo:

...

..

.

.

.

O espírito

.

.

.

As coisas nos lugares certos

.

.

.

.

O ar agora a cores

.

.

.

Gritos de ontem à solta

.

.

.

Os tons certos numa mão de artista

.

.

.

Os porta-estandartes

.

.

.

.

e tudo porque

.

Mesmo na noite mais triste

em tempo de servidão

há sempre alguém que resiste

há sempre alguém que diz não.

Manuel Alegre

Seguramente, ésta será la última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las antenas de Radio Magallanes. Mis palabras no tienen amargura sino decepción. Que sean ellas un castigo moral para quienes han traicionado su juramento: soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, el almirante Merino, que se ha autodesignado comandante de la Armada, más el señor Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su fidelidad y lealtad al Gobierno, y que también se ha autodenominado Director General de carabineros. Ante estos hechos sólo me cabe decir a los trabajadores: ¡No voy a renunciar!

Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad al pueblo. Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que hemos entregado a la conciencia digna de miles y miles de chilenos, no podrá ser segada definitivamente. Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza.

La historia es nuestra y la hacen los pueblos.

Trabajadores de mi Patria: quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeño su palabra en que respetaría la Constitución y la ley, y así lo hizo. En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes, quiero que aprovechen la lección: el capital foráneo, el imperialismo, unidos a la reacción crearon el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que les enseñara el general Schneider y reafirmara el comandante Araya, victimas del mismo sector social que hoy estará esperando con mano ajena, reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios.

Me dirijo a ustedes, sobre todo a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños. Me dirijo a los profesionales de la Patria, a los profesionales patriotas que siguieron trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios clasistas que defendieron también las ventajas de una sociedad capitalista.

Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha. Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente; en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las vías férreas, destruyendo lo oleoductos y los gaseoductos, frente al silencio de quienes tenían la obligación de proceder.

Estaban comprometidos. La historia los juzgará.

Seguramente Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz ya no llegará a ustedes. No importa. La seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la Patria.

El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse. Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretendeimponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.

¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!

Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección.

Por Cylene Dworzak Dalbon

Em 31 de março de 1964 os militares deram um golpe e derrubaram o presidente eleito João Goulart (Jango), para assumirem o poder e instaurarem um regime ditatorial no Brasil, que perduraria por 21 anos. Este episódio é histórico e todo mundo conhece, mesmo que superficialmente. O que a maioria da população não sabe é que quem financiou este golpe militar brasileiro foram o Departamento de Estado dos Estados Unidos e a CIA.

Este fato fez com que a família do ex-presidente Jango movesse uma ação indenizatória contra o governo americano para que fosse reconhecido o financiamento dado aos militares brasileiros para a deposição do presidente eleito. A matéria sobre este fato não circulou na grande imprensa (por que será??) mas foi publicada em um jornal chamado “Brasil de Fato” (veja a reportagem).

Processo importantíssimo principalmente por dois fatores: resgatar nossa história e os fatos da maneira como realmente aconteceram e também para derrubar de vez a máscara americana de coitadinhos. E não pára por aí. Pelo que consta, agentes militares americanos, davam cursos no Brasil para os militares e braços da repressão do governo ditatorial. Estes cursos ensinavam quais as melhores maneiras de torturar um preso sem matá-lo, onde e como bater para que não se deixassem marcas, mas surtisse efeito. Barbáries estas aplicadas pelos órgãos de repressão durante a Ditadura Militar.

“Ah! Mas isso é passado, pra que remexer essa história de novo??” Esta é uma pergunta comum e muito freqüente feita por algumas pessoas quando existe alguma manifestação de alguma entidade ou parente de pessoas prejudicadas por este período da nossa história. O problema e justamente este. Nosso passado é o que faz nossa história. Um povo que ignora seu passado, não tem direito a ter futuro ou pior ainda: muitas vezes não tem presente.

Faço minhas as palavras de Cristóvão Feil, autor desta matéria no jornal Brasil de Fato: “Para além da reparação moral e material, essa ação é portadora de um conteúdo simbólico de grande politização, por isso deve ser acompanhada atentamente por todos nós, para que os seus objetivos sejam alcançados com êxito, e desse esperado êxito seja recomposta a verdade histórica e memorial das lutas populares no Brasil.”

Coalición cívica:
El partido que integra el ARI y algún sector del radicalismo había convocado en nuestra ciudad, a un acto que se realizaría en Plaza San martín, el lunes 24 a partir de las 18 horas.
Estuvimos en el lugar a las 18; 15:15 y 18:30 hs. sólo habían cinco personas y un equipo amplificados. Luego supimos que también se instaló una pantalla gigante, seguramente para más tarde proyectar algún video que llamara la atención de los muchos chicos que habitualmente se reúnen en la Plaza, y de esta forma tener un marco de público que de otra manera no lograrían congregar.
Pero estas son conjeturas nuestras, ya que ayer a esa hora desde la imprenta se nos apuraba para comenzar la impresión.