endogrupo &laquo; WordPress.com Tag Feed http://wordpress.com/tag/endogrupo/ Feed of posts on WordPress.com tagged "endogrupo" Sun, 12 Oct 2008 07:12:23 +0000 http://wordpress.com/tags/ en <![CDATA[Artigo publicado: Us and Them: Conflict, Collaboration, and the Discursive Negotiation ]]> http://estereotipos.wordpress.com/?p=1207 Tue, 15 Jul 2008 22:28:50 +0000 Marcos E. Pereira http://estereotipos.net/2008/07/15/artigo-publicado-us-and-them-conflict-collaboration-and-the-discursive-negotiation/ Título: Us and Them: Us and Them: Conflict, Collaboration, and the Discursive Negotiation of Multishareholder Roles in School District Reform

Autores: Jesse Gillispie e Janet H. Chrispeels

Periódico: Small Group Research, 39, 397-437, 2008

Resumo: clique aqui para obter

]]> <![CDATA[Artigo publicado: Implicit Ingroup Metafavoritism]]> http://estereotipos.wordpress.com/?p=784 Sat, 10 May 2008 00:33:42 +0000 Marcos E. Pereira http://estereotipos.net/2008/05/09/artigo-publicado-implicit-ingroup-metafavoritism/ Título: Implicit Ingroup Metafavoritism: Subtle Preference for Ingroup Members Displaying Ingroup Bias

Autores: Luigi Castelli, Silvia Tomelleri e Cristina Zogmaister

Periódico: Personality and Social Psychology Bulletin, 34, 807-818, 2008

Resumo: clique aqui para obter

]]> <![CDATA[Artigo publicado: Attribution of Blame for Riots]]> http://estereotipos.wordpress.com/?p=383 Sun, 24 Feb 2008 10:39:35 +0000 Marcos E. Pereira http://estereotipos.net/2008/02/24/artigo-publicado-attribution-of-blame-for-riots/ Título: Ingroup Bias, Intergroup Contact and the Attribution of Blame for Riots

Autores: R. Barry Ruback e Purnima Singh

Periódico: Psychology & Developing Societies , 19, 249-265, 2007

Resumo: clique aqui para obter

]]> <![CDATA[Endo e exogrupo]]> http://estereotipos.net/2007/11/28/endogrupo-e-exogrupo/ Thu, 29 Nov 2007 02:54:33 +0000 Marcos E. Pereira http://estereotipos.net/2007/11/28/endogrupo-e-exogrupo/ A diferenciação entre endogrupo e exogrupo não apenas contribui para a promoção do preconceito, como também é um elemento decisivo na eclosão de comportamentos discriminatórios. As pessoas tendem a se identificar com os grupos aos quais pertencem, incorporando-os ao seu auto-conceito. Desta forma, elas geralmente avaliam o próprio grupo de uma forma mais positiva, aderindo a uma estratégia que favorece à preservação do auto-conceito. Esta avaliação positiva do próprio grupo é correlata à avaliação negativa dos grupos externos. Esse viés na avaliação do endogrupo e do exogrupo parece ser um componente fundamental na constituição da identidade social e tende a se manifestar quando ocorre qualquer diferenciação, por mínima que seja, entre o endogrupo e o exogrupo. A explicação para este fenômeno assenta-se na suposição de que as pessoas em geral mantém contatos bem mais intensos com os membros do próprio grupo, o que faz com que desenvolvam uma visão bem mais complexa a respeito dos que grupos em que transitam do que sobre os grupos externos. Assim, quando é requerido um julgamento de uma situação em que estejam envolvidos membros dos próprio grupo, ele tende a ser bem mais moderado, pois as informações novas porventura presentes são consideradas apenas após uma cuidadosa comparação com os aspectos positivos e negativos do comportamento inerentes aos membros do próprio grupo. No caso dos grupos externos, os contatos são bem mais reduzidos e, conseqüentemente, a representação disponível sobre o grupo ou sobre os membros do grupo tende a ser menos complexa, o que propicia a formulação de julgamentos mais extremados. Nesse caso, as informações novas exercem um efeito bem mais poderoso, uma vez que as informações anteriores a respeito do grupo externo são menos circunstanciadas e a avaliação tende a ser realizada de acordo com a representação estereotipada que se possui do exogrupo.

Fonte: Stephen, Walter (1985). Intergroup relations. Em G. Lindzey & E. Aronson. Handbook of social psychology. New York: Randon House.

.

]]>