¿Quiere bajar la producción? ¡Use transgénicos!

Silvia Ribeiro (Investigadora del Grupo ETC) La Jornada

Monsanto declaró a la prensa en días pasados, que la próxima publicación del llamado régimen especial de protección del maíz, le permitirá iniciar experimentos con maíz transgénico. Qué ironía histórica que tal régimen, en lugar de proteger al maíz y sus pueblos, es otro regalo que le hace el gobierno a las trasnacionales que han privatizado las semillas, llave de toda la red alimentaria y patrimonio campesino legado a la humanidad. Para colmo: ¡producen menos!

En abril del 2008, la Universidad de Kansas publicó un estudio que demuestra, tras analizar la producción del cinturón cerealero de Estados Unidos durante los últimos tres años, que la productividad de los cultivos transgénicos (soya, maíz, algodón y canola) fue menor que en la época anterior a la introducción de transgénicos. La soya muestra una disminución de rendimiento de hasta10 por ciento. La productividad del maíz transgénico fue en varios años menor y en algunos igual o imperceptiblemente mayor, dando un resultado total negativo comparado con las variedades convencionales. También muestran menor rendimiento la canola y el algodón transgénico tomados en períodos de varios años. (Y en todos los casos, las semillas son más caras que las convencionales, por lo que el margen ganancia de los agricultores también es menor)

Este estudio corrobora varios anteriores. En 2007, la Universidad de Nebraska encontró que la soya transgénica de Monsanto producía 6 por ciento menos que la misma variedad de la empresa en versión no transgénica y hasta 11 por ciento menos que la mejor variedad disponible de soya no transgénica. Otros estudios, incluso uno del Departamento de Agricultura de Estados Unidos en abril 2006, muestran resultados similares: definitivamente, los transgénicos no son más productivos.

La razón principal, explican los estudios, es que la transgenia altera el metabolismo de las plantas, lo que en algunos casos inhibe la absorción de nutrientes, y en general, demanda mayor energía para expresar características que no son naturales de la planta, restándole capacidad para desarrollarse plenamente.

La explicación de Monsanto frente al estudio de la Universidad de Kansas, fue que “los trangénicos no están diseñados para aumentar la productividad”. (The independent, 20/4/08)

Monsanto, Dupont-Pioneer y Syngenta, son las tres empresas más grandes del mundo en transgénicos, y también en todo tipo de semillas comerciales. Monsanto controla casi el 90 por ciento de las semillas transgénicas, y juntas controlan el 39 por ciento del mercado mundial de todas las semillas, y el 44 por ciento de las semillas bajo propiedad intelectual.

¿Por qué entonces estas empresas –que también son dueñas de las semillas híbridas no transgénicas– insisten en vender sus semillas que producen menos y requieren más agroquímicos? En parte porque son además grandes fabricantes de agroquímicos, pero sobre todo porque todos los transgénicos son patentados y por ello, la contaminación se convierte en un gran negocio.

Las semillas híbridas también se cruzan con variedades nativas. Pero son cruzas de maíz con maíz, a diferencia de los transgénicos, donde la cruza contamina genes de bacterias, virus o cualquier otra especie con la que haya sido manipulado. Pero la diferencia fundamental para las empresas, es que con los transgénicos, la contaminación es un delito imputable a las víctimas.

Cualquier campesino o agricultor que sea contaminado o que use las semillas transgénicas que le compró a Monsanto y las vuelva a plantar (o sea, ejerza el “derecho de los agricultores”) usa su patente sin permiso y cometiendo un delito por el que puede ser demandado.

Monsanto ya cobró más de 21,500 millones de dólares por juicios contra agricultores en Estados Unidos (Center for Food Safety). Ahora acaba de iniciar un juicio más agresivo, contra toda la cooperativa de agricultores Pilot Grove Cooperative Elevador Inc. de Missouri. Según Monsanto, no le pagan suficientes regalías. El agricultor David Brumback, que se autodefine como “fiel comprador” de los transgénicos de Monsanto hace años, expresa su rabia y afirma que “para Monsanto todos somos culpables”.(CBS 4 Denver, EUA, 10/7/08). Esto les espera a los agricultores del Norte de México, que piden maíz transgénico. Y también a los que no lo quieren y se contaminarán.

Una vez en el campo, la contaminación transgénica es inevitable, es sólo cuestión de tiempo. Las medidas que plantea el vergonzoso “régimen de protección” que esgrimen Semarnat y Sagarpa, no sólo son limitadas e ignorantes. Directamente no tienen sentido, porque nunca se repetirán en condiciones reales en los campos de los agricultores, si se aprueba el cultivo comercial. Los llamados “experimentos” son otra falacia, como la ley Monsanto y su reglamento, para legalizarle a las trasnacionales la contaminación generalizada y la caza de agricultores, contra el corazón de los pueblos y a costa del patrimonio genético más importante de México.

.

.

Videos:

Parte 1

Link

.

Parte 2:

Link

.

¿Qué son los transgénicos?

Los transgénicos son nuevas formas de vida creadas en laboratorio con una técnica que permite alterar la estructura molecular del alimento insertando genes ajenos (de bacterias, otras plantas o incluso de animales). Por ejemplo, el maíz transgénico que México importa de Estados Unidos contiene genes de una bacteria que le hace producir una sustancia insecticida, característica que el maíz nunca tendría de manera natural. El problema es que hasta la fecha no se han estudiado los efectos a largo plazo del consumo de transgénicos. Lo que se ha documentado es el riesgo de contaminación para las especies nativas por el cultivo de transgénicos, lo cual entraña graves amenazas para la riqueza biológica del maíz mexicano y para millones de campesinos...

Monsanto y autoridades pretenden aprovecharse de la crisis de la tortilla

Ciudad de México, México — En el marco de la crisis de la tortilla, la trasnacional Monsanto quiere llevar agua a su molino, promoviendo sus maíces transgénicos como "soluciones" y aprovechando la complicidad de algunos funcionarios, advirtió Greenpeace.
A la errónea decisión de incrementar las importaciones de maíz procedentes de Estados Unidos, ahora se suma el hecho de que Alberto Cárdenas, secretario de Agricultura y promotor de transgénicos, ha comenzado a hacer afirmaciones sin sustento científico para impulsar la siembra de los maíces transgénicos en México. Y al lado del funcionario, Monsanto aprovecha la actual crisis en el precio de la tortilla para nuevamente presionar para que se aprueben sus solicitudes para sembrar maíz transgénicos en nuestro país, centro de origen y diversidad de dicho grano.

"Los beneficios que promete Monsanto son falsos, los ha venido repitiendo desde hace 20 años con la intención de imponer en nuestro país su tecnología patentada. Pero lo más grave es que el secretario Alberto Cárdenas los repita y se comporte como agente de ventas de esa empresa", dijo Areli Carreón, de la campaña de transgénicos de Greenpeace México.

Estas son las falacias con que Cárdenas y Monsanto buscan engañar para impulsar la siembra de transgénicos:

1. "Las semillas transgénicas aumentarán rendimientos y abastecerán el mercado de maíz".
REALIDAD: La actual crisis de los precios es provocada por la especulación, pues la producción de maíz en México es suficiente: en 2006 México produjo 22 millones de toneladas de maíz blanco, de las que por lo menos 2 millones eran excedentes. Por el contrario, un reporte de 2006 del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos reconoce que los rendimientos de los transgénicos no son mayores a los de las variedades híbridas convencionales; diversos estudios demuestran que bajo condiciones de sequía los transgénicos presentan rendimientos muy bajos y requieren una gran cantidad de agroquímicos tóxicos.

2. "Para producir más se requieren semillas transgénicas".
REALIDAD: El problema no son las semillas, pues para producir más se requiere inversión en la infraestructura de riego, el uso de variedades de maíz adaptadas a las distintas condiciones de suelo y clima y un programa de apoyo técnico y financiero a los productores. Además, las semillas transgénicas requieren condiciones de producción que NO se dan en la mayor parte del territorio nacional, como son la siembra en grandes superficies planas e irrigadas, con alta tecnificación y capacidad de inversión en todo el paquete tecnológico.

3. "Se requieren semillas transgénicas que resistan plagas y cambios climáticos".
REALIDAD: En el mundo sólo existen tres tipos de transgénicos a escala comercial: los que producen insecticida Bt para insectos lepidópteros y el gusano de raíz; los que toleran mayores cantidades de herbicida y los que presentan ambas modificaciones. Los transgénicos NO son semillas mágicas: no controlan todas las plagas y de hecho, ni siquiera son viables bajo las condiciones de producción características de México. De acuerdo con el estudio "Maíz y Biodiversidad", ninguno de los transgénicos existentes resuelve los problemas del campo mexicano ni "responden a las necesidades más urgentes de los campesinos mexicanos". No existe un sólo transgénico comercial que resista a la sequía o que responda a los cambios climáticos. Las semillas mejor adaptadas para tolerar sequías, cambios del clima y estrés ambiental son precisamente las variedades nativas de maíz, del que nuestro país es centro de origen y biodiversidad, de ahí la urgencia de proteger esta riqueza genética libre de riesgos y libre de patentes corporativas.

Más información en Greenpeace México: Lo que de be saber sobre transgénicos

.

O piso de dança utiliza uma tecnologia chamada de piezoelétrica, na qual cristais de quartzo e cerâmica produzem energia quando são pressionados. É o principal destaque do projeto Club4Climate, que também inclui a venda de bebidas e alimentos orgânicos, a utilização de dutos de ar para reduzir a necessidade de ar condicionado e o uso de privadas com com consumo reduzido de água.

Trata-se da primeira pista do gênero na Inglaterra. Há cerca de um ano, o projeto foi testado em uma danceteria em Rotterdã, na Holanda. No Bar Suria, cerca de 60% da energia consumida é gerada pela pista de dança. Os outros 40% virão de uma turbina eólica e painéis de energia solar. Caso a produção supere a necessidade, o resto será distribuído para residências na região.

O 'ecologicamente correto' não acaba nas instalações do Surya. Quem entra, é obrigado a assinar um manifesto com dez princípios contra o devastamento e a destruição do planeta. Quem vai para a balada à pé ou de bicicleta, pode entrar de graça. E, quem vai de carro, é estimulado a trocar de meio de transporte na próxima vez.

Maneiro né? Bem que podia ter uma dessas aqui perto de casa...

**Amanda**

Supongamos que toda la teoría sobre el cambio climático no es cierta (puede que sí lo sea, pero pongámonos en el caso más optimista y supongamos que no lo es). Aún así, hay algo que sí podemos afirmar: los casquetes polares se derriten. Al menos eso salió en los telediarios de la mayoría de las cadenas hace una semana aproximadamente.

Parece ser que dentro de los círculos polares la velocidad a la que la temperatura está aumentando es el doble que en el resto del globo y el hielo se está derritiendo a un ritmo de infarto. Eso decían los de la Fundación BBVA. No es justo dar mayor credibilidad a dicha fundación que a Greenpeace o a Ecologistas en Acción, pero… si es cierto el dicho de que “el perro nunca muerde la mano que le da de comer”, si también lo es que los bancos son uno de los máximos exponentes del capitalismo (y el dueño de dicha fundación, que yo sepa, es un banco ¿no?), y si tampoco es falso que en esta economía las crisis y alarmas generalizadas no sean lo mejor ni que sus representantes sean grandes defensores del medio ambiente… entonces si hasta la Fundación BBVA dice que los polos se derriten es que “la cosita está muy mal”.

¿Y eso qué más nos da? Si nos importa un bledo toda la vida del ártico y el antártico (osos polares, pingüinos, focas, narvales… ¡¿total qué?! ¡Conservamos algunos en los zoos y ya está! ¡Qué gran solución!) y el estilo de los inuits (comúnmente conocidos como esquimales), sólo nos tiene que preocupar la subida del nivel del mar. A quién le importe un bledo la riqueza natural de los litorales y tampoco le importe lo que pasaría con el turismo (el reducir todas las playas a minúsculas calas tendría repercusiones), al menos que se apiade de los pobres holandeses, que tienen un buen trozo de país debajo del nivel del mar.

Pero a mí no me preocupan tanto los holandeses, que tienen bastante dinero y recursos para poder afrontar la situación. Hace poco, en el congreso “Hacia una nueva cultura del agua” organizado por la ONG Solidaridad Internacional, el ponente Josu Sanz de UNESCO etxea comento que los que lo pasarán realmente mal con la subida del nivel del agua serán aquellos que vivan en atolones y otras islas del pacífico y Bangladesh. Los atolones desaparecerán del mapa, es lo que tiene el que sus “colinas” más altas no lleguen a los ocho metros por encima del nivel del mar.

Pero… ¿Bangladesh? ¿Ése no es un país pequeño? Sí, sólo es como una vez y media Portugal. Pero destaca porque es el país con mayor densidad del mundo (si no tenemos en cuenta al Vaticano, Mónaco, San Marino…). Casi todo el territorio de ese país esta formado por el gran delta de los ríos Ganges y Brahmaputra; por eso está tan indefenso ante la subida del mar, los deltas de los ríos no es que sean zonas montañosas o con grandes altiplanicies. Esa gran tragedia se cierne sobre un país muy pobre, es extremadamente agrícola (por lo que su tierra es más que vital) y su renta per capita es de las más bajas del mundo, desde luego no hablamos de Holanda.

Pero esto no acaba aquí. ¿Qué hará su población si sube el nivel del mar? Sin forma de vida la gente emigra, pero en Bangladesh las migraciones internas no darían mucho de sí. He ahí un gran problema, allí son más de 125 millones de almas (es uno de los doce países más poblados del mundo) y si emigran lo harán a la India o pasarán por allí (el país sólo limita con la India y con el mar).

La India y Bangladesh son países hermanos, pero las relaciones entre hermanos no siempre son del todo buenas. El subcontinente indio logro independizarse del imperio británico hace unos sesenta años, pero tras la independencia no paso mucho tiempo hasta que éste se dividiera en lo que hoy día son la India, Pakistán y Bangladesh (la primera de mayoría hinduista y las otras de mayoría musulmana). Las relaciones entre ellos no siempre han sido las mejores, de hecho, sólo hay que buscar información sobre el genocidio de Bangladesh de 1971.

Aparte de la tragedia que se cierne sobre el país más densamente poblado del mundo tenemos una posible crisis en la India. ¿Por qué me tiene que importar esa parte del mundo? Quizás por que uno de cada seis seres humanos es de allí; si eso te da igual puede importarte porque económicamente es el segundo gigante que despierta después de China (y en economía el mundo está muy globalizado, sino sólo mira cómo nos ha afectado la crisis inmobiliaria de EEUU); otro argumento, un tanto siniestro, para que te importe la India, es que es una potencia nuclear (cosa que no se puede decir de demasiados países del mundo y que da algo de miedo) y eso da poder aunque no se usen esas invenciones tan malignas.

Tranquilos, siempre nos podemos consolar pensando que esto no pasará hasta dentro de muchos años, 30 o 40 años quizás. Aunque esto es un poco contradictorio con que deseemos vivir todos hasta los 80 años como mínimo.

Por último, aunque no lo parezca, mi intención no es ser catastrofista, no considero al ser humano especialmente sabio, pero tampoco es tonto de remate y tarde o temprano empezaremos a tomar medidas de verdad (la cuestión es cuando empezaremos a cambiar las cosas, he ahí una de las grandes cuestiones). Mi intención es mostrar un ejemplo de que en este mundo todo está conectado y las cuestiones medioambientales, las cuestiones sociales, las políticas y todas las regiones del mundo en general están relacionadas (y hoy día más que nunca).

No os angustiéis, no penséis que la conclusión es que hay demasiados frentes, pensad que si se lucha en un solo frente, si se hace con un poco de grandes miras se está luchando en más de un frente ¿No es más bonito pensar así? (si las cosas se hacen con alegría salen mucho mejor, es como cocinar).

Asirio

Clean Up the World; una organización internacional cuyo principal objetivo es alentar a las personas a conservar en óptimas condiciones el entorno natural en el que viven, ha demostrado estadísticamente que cerca del 80% de las impresiones que se realizan en la oficina van directamente a la basura (no creo que sólo sea en Australia).

Con base a esto, la organización decidió abordar y tratar de erradicar este problema a través del simple uso de un fondo de escritorio, el cual actuara como un pequeño recordatorio que te hará revisar tus trabajos antes de mandarlos a imprimir, para así evitar el uso innecesario de hojas de papel.

La imagen simboliza lo que en realidad vale una impresión, con el lema "Think before you print".

[Fuente y descarga del fondo en: Clean Up the World]

Há quem contraponha o contrário…

«Cientista russo defende que Sol deixou de aquecer a Terra!

A intensidade da radiação solar atingirá o seu mínimo em 2041 causando um profundo arrefecimento na Terra, defende Khabibullo Abdussamatov, do Observatório Astronómico Principal da Academia das Ciências da Rússia.

«A Terra está a deixar de ser aquecida pelo Sol e a intensidade da radiação atingirá o seu mínimo em 2041, considera Khabibullo Abdussamatov, chefe do Laboratório de Estudos Espaciais do Observatório Astronómico Principal da Academia das Ciências da Rússia.

Numa entrevista à agência RIA Novosti, o cientista russo defende que isso será a causa de um profundo arrefecimento na Terra.

Abdussamatov sustenta que o nosso planeta atingiu o ponto mais alto do seu aquecimento entre 1998 e 2005, provocado principalmente por um longo aumento e um nível extremamente alto da intensidade da radiação solar durante praticamente todo o séc. XX.

Presentemente, a intensidade do calor solar está a diminuir e atingirá o seu mínimo em 2041. Porém, devido à inércia térmica do Oceano Mundial, o cientista calcula que o ponto mais alto do arrefecimento global ocorrerá até 2060.

Os cientistas do Observatório de Pulkovo, em São Petersburgo, pretendem realizar uma experiência com vista a medirem as variações temporárias da forma e do diâmetro do Sol durante os próximos 11 anos.

Planeiam, com a ajuda dos resultados conseguidos, prever mais precisamente a profundidade e a data da chegada do resfriamento e desmentir completamente a teoria do aquecimento global antropogéneo.

Abdussamatov considera que o "efeito de estufa" antropogéneo não travará o resfriamento global, sublinhando que o nosso planeta já sofreu várias vezes arrefecimentos e resfriamentos cíclicos, ainda antes da influência industrial sobre a natureza.

Segundo ele, o futuro resfriamento provocará o aumento das áreas geladas e a redução da concentração de gases na atmosfera.

Todos esses factores, continua ele, serão mais um contributo para o auto-arrefecimento do planeta.» Segundo, o Expresso

E esta?

Será que os russos estão a trabalhar em sentido contrário ao Clube de Bilderberg?

Porque é que se zangaram as comadres no Japão?

posted by Mário Nunes at Kafe Kultura

Algunos de estás imágenes son obra de photoshop.

El árbol medusa, sólo que en lugar de serpientes, tiene ramas.

2. El "rostro" del árbol es muy similar al de Scream.

3. El árbol momia (WTF?).

4. Un grito de terror.

5. ¿El perro perfecto?

6. El ojo de un lagarto nos observa, está listo para atacar.

7. ¿Un hipopotamo?

[Más arboles con parecidos curiosos en: Environmental Graffiti]

PRESENTACIÓN

"Red Internacional de Escritores por la Tierra"

y la charla/coloquio "Pueblos aislados en Sudamèrica”, a cargo del indigenista SYDNEY POSSUELO

MIÉRCOLES, 23 de JULIO

19.30 H. CAMBRA DE COMERÇ DE TARRAGONA  

19.30 Presentación de la RIET y del invitado Sydney Possuelo, a cargo de Ángel Juárez

19.45 Pase de un vídeo sobre la RIET

19.50 Conferencia  de Sydney Possuelo "Pueblos aislados en Sudamérica” 

20.15 Coloquio con el público

Certo, il prezzo non è proprio friendly ma quest'avveniristica auto a tre ruote, due posti affiancati e con le portiere ad ala di gabbiano, immatricolata come motocicletta la troveremo sulle stade, californiane, a partire dalla fine del 2008.

Totalmente eco-friendly e disponibile sia nella versione ibrida (a gasolio) che solo elettrica (ricaricabile), la Typ-1 è caratterizzata da un sistema di sospensioni paragonabile a quello delle vetture di Formula 1, per garantire così il massimo della sicurezza, e può raggiungere una velocità massima di 85 miglia orarie (oltre

La navicella dei Jetsons136 km/ora), passando da 0 a 100 in meno di 10 secondi. Quanto alle dotazioni, lo schermo di bordo permette una visione a 360°, ovviando così alla mancanza di specchietti laterali che rovinerebbero la linea aerodinamica del veicolo, mentre l'aria condizionata e l'impianto di riscaldamento sono regolati dai pannelli solari posti sul tetto, che catturano l'energia del sole e mettono in funzione il sistema di controllo climatico

Sito Ufficiale: www.aptera.com

by ilConte

IHU 18/7/2008

A religião para conter o deserto?

“A extrapolação das tendências atuais na redução da biodiversidade implica um desfecho para a civilização dentro dos próximos cem anos.” E o único caminho para reverter esse quadro, propõe o biólogo Paul R. Ehrlich “talvez seja uma transformação quase religiosa, que leve à apreciação da diversidade por si própria, independentemente de seus benefícios diretos para a humanidade”. É o mesmo caminho proposto pelo coordenador da obra, o biólogo Edward O. Wilson", escreve Washington Novaes, jornalista, em artigo publicado no jornal O Estado de S. Paulo, 18-7-2008.

por WASHINGTON NOVAES

A recente divulgação de mais um relatório da Organização para a Alimentação e a Agricultura (FAO) da ONU, assim como novos congressos sobre desertificação no Brasil, trazem de volta o tema. O relatório da FAO, com um balanço dos últimos 20 anos, diz que a degradação do solo no mundo - medida pelo declínio nas funções e na produtividade de um ecossistema - já atinge mais de 20% das terras ocupadas pela agricultura, 10% das pastagens, 30% das áreas de floresta. E afeta 1,5 bilhão de pessoas, com insegurança alimentar, perdas agrícolas, perda da biodiversidade, necessidade de migrar. Também influi no clima, porque a perda de biomassa e de matéria orgânica no solo desprende carbono. E leva à redução do fluxo hidrológico, porque se reduz a capacidade de a terra desmatada reter água. A China está com 457 mil km2 afetados; a Índia, com 177 mil; a Indonésia, 86 mil; Bangladesh, 72 mil. Para o Brasil, o relatório aponta 46 mil km2, embora nossos relatórios nacionais mencionem 180 mil km2 em diferentes etapas do processo de desertificação, principalmente no Semi-Árido nordestino, mais Espírito Santo e Minas Gerais (11 Estados ao todo).

Os relatórios apontam situações difíceis em áreas que o mundo se habituou a considerar desenvolvidas e ausentes de questões dessa natureza. É o caso da Espanha, por exemplo, onde um terço do território é considerado como de “risco significativo” nessa área, principalmente por causa da escassez de água. Até o fim deste século, prevê-se que o fluxo hidrológico ali, especialmente no sul do país, diminua 22%. Barcelona, cidade admirada e invejada, enfrenta uma escassez inédita, que a leva a disputar com outras zonas as águas do Rio Ebro (que quer transpor e captar, para diminuir a crise). E até a proibir que se encham piscinas.

A Austrália é outra área com graves dificuldades, já que o fluxo das principais bacias hidrográficas caiu 41% - é o mais baixo em 117 anos, desde quando se têm registros - e afeta a produção de frutas, grãos e outros bens. Certamente é essa uma das razões que levaram o país (o maior exportador de carvão no mundo) a mudar sua posição e aderir ao Protocolo de Kyoto, sobre mudanças climáticas. As previsões dos cientistas para lá são de que as “ondas de calor” se tornarão muito mais freqüentes e afetarão ainda mais o fluxo dos rios (cada grau Celsius de alta na temperatura média pode reduzi-lo em 15%, dizem alguns cientistas).

O fato é que o drama da desertificação avança à razão de 60 mil km2 por ano no mundo. E seriam necessários, diz a ONU, pelo menos US$ 12 bilhões anuais para programas de informação, monitoramento e recuperação de áreas. Mas esses recursos não estão disponíveis, embora os prejuízos anuais sejam muito maiores que isso, sem falar no drama das migrações e conflitos que provocam. No Brasil mesmo, os R$ 500 mil anuais teoricamente disponíveis para o Fundo de Iniciativas Sociais no Semi-Árido têm sido reduzidos a ridículos R$ 25 mil/ano. Quando deveríamos ser muito mais cuidadosos. Além do Semi-Árido, as imagens de satélites mostram cada vez mais pontos problemáticos em todo o território nacional, da fronteira gaúcha ao sudoeste goiano. E já há alguns anos o Ministério do Meio Ambiente apontava uma perda de 90 milhões de toneladas anuais de solo fértil por ano no Cerrado, por causa de erosão; no Rio Grande do Sul, 80 milhões/ano; no País todo, 1 bilhão de toneladas anuais. É possível que o plantio direto nas lavouras de grãos tenha reduzido esses números, mas eles ainda são altos. E a área de pastagens degradadas é enorme: em Goiás, na última negociação com o Fundo do Centro-Oeste, foram apontados 70% das pastagens em algum estágio de degradação. No mundo, estima-se que a perda seja de 23 bilhões de toneladas anuais de solo. E leva 30 anos para o solo em descanso recompor uma polegada de terra fértil.

Enquanto tudo isso acontece, ganha mais corpo uma discussão que ao longo das últimas décadas se desenvolveu timidamente, confinada quase apenas a áreas ditas “ambientalistas”. Um dos primeiros a expô-la foi o biólogo Paul R. Ehrlich, da Universidade de Stanford, na Califórnia - segundo quem o problema da relação do ser humano com seu meio físico e com as espécies das quais depende só terá encaminhamento com o que chama de “recuperação do sagrado”, quando nossa espécie reconhecer o direito à vida de todas as espécies, independentemente de sua utilidade para os humanos (como alimentos ou materiais). Diz ele (Biodiversidade, Editora Nova Fronteira, 1997) que “a causa básica da decomposição da diversidade orgânica não é a exploração ou a maldade humana, mas a destruição de hábitats que resulta da expansão das populações humanas e suas atividades”. Para ele, “muitos desses organismos que o Homo sapiens está destruindo são mais importantes para o futuro da humanidade do que a maioria das espécies sabidamente em perigo de extinção; as pessoas precisam mais de plantas e insetos do que precisam de leopardos e baleias (sem querer com isso menosprezar o valor dos dois últimos)”. Seu prognóstico: “A extrapolação das tendências atuais na redução da biodiversidade implica um desfecho para a civilização dentro dos próximos cem anos.” E o único caminho para reverter esse quadro “talvez seja uma transformação quase religiosa, que leve à apreciação da diversidade por si própria, independentemente de seus benefícios diretos para a humanidade”. É o mesmo caminho proposto pelo coordenador da obra, o biólogo Edward O. Wilson, em outro livro - A criação, Companhia das Letras, 2007) - já comentado neste espaço. Wilson acha que a única possibilidade de mudança rápida no padrão civilizatório, capaz de rever os rumos, está numa aliança entre a ciência e a religião.

Pois não é que o Equador está discutindo incluir em sua Constituição os “direitos da natureza”?

Los precios del combustible y en si el mismo el petroleo son mas que números, productos, derivados, países, ambiente, guerras y desastres ambientales es hoy por hoy el sustento básico de todo lo que se considera la sociedad moderna dependiente de sus bondades entre ellos el facilitismo y el soporte para grandes densidades poblacionales, ¿Que nos queda a nosotros? miembros de una sociedad moderna que no puede volver al pasado. Es una pregunta básica para entender que no podemos reconstruir las bases de la sociedad moderna dependiente a productos derivados del petroleo sino transformarla paulatinamente a una sociedad primero con alto nivel de conciencia hacia el buen uso de los recursos y luego explotar otros medios de extracción de energías no contaminante.

Los esfuerzo para poder sobrevivir sin crear el caos o destruir nuestro avances sociales y con ello la percepción de la sociedad moderna esta en mano de la educación, no solo académica, sino la educación que llega por medio indirectos como son los medio de comunicación, solo la repetición constante del buen manejo de los recursos puede establecer patrones imborrables y fijos que definan una nueva conciencia pro desarrollo integral del buen manejo de los recursos.

Por eso los comunicadores mas que portadores de la verdad deben encausarse en otro fin que no es mas a la educación progresiva por el medio ambiente. En ellos están el futuro y la evolución de lo que llamamos sociedad.

- Libro Loisaida: NYC community gardens

Il ministro dell'Ambiente ordina inchiesta su 58 impianti
dopo l'incidente di dieci giorni fa nella centrale di Tricastin

La centrale di Tricastin

.

PARIGI - Mentre infuria la polemica intorno alla centrale nucleare di Tricastin, teatro 10 giorni fa di un riversamento accidentale di acque contenenti uranio nei fiumi vicini, un nuovo episodio è stato reso noto oggi dall'Autorità francese per la sicurezza nucleare (Asn). Fuoriuscite di acque contaminate da elementi radioattivi, "senza impatto sull'ambiente", sono state registrate in un impianto della Areva a Romans-sur-Isere, nel dipartimento della Drome, anche questo nel sud-est della Francia.

A causa della rottura di una condotta nello stabilimento Fbfc, dove si produce combustibile nucleare destinato alle centrali elettriche e ai reattori utilizzati per fini di ricerca, un'imprecisata quantità di uranio è fuoriuscita all'esterno. L'Asn ha comunque precisato che si tratta di "poche centinaia di grammi" di sostanza fissile, e che "in base ai primi rilievi" non sussistono rischi di contaminazione delle acque giacché nella zona "il terreno è fortemente impermeabile", e "le falde freatiche sono situate troppo in profondità"; una squadra di esperti e di tecnici è stata comunque inviata sul posto per gli accertamenti del caso.

Si tratta della seconda fuga di liquidi registrata in due settimane dopo quella nella centrale di Tricastin (Vaucluse), che ha spinto il governo a richiedere la verifica delle falde freatiche situate vicino a tutte le centrali nucleari francesi. Dopo l'incidente infatti agli abitanti della zona è stato ordinato di non bere acqua corrente e di non mangiare pesce di provenienza locale; sono stati inoltre vietati l'irrigazione dei campi, i bagni nei corsi potenzialmente inquinati e gli sport acquatici in generale.

Da qui l'inchiesta ordinata dal ministro dell'Ambiente Jean-Louis Borloo su 58 impianti nucleari per fugare ogni timore sulle condizioni di sicurezza. "Non voglio che la gente sia sfiorata dal dubbio che venga nascosta o sottaciuta la benché minima situazione", ha affermato il ministro in un'intervista rilasciata al quotidiano francese Le Parisien.

Intanto l'Asn ha annunciato di aver trasmesso nei giorni scorsi un fascicolo alla procura di Carpentras, in seguito all'ispezione che ha rilevato "gravi irregolarità" nella tenuta degli impianti di Tricastin. "Sebbene non si tratti propriamente di un incidente nucleare, bensì di un malfunzionamento a livello della gestione della centrale, quando si lavora in ambito nucleare nessuna negligenza può essere tollerata. La trasparenza, inoltre, deve essere esemplare", ha osservato il ministro.

Nella notte tra il 7 e l'8 luglio, durante alcune operazioni di pulizia di una vasca di custodia, trenta metri cubi di una soluzione contenente 12 grammi di uranio per litro si sono riversati in due fiumi adiacenti al sito nucleare di Tricastin, gestita da due società filiali del gruppo Areva. Dopo un'inchiesta interna, Areva ha ammesso che all'origine dell'incidente c'è stata "mancanza di coordinamento" tra chi gestiva i lavori di sistemazione in corso nell'impianto e i responsabili delle attività di sfruttamento.
.
18 luglio 2008

fonte: http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/ambiente/francia-blocco-centrale/nuova-fuga/nuova-fuga.html

...

Sono sempre di più gli italiani attenti al problema dei consumi energetici e più in generale alle tematiche ambientali: una constatazione che trova riscontro nei risultati della ricerca commissionata da Intel, il maggiore produttore al mondo di processori, a GFK-Eurisko. La ricerca è stata condotta su un campione rappresentativo di 500 individui dai 20 ai 64 anni e 100 aziende con oltre 50 dipendenti.

In particolare, l’attenzione delle aziende verso i dispositivi di elaborazione (e in generale per l’IT) "ecologici" è molto alta: quasi il 50% ha tenuto conto dei consumi energetici nella scelta dei server e più di 1 su 3 per la scelta dei pc. Resta al primo posto l’illuminazione che riceve l’attenzione di 2 aziende su 3, mentre la percentuale di aziende che hanno anche auto ibride è ancora basso (il 6% del campione)...LA RICERCA INTEL

Reza la campaña del ayuntamiento de Madrid (Gallardonínnn) en anuncios televisivos, marquesinas y carteles por toda la ciudad. Mientras tanto Al Gore pretende que en 2018 (pasado mañana) toda la energía producida en los States proceda de “fuentes renovables” (Ahhh).

Desconozco cuánto está costando la campaña del ayuntamiento. Qué más da, no lo pagan ellos (les compensa con el sueldo y otras cosas), lo pagamos todos. Me hizo gracia porque volviendo de tomarme algo en las terrazas de Olavide, un sitio genial para pasar una noche de verano, contemplé uno de esos carteles dentro de una marquesina luminosa. Claro, tenía que verse, qué sentido tendría que la marquesina, pasadas las 12 de la noche estuviera apagada… vaya con el ahorro!

Nos piden a los ciudadanos, igual que con el dichoso agua, que moderemos el consumo, que “ahorremos” (así, a lo bruto, por el bien común, supongo). Es muy fácil ser la causa del problema y después exigir disciplina a los pobrecitos pacientes de todos los amagos e intentos por dominar el cosmos por parte del Estado.

Ni se me ocurre despilfarrar una botella de Bezolla. Pago 60 céntimos por litro (creo), valoro el servicio que me presta e interiorizo el coste disciplinando mi consumo. Lo mismo sucede con la Coca Cola, ni se me ocurriría dejarme la botella volcada derramando el refresco con total desinterés. Ni mis naranjas, pomelos y limones de cada mañana, ni nada de lo que compro, porque quiero, porque satisface uno de mis fines, me cuesta algo (renuncio a otras cosas para adquirirlos. No se puede tener de todo en la vida) y disciplino mi consumo, mi conducta. No ahorro cuando no dejo derramar la coca cola, ni cuando calculo cuántas naranjas tomo al día y no compro más de la cuenta para que acaben pudriéndose. Simplemente realizo un comportamiento racional, no sacrifico mi consumo de hoy por consumir mañana, sencillamente no dilapido mi patrimonio.

Lo que sucede con el agua es que no es privada, no pagamos el coste real, no sabemos cuánto costaría si entrara en el mercado, y por lo tanto, nos resulta barata, tanto que valoramos bien poco dejarnos el grifo abierto, saltar en bomba a la piscina y demás hábitos propios de individuos que no tienen interiorizado el coste real (el de mercado) del bien consumido.

Con la energía, tras cuartos de lo mismo. Pagamos menos de lo que sería su precio si el Estado no subvencionara parte. Lo pagamos con impuestos o inflación (el impuesto silencioso), pero ese coste se dispersa entre tantas cosas que pagamos con ellos por lo que resulta imposible interiorizar el coste del bien y disciplinar el consumo.

Por otro lado la campaña es perversa, malthusiana y de peligroso bagaje conceptual. La energía es un bien económico, es escaso, como cualquier otro. La gente consume lo que quiere, renunciando a otras cosas (coste) por valorar el servicio que le presta algo más que lo que lograría, siempre bajo un juicio subjetivo, lo que deja de consumir. Si el precio de mercado estimado es X y la gente está dispuesta a pagarlo para adquirir el número suficiente de unidades para que sea rentable la actividad, siempre habrá alguien dispuesto a producir dicho bien.

No estamos ante un problema de escasez inerradicable, sino de precios libres y libertad de acceso al mercado así como de recurrir a las fuentes de energía disponibles. Si se pudiera producir energía nuclear sin estar sometido a la moratoria socialista (perpetuada por el PP, quede claro), y los precios fueran libres, la gente sabría lo que cuesta la energía, disciplinaría su consumo pero consumiría lo que quisiera, lo que entendiera necesario, como lo hace de leche, coca cola, naranjas, trigo… son bienes escasos, si, pero siempre están disponibles a un precio X, el mercado ajusta y suministra alimento y capricho a quien valore más el servicio del bien consumido que aquello a lo que renuncia para conseguirlo.

(Estos raperos, hiphoperos o lo que sean, todos ellos, deben ser doctores en Derecho y Economía... eso, o unos ignorantes cargados de arrogancia)

Seguirán los listillos haciendo sus tejemanejes, padeciendo su ignorancia, temiendo la escasez reiterando sofismas y falacias hace tiempo superadas. Qué se le va a hacer?!

Saludos y Libertad!

A Londra nel 2010 nascerà Club4Clilmate, si tratta del primo eco-club inglese. La sua pista da ballo infatti, riuscirà a generare fino al 60% di tutta l'energia necessaria per il funzionamento del locale. Il rimanente 40% sarà ricavato da una turbina eolica e l'energia in eccesso verrà utilizzata dalle abitazioni vicine.

[via Inhabitat]

Gemido Terrestre

Está la tierra agónica.
Está el hombre oyendo,
pero; no quiere escuchar.
Está la flora en agonía.
Está el hombre oyendo,
pero; no quiere escuchar.
Está la fauna en agonía.
Está el hombre oyendo,
pero; no quiere escuchar.
Están los mares agónicos.
Está el hombre oyendo,
pero; no quiere escuchar.
Está que gime la tierra.
Está el hombre oyendo,
pero; no quiere escuchar.
Están las montañas sin hielo en su cima
Está el hombre muriendo de sed
Está el hombre de testigo
pero no quiere escuchar
¿Quien oirá y escuchará al fin?.
Dios; y está llorando.

© 2007 by Luis Ernesto Chacón Delgado

_______________________
Agradecido por compartir "La edad de la tierra y la sicología humana"

Los teléfonos falsos, clones o replicas son cada vez más comunes entre nosotros. Muchos usuarios buscan adquirir sus equipos por medio de EBAY, MERCADOLIBRE u otros comercios para obtener un mejor precio que el que podemos encontrar en los puntos de venta de NOKIA. Por otro lado, para tener un equipo LIBERADO al no comprarlo en una empresa de celulares.

En primer lugar, es recomendable comparar el equipo físicamente. En la foto, vemos un caso MUY OBVIO donde el equipo de la derecha es un CLON (famoso NOKLA). Los botones y el menú son diferentes . No obstante, en los últimos tiempos los equipos son IDENTICOS a nivel estético y las diferencias fundamentales están en los componentes internos y el software. Por ejemplo, a nivel de hardware encontramos:

• Cámara que dice ser de 5 megapixeles y no lo es
• Lente que dice ser Carl Zeiss
• Batería que dice ser de 1200mah
• MADE BY NOKIA en vez de MADE IN FINANLAND o MADE IN KOREA

A nivel de software, encontramos teléfonos que tienen parte de la funcionalidad de Symbian S60 y otra parte está ausente. Por ejemplo, es muy común que:

• el MODO PCSUITE esté ausente en los clones
• falte el idioma ESPAÑOL (generalmente vienen con inglés, chino y algún otro)

Qué podemos hacer para prevenir comprar un CLON?

1. Comprar solo en lugares reconocidos. En el caso de eBAY, MERCADOLIBRE u otra web similar, hacerlo solo de vendedores con MUCHAS CALIFICACIONES POSITIVAS. Tomen su tiempo y lean las calificaciones NEGATIVAS que tiene el usuario. A su vez, es preferible comprar de alguien que posee un SHOP ya que suelen estar más controlados.
2. Soliciten el MODELO del teléfono y el código del producto (PRODUCT CODE). Controlen que el producto exista buscando en GOOGLE los listados de códigos para cada modelo. Es importante verificar que el código del producto coincida con el modelo. Por ejemplo, en N95-3 tiene uno de sus modelos RM-160 y product code 0552415. Lo que no puede ocurrir es tener ese product code con el RM-159 que es la versión europea (N95-1).

El código de producto son los primeros 7 números después de CODE que pueden verse en la etiqueta que está debajo de la batería. También puede ver información del teléfono pulsando *#0000#.

Una vez recibido su equipo, CONTROLEN LA GARANTÍA en la web oficial de NOKIA: http://www.nokiausa.com/A4410053

Para realizar esta verificación, van a necesitar el NÚMERO DE SERIE que puede obtenerse pulsando *#06# o mirando la etiqueta antes mencionada.

Es muy raro que un teléfono 'limpio' no figure en esta Web. De esta forma, pueden detectar equipos a los que se les modificó el código de producto para que sea más difícil detectar que son falsos.

Finalmente, conecten el equipo al NOKIA SOFTWARE UPDATER y vean si es reconocido y detecta el MODELO / CÓDIGO DE PRODUCTO.

Este conjunto de acciones les van a permitir obtener indicios para determinar si han comprado un CLON o un equipo ORIGINAL. Ante la duda, contactar a SERVICIOS AL CLIENTE NOKIA.

[Artículos Relacionados]

Aplicar firmware estándar a N95 prendados (brandeado)

Desconozco si el plan de Gore es viable y si realmente es una solución y no un parche como parece que lo están siendo los biocombustibles, pero lo importante de la noticia es que personas con difusión internacional, alcen su voz en pro de la protección de nuestro planeta, que es nuestro legado a las futuras generaciones.

Por el momento os dejo una presentación con 10 cosas que todos podemos hacer para ayudar a detener el cambio climático.
[slideshare id=519695&doc=cambioclimatico-1216477103951352-9&w=425]

Il lunedì alle otto della sera ce ne stiamo tutti lì, all’angolo della piazza stile Savoia, ce ne stiamo sotto gli alberi con le spalle appoggiate ai bei lampioni ottocenteschi. Io arrivo in bicicletta, altri a piedi, qualcuno lo riconosci dalla cassetta di plastica che va restituita in ogni caso; qualcuno arriva con una bimba felice e chi ci vede passare forse pensa ad un nuovo tipo di tossicomani. Infatti stiamo ad aspettare che arrivi il furgoncino con le nostre cassette di frutta & verdura manco fossimo ad aspettare il pusher in piena crisi di astinenza. Insomma è uno degli aspetto del GAS (che sta per Gruppo d’Acquisto Solidale) di cui vi ho già parlato e magari ne avete sentito parlare. Insomma dopo un paio di settimane di aggiustamento e con la sensazione che ci stavano fregando o che non conveniva: più per abitudine che per averlo verificato. In realtà va benissimo. La cassetta che scegliamo noi, quella da 15 euro è ricca di cose. Sembrano non tante e all’inizio rimani un poco perplesso (da lì la nostra diffidenza) abituati come siamo a fare spese che se non sudi e sbuffi per il peso e la quantità delle cose comprate sembra che si debba rischiare fame o rimanere digiuni. Non è così. Quello che ci viene portato è a un prezzo onesto e proporzionato al costo della vita  di queste parti.

È sufficiente, qualcosa avanza e dura la settimana che entra. Le cose sono ottime: durano di più, sono saporite e quindi –of course- biologiche. Tra qualche tempo ci aspetta la prova della carne, ma bisogna aspettare la macellazione. Per la verità ci siamo rivolti ad un altro gruppo che ha un altro produttore e che fa la carne molto meno rispetto al nostro di riferimento. Per cui siamo “gasisti” un po’ vagabondi: abbiamo il nostro gruppo di riferimento, ma ci rivolgiamo anche ad altri gruppi, come per la carne e per attività in campagna tipo la smielatura e le conserve (tra l’altro ho verificato che Firenze è la città con il maggior numero di gruppi GAS). Sì perché il nostro gruppo simpatico e un po’ arrabattone non è che sia molto giovane ed è un tantino confusionario. Alle riunioni inizieranno dieci discorsi, se ne conclude mezzo così da riprenderne un altro. Si va via frastornati e con le idee confuse: che facciamo con i detersivi? E lo scambio del cambio di stagione? Poi data l’età e il censo (direi medio alto) credo che pochi si preoccupano di cosa pagano. Per frutta e verdura ok, così come per il tonno e la bottarga e il riso. Ma della carne vi ho detto. Comunque nel complesso siamo soddisfatti e devo dire che stiamo facendo una esperienza preziosa.

Infatti con maggiore determinazione stiamo praticando sul terreno alcuni valori di sobrietà e critica a quello che ci sta intorno, corriamo il rischio di un’estraneità sempre maggiore lo so, e vi devo dire che la cosa funziona particolarmente. Insomma in un periodo fermo e di crisi della quarta settimana che tocca moltissimi (e che sempre moltissimi non dicono per antico e pudica vergogna) noi abbiamo deciso di aggredirla dandoci l’opportunità di verificare sul campo la sostanza delle idee che girano nell’area che una volta si sarebbe definita eco-pacifista. Bè funziona: non abbiamo macchina e quindi dell’aumento di benzina pure mi scordo, se non fosse che lo leggo sui giornali; il cibo passa attraverso il GaS e quindi la filiera è ridotta all’essenziale; fra poco ci decideremo a passare alla 220.it perché rinnovabile e fuori dai monopoli. Alla fine pur misurando tutte le spese reggiamo egregiamente. Visto che concerti (l'ultimo bellissimo al Bargello: Bach) e libri non mancano, così come gite, escursioni, amici.

Tutto questo lo sto documentando per gusto e ambizione, ma non dico di più. Aggiungo solamente che SI PUÒ FARE: una società sobria (che non è sinonimo di povera), democratica, gentile, pratica, essenziale, attenta al bello e rivolta al gusto delle relaizoni genuine…vabbè mi fermo e prima di salutarvi vi consiglio, ma consigliare è poco: compratelo e leggetelo! Dovrebbe essere l’imperativo. Cosa? Giusto: Stagioni di Mario Rigoni Stern (penso che i prossimi mesi li passerò a leggere tutti i suoi libri, non credevo che scrivesse così bene). mi ha commosso e aperto il cuore verso il mondo, le persone lontane, la natura. Nostalgia e mitezza. Tutto questo dentro un libro. Bello.

Links relacionados: Quercus

A vida é feita de escolhas. E não me sinto triste em ter sido barrado no baile que o mundo GLS criou para se iludir.  É claro todos nos temos nosso mundo, nosso gueto, nossa caverna, nosso escape. Isso não nego. Mas essa ilusão burra não quero fazer parte.

Sigo em frente, quem sabe encontro um cara manero para estar ao meu lado,. Quem sabe também não encontre. Mas fiz a minha parte. E continuarei fazendo. Me nego a ser um boneco sem vida e uma imitação banal.

Bom final de semana. Aproveitem e se divirtam nesse inverno com cara de verão, pelo menos aqui no Rio. Um abraço a todos que tem acompanhado nossas histórias. Prometo que semana que vem vou escrever melhor. rs

Dead Fish - Bem vindo ao Clube. Pra vocês ai.

Non ti sento più parlare del Parco Scuola delle Foreste, noi possiamo farlo comunuqe?

Certamente, io ho smesso perchè sono sotto attacco, mi hanno tagliato il bosco di Tavarone e ho dovuto fuggire prima che i petrolieri se la prendessero anche con me.

La mia idea era quella di trasformare la riserva estrattiva in cui stavo lavorando in un grosso parco da sfruttare razionalmente.

Come sai il territorio andrebbe diviso in:

- parchi naturali da lasciare intatti
- riserve estrattive da sfruttare razionalmente
- terreni agricoli da coltivare biologicamente
- centri abitati per vivere

Volevo introdurre nella riserva estrativa di Tavarone... (continua...)

PER SAPERNE DI PIU’ LEGGI L’ARTICOLO COMPLETO CLICCA SU:

IL PARCO SCUOLA DELLO SFRUTTAMENTO RAZIONALE DELLE FORESTE