'Eu digo que não tinha nem Lula e nem Duda', declarou a candidata eleita pelo PT em Fortaleza

Se bem que as fraquíssimas campanhas dos adversários não exigiram muitos esforços...

Quanto aos comentários (impublicáveis) que tenho recebido, vou repetir um recado antigo: se for xingar, nem adianta que não vou aceitar o comentário.

Teve um cidadão que disse que eu não sei o que falo pois o vale-transporte que o trabalhador recebe é descontado do seu salário... Realmente é. Mas esse valor é de no máximo 6% do salário, dependendo de quanto for o salário e não importando o valor da passagem. Ou seja, se um trabalhador recebe um salário mínimo de R$ 415,00, o valor descontado é de R$ 24,90. Supondo que este trabalhe 5 dias na semana, são 20 dias no mês e um total de 40 passagens (20 de ida, 20 de volta). O valor da passagem é R$ 1,60, logo o total ao fim do mês é de R$ 64,00.

Resumindo: mesmo que a passagem fosse R$ 1,00, o trabalhador ainda pagaria menos, já que "paga" R$ 24,90 e o total seria R$ 40,00. Isso sem contar que a política salarial de algumas empresas é Salário + Vale Transporte + Vale Alimentação... Mas aí é outra conversa.

Enfim, parabéns pra vocês que votaram na "lôra"... Eu não me importo, pois felizmente (e graças à Deus) não preciso nem de hospital e nem de transporte público, moro bem e tenho uma estrutura financeira razoável para me sustentar.

Agora os petistas fanáticos precisam aprender a aceitar ouvir críticas e saber responder à altura, pois todos, sem excessão, são ignorantes e perdem a razão xingando a tudo e a todos sem saber porque. Não sabem dialogar e, com certeza, não sabem nem a razão do voto.

Isso vale apenas para os fanáticos, pois tenho muitos amigos que votam no PT que sabem dialogar e tem motivos embasados para votar. Eu não concordo com eles, mas nem por isso minha opinião não é respeitada e vice-versa...

Bom, passado o momento político das eleições (com triste fim para Fortaleza), volto o blog para os seus assuntos corriqueiros: publicidade, design e televisão. A política volta a ser assunto passageiro.

Abraços!

Em queda nas pesquisas, senador faz readaptação na campanha.
Coordenador fala em “reengenharia” de prioridades.

O senador Marcelo Crivella, candidato do PRB que concorre à Prefeitura do Rio, decidiu reduzir sua equipe de marketing para baixar os custos de sua campanha conduzida pelo publicitário Duda Mendonça. Dos 12 integrantes do grupo, cinco foram dispensados.

"É uma adequação, já que o tempo de TV é pequeno. Precisamos priorizar outras funções da campanha", explicou. A prioridade serão os programas gratuitos de televisão.
A medida coincide com o momento em que o candidato perdeu cinco pontos percentuais, segundo a última pesquisa do Ibope, passando de 28% para 23%. Já seu adversário mais forte no momento, Eduardo Paes (PMDB), subiu 15 pontos, de 12% para 27%. Os dois estão tecnicamente empatados.

DEBATES ELEITORAIS! ALGUMAS DICAS!

1. O debate eleitoral na TV e Rádio têm dinâmicas diferentes. Na TV o que vale é a imagem. Voz escandida, tranqüila, sorriso-Reagan. Num debate de 1 hora e meia entre 4 candidatos - incluindo o tempo ocupado pelo locutor-coordenador-  cada um fala uns 15 minutos e assim mesmo de forma fatiada. Na rádio a audiência mais importante é a cobertura da imprensa no dia seguinte. Portanto fatos novos ou pegadas firmes serão mais importantes se ganharem os jornais na cobertura.

2.  Na TV o importante é a imagem nunca ser derrotada, independente de perguntas e respostas. Desmontar a imagem dos outros na telinha (deixá-los nervosos, irritados) e manter a sua é que é o básico. Mesmo se você for atingido, mantenha a imagem como se você estivesse tranqüilo e superior. A câmera só estará em você quando você falar. Você tem tempo para se programar.

3. Em qualquer debate, quem pergunta deve estar na verdade perguntando a si mesmo. O outro é apenas a escada para a pergunta voltar a você. Quem responde tem a vantagem de falar por último. Essa sua última fala deve ser bem pensada, mesmo que saindo do tema, e lançando -com tranqüilidade- ao outro o desconhecimento e despreparo. Nunca podem subir a ofensas, pois dão direito de resposta. Uma afirmação tranqüila e incisiva vale muito mais. Não se esqueça do sorriso-Reagan.

4. Duda Mendonça em seu blog diz assim:

a)  O que fica de um debate para o público é muitas vezes, uma frase de  efeito, uma formulação clara e feliz, uma jogada desconcertante, uma  postura precisa, uma atitude, um gesto. Aliás, o gesto é de fundamental importância. Um debate é primordialmente algo teatral.  TV não é para se gritar como em comício. Na TV se conversa, argumenta, se convence. Você está muito próximo do telespectador, talvez a um metro  de sua cama.

b) Evitar extrapolar o tempo das respostas, para não ser cortado pelo  apresentador. O descontrole do tempo é visto como despreparo por alguns eleitores. Na TV, expressão conta muito, muito mesmo. Já entre com cara de vencedor. O visual conta muito. Peça a seus assessores que façam durante o treino as 10 perguntas que você não gostaria que lhe fizessem de forma alguma.

c) O público espera um candidato sincero, verdadeiro e equilibrado. Quem só ataca perde simpatia. O que mais conta no debate é o carisma, a sinceridade, o preparo e a  capacidade de comunicação de cada um.

Confira o sorriso-Reagan:

 Nonato Viegas

"O que fica para o povão é que Crivella tinha um projeto para melhorar a vida das pessoas na favela, estava na favela ajudando as pessoas", argumenta o publicitário (responsável pela campanha de 2002, do presidente Lula).

O morro da Providência segue nas manchetes dos veículos da Globo, sempre questionando o "Cimento Social", projeto do senador sobrinho de Edir Macedo, dono da TV Record, e pré-candidato à Prefeitura do Rio.

GLOBO vs EVANGÉLICOS

Com medo de que a TV Record se aproveite para unir os evangélicos contra as Organizações, Nelson de Sá, da "Folha de S. Paulo", informa que a "instrução geral na Globo sobre como tratar os evangélicos, vinda diretamente da família Marinho [seria a de que] adversária é só a Universal, de Edir Macedo, e não todas as igrejas. A emissora deve deixar claro que não discrimina outros evangélicos. A avaliação é que a Universal aproveita bem o embate com a Globo para unir todos os evangélicos contra a emissora".

Nonato Viegas

O apoio do PMDB à candidatura do prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, foi anunciado, mas não se pode dizer que esteja sacramentado.

Há tantas implicações numa aliança como essa, há tantas variantes nacionais, regionais, partidárias, presentes e futuras envolvidas, que é difícil acreditar em definições imutáveis tomadas dois meses antes do fim do prazo fatal: junho.

Por enquanto, de certo o que existe é um movimento que vai mexer na armação da disputa municipal mais importante do País.

Por exemplo: nem bem o acordo foi anunciado, o grupo do prefeito correu para fazer declarações públicas de apreço à manutenção da aliança entre tucanos e democratas.

Demonstrações de amizade a Geraldo Alckmin como não se ouviu nos últimos meses. Isso ao mesmo tempo em que se dava publicidade a um acerto cujo primeiro efeito é retirar oxigênio da candidatura de Alckmin.

Claro, pois se Kassab que já tem a máquina municipal e conta com a sustentação extra-oficial da administração estadual ainda ganha o tempo de televisão do PMDB e mais o simbolismo do apoio do maior partido da coligação do presidente Luiz Inácio da Silva, o que sobra para Geraldo Alckmin?

Parte da estrutura do PSDB, o apoio de lideranças tucanas fora de São Paulo (de influência zero sobre o eleitorado paulista) e os índices das pesquisas que, de resto, já foram mais substanciais.

Ao "pisar no tubo" do ex-governador, seus adversários devem ter um objetivo. O único à vista seria levá-lo a aceitar uma conversa sobre desistência da disputa municipal para aguardar a vez de concorrer ao governo do Estado em 2010.

É de se aguardar a reação do cardinalato tucano que trabalha a distância em prol de Alckmin. Certamente haverá e obviamente produzirá algum efeito.

Do lado do PT, que era tido como o interlocutor preferencial de Orestes Quércia, também houve gritaria e invocações de respeito à coligação federal.

Haverá, portanto, reações, ofertas de toda sorte e tentativas de mudar o quadro. Ao interromper as conversações, Quércia deve ter um objetivo.

O mais vistoso no horizonte é a valorização do passe diante do PT, que resiste em entregar uma vaga ao Senado porque a primazia é de Aloizio Mercadante, enquanto o DEM abre de bom grado mão da vez até então reservada a Guilherme Afif Domingos.

A despeito das novidades dos próximos capítulos, tal acerto, se confirmado, não pode ser visto como uma aliança entre o PMDB e o DEM. Não resulta de acordo com o PSDB nem indica abalo na coligação nacional PT-PMDB.

Diz respeito à conjugação de interesses de Orestes Quércia e José Serra, com a importante contribuição, em retrospectiva, de Marta Suplicy e sua inesquecível (para Quércia) participação no programa Roda Viva, em 2004.

Na entrevista, a então prefeita disse que o PMDB não era "confiável" como parceiro.

E não é mesmo. Mas, como diz um ex-adversário do PT, hoje ministro de Lula: "Os outros podem nos achar de quinta, mas precisam saber que temos o direito de discordar."

Enfim

"Alguns movimentos sociais atuam na fronteira da legalidade, o que exige firmeza das autoridades constituídas", disse no discurso de posse o novo presidente do Supremo, Gilmar Mendes, ao lado do presidente Lula, que de olhos baixos estava, de olhos baixos ficou.

Aos fatos

Tal como já fizera Lula ao saudar a derrota presidencial de 1989, porque, confessou, não estava "preparado" para governar o Brasil, Ciro Gomes comemorou o fato de não ter sido eleito em 2002. "Não estava maduro."

Compreende-se que o intuito da autocrítica sobre as imperfeições do passado seja o de reforçar o primor dos atributos do presente.

Mas não deve soar bem aos eleitores de ambos nas referidas eleições a revelação de que foram vítimas de assumida propaganda enganosa.

Tal como fez o presidente Lula recentemente em visita a Pernambuco, redesenhando a história da ascensão e queda de Severino Cavalcanti, Ciro Gomes revisou o episódio apresentando Severino como o cerne de um "golpe" em marcha contra Lula.

Segundo Ciro, a oposição planejava usar o então presidente da Câmara para dar curso a um pedido de impeachment, desistindo apenas quando Severino aderiu ao governo.

É possível que Lula e Ciro tenham seus motivos para tentar conferir a Severino Cavalcanti um papel histórico que ele não teve. Mas, quaisquer que sejam, não têm o condão de alterar a realidade: Severino subiu no vácuo da divisão do PT e caiu por corrupção comprovada.

Quanto ao impeachment, a decisão de não apresentar o pedido foi tomada numa reunião dos partidos de oposição na segunda-feira seguinte ao depoimento de Duda Mendonça na CPI dos Correios, quando o publicitário confessou ter recebido recursos de caixa 2 para fazer a campanha presidencial de 2002.

Romanée-Conti 1. Duda Mendonça jantou há dez dias na casa de Paulo Maluf (PP). O deputado tenta atrair seu ex-marqueteiro para a campanha à prefeitura. Em 2004, Duda esteve com Marta Suplicy (PT), a quem vendeu, com resultados desastrosos, a idéia do "CEU Saúde".

Romanée-Conti 2. Duda, que tenta renascer do mensalão como "consultor" de várias campanhas este ano, ainda não deu resposta a Maluf. Mas a reaproximação já rendeu palpites no recheio e na capa da biografia do ex-prefeito a ser lançada em junho.

Com quem será? Pelo menos quatro nomes já foram abordados por alckmistas com pedidos de orçamento para a área de comunicação: Rui Rodrigues, Antonio Melo, Oswaldo Martins e Marcelo Simões. Luiz Gonzalez, marqueteiro de toda a vida do ex-governador, está em litígio com o PSDB a propósito de pagamentos não-recebidos pela campanha de 2006.

Martelo batido. Já Marta e Gilberto Kassab (DEM) estão resolvidos no capítulo marqueteiro. Ela vai de João Santana, que fez a reeleição de Lula. Ele, de José Maria Braga, que já foi de Maluf e em 2006 fez a campanha de Guilherme Afif ao Senado.

Quem sabe? No entorno de Kassab, há quem defenda que, na hipótese de Alckmin desistir, Luiz Gonzalez poderia ser convencido a fazer a campanha do prefeito.

Duda Mendonça, que estava fora de cena depois de ter entrado naquela roubada dos petistas, acaba de lançar um blog.

É uma dupla novidade!

Primeiro porque ele tem muita coisa pra ensinar e pra contar num formato bacana como de um blog. E sem dúvida Duda Mendonça é mais badalado publicitário com atuação no meio político.

Segundo porque sinaliza uma nova e importante tendência: profissionais consagrados do marketing político finalmente olhando para o meio online com atenção. Tomara que a moda pegue e tenhamos o blog do Nizan Guanaes, blog do Chico Santa Rita, Blog do Lavareda, do Rui Rodrigues, do João Santana...

visite: www.blogdoduda.com

.

Uma notícia que li no Portal G1 (na íntegra aqui) é uma boa novidade:

A Receita Federal confirmou nesta sexta-feira (21) que foi suspensa a imunidade tributária de sete partidos políticos: PT, PP, PTB, PR, DEM, PMDB e PSDB.

Na prática, a suspensão da imunidade tributária dos partidos políticos por parte da Receita Federal abre espaço para que eles sejam autuados por eventuais irregularidades tributárias que possam ter cometido no período investigado. Em curta nota à imprensa, a Receita Federal se limitou a informar que a imunidade tributária a partidos políticos, prevista na Constituição Federal, está condicionada ao atendimento, pelos beneficiados, de exigências do artigo 14 do Código Tributário Nacional.
O artigo 14, por sua vez, estabelece que os partidos com imunidade tributária não podem distribuir qualquer parcela de seu patrimônio, ou suas rendas, a qualquer título. Diz ainda que eles têm de aplicar integralmente, no país, os seus recursos na manutenção dos seus objetivos institucionais. E, ainda, manterem escrituração de suas receitas e despesas em livros "revestidos de formalidades capazes de assegurar sua exatidão". Deste modo, veta o caixa 2.

Pessoalmente, gostaria que TODOS os partidos políticos fossem severamente investigados, auditados e monitorados - e não apenas em períodos eleitorais.

Como um exemplo (há centenas ou milhares de outros possíveis), não posso deixar de citar o PT: Duda Mendonça confessou, na CPMI, que recebeu R$ 10 milhões do PT através de contas no exterior. Só isso, pela Lei, é suficiente para cassar o registro do PT. Obviamente, ninguém fez nada....... Os demais partidos não puderam ir adiante com uma ação junto ao TSE, no sentido de cassar o PT, pois TODOS os demais partidos poderiam se ver na mesma situação ilegal pouco tempo depois.

Basta ver o "mensalão" ou "valerioduto"...... Tanto PT quanto PSDB (para citar apenas 2, freqüentemente tidos como arqui-inimigos) estavam mais sujos do que pau de galinheiro, portanto tiveram que (novamente) varrer a sujeira para debaixo do tapete.

Engraçado que o PT passou 20 anos se vendendo como o mais ético, o paladino da moral no Brasil.......... Trouxa de quem acreditou nessa mentira !!!!!!

Esta é a breve descrição do Currículo Lattes da filósofa mais tapada, burra e patética da qual tive notícia em minha (ainda) curta mas prolífica vidinha mundana. Uma desmiolada dessas deveria ser internada e tratada à base de anfetaminas, porque não tem mais conserto. Para iniciar a cronologia apenas pelos fatos mais recentes, foi esta tresloucada quem afirmou que o mensalão não passava de um "golpe branco", perpetrado pela "mídia", ao representar os interesses "da direita" (texto completo aqui).

Pois esta patética criatura mama nas tetas (polpudas) de órgãos públicos desde sempre, como bolsista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, além de ganhar seu salário numa Universidade pública (bancada, pois, com impostos, taxas e receitas auferidas pelo Governo do Estado de São Paulo).

Para quê ?
Para afirmar esta sandice de que o mensalão não passou de invenção da mídia ?
Foi a mídia quem obrigou Duda Mendonça a confessar, no Senado, que recebeu o pagamento de cerca de R$ 10 milhões via conta no exterior, quando das campanhas eleitorais do PT ?
Por lei, só isto já seria suficiente para cassar o registro partidário dessa corja de boçais pseudo-esquerdistas. Mas nem a mídia "pressionou" pela cassação do registro, nem tampouco as autoridades competentes (?) fizeram cumprir a lei.
Afinal, estamos na Casa da Mãe Joana mesmo, né ?!

A "oposição" (coitada!), perdida, com tucanos e demos tentando entender o que stava acontecendo, posando do alto de sua perfeita empáfia-deslumbrada, e chando que o escândalo seria suficiente para "grudar" suficientemente na imagem
da Mulla e fazê-lo perder as eleições...... E ninguém fez nada ! Isso sem ontar, é claro, com o rabo preso (vide Senador Eduardo Azeredo, "fundador" da etodologia ampliada pelo mensalão petista posteriormente)..... Mesmo com tantas confissões, provas e "laranjas" aparecendo, a brilhante filósofa preferiu atacar "mídia golpista" para tentar desviar a atenção da verdade.

Mas os fatos, mais cedo ou ais tarde, acabam falando por si......
As coisas mudam, e, conforme o tempo passa, a história acaba mostrando quem é quem.

Não obstante, a filósofa tão brilhantemente patética e ingóbil, com suas teorias pífias e tão verdadeiras como nota de dois dólares e vinte cents, acaba reconhecendo sua sandice..... em entrevista à revista argentina "Debate", a filósofa Marilena Chaui admitiu pela primeira vez a possibilidade de que tenha existido o mensalão, que ela antes qualificava de uma "construção fantasmagórica" da mídia. A matéria completa, na Folha On-Line, pode ser lida gratuitamente aqui.

Mas não apenas ela é uma deslocada intelectual, é também cínica - como, de regra, todo PTista que confesse sê-lo:
"Nenhum governante governa sem fazer alianças e negociações com outros partidos. Essa negociação tende à corrupção. Essa compra e venda ocorreu sistematicamente nos governos José Sarney, Fernando Collor, Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso, sem que os meios se manifestassem sobre o assunto".

O que isso significa ?
Simples: os PTistas "legítimos" não conseguem viver sem comparações à "herança maldita".
Como os "meios" não se manifestaram sobre as negociações e corrupções dos predecessores, o fato de a mídia se manifestar agora indica que o erro é da mídia.
Só.

Nada disso !
Discutir se houve ou não corrupção antes é chover no molhado: todos sabemos que houve.
A questão é outra: o PT não era o "arauto da ética, da moral, da competência, da honestidade" ?
Dane-se o que a mídia publicou, denunciou ou deixou de fazê-lo anteriormente: por que a tresloucada não consegue reconhecer que a PTzada é tão desonesta quanto seus predecessores ?

Não apenas tão desonesta quanto, mas pior: como mais incomPTente, apenas repete aquilo que já estava feito (Bolsa-Família, política econômica, corrupção sistematizada), apenas tentando maximizar os lucros - para comprar a nova sede do partido, bancar os Romanée-Conti, os charutos cubanos e lençóis de seda egípcio aonde o ex-sindicalista faz questão de repousar, quando não está desfilando internacionalmente em seu jatinho típico da "elite".....

Realmente, não dá para discordar desta (recentemente atualizada) definição:

O PT é um partido orientado por intelectuais que estudam e não trabalham,
formado por militantes que trabalham e não estudam,
comandado por sindicalistas que não estudam e nem trabalham
e suportado por eleitores idiotas que trabalham prá burro mas não têm dinheiro para estudar...