El gobierno socialista pretende millón y medio de nuevos votantes, hijos y nietos de españoles, en su estrategia de dominación hegemónica del Estado. Hábiles y buenos calculando sus posibilidades, qué mejor que echar mano del voto desde el exterior (y sus sacas vacías, rellenas o extraviadas) para engrosar las cuentas a favor.

Los partidos políticos en España han sabido mirar a hispano América cuando de votos se trataba. Pensiones y prebendas regaladas, porque sí, a un grupo de exiliados o emigrantes voluntarios, que a costa de los presupuestos viven como marajás a cambio de cumplir con las urnas, y si puede ser, a favor del benefactor original. Lo que sucede es que la memoria falla, y ya nadie se acuerda de los esfuerzos de Fraga y sobrino con la colonia emigrante… Se suele votar al que manda, al que firma el cheque en cada momento, no a quien abrió la posibilidad cuando ni pincha ni corta ya en el asunto.

Zapatero quiera una España cautiva y desarmada, por eso de la memoria, y a sabiendas del empate técnico casi inevitable al que le ha condenado (para bien y para mal) su política radical en temas clave (el PP pierde –así perdió en marzo de 2008- por contestación, más que por falta de apoyo). Necesita votantes, para las generales, pero también las municipales. Su naturaleza despótica pero ilustrada lo empuja a seducir al dependiente atacando al corazoncito del independiente. A unos los tiene, con los otros sólo tiene que conseguir la movilización, a pesar de la abulia e indiferencia política, repitiendo machaconamente que su “paguita”, su pensión, no viene del Estado de Bienestar, sino del gobierno socialista, en confrontación de un despiadado y acechante Partido popular.

Logrando casi dos millones de posibles votantes, regalando estancia, piso y ayudas, desangrando las cuentas públicas, como bien ha hecho en momentos clave, por puro interés partidista, Zapatero destapa la verdadera naturaleza del sistema democrático entendido tal y como se entiende en nuestros días. Un aparato estatal irresistible e interventor que manejar a través del voto, poniendo y quitando mayorías como mecanismo para acaparar los resortes de compulsión, redistribución e ingeniería social. No lo niega, apuesta por ello. ZP tiene claro que el Estado es un instrumento para tratar de acomodar el orden social a las preferencias arbitrarias de los arrogantes constructivistas que terminan ocupando sus mandos.

Democracia con Estado de bienestar es equivalente al mercadeo que vivimos. No es que ZP sea especialmente ruin, sino que los otros, o bien sienten vergüenza, lo hacen, pero tratan de ocultarlo, o directamente viven en la inopia olvidando este pequeño detalle del sistema democrático contemporáneo.

Votarán los hijos de, los nietos de, se les recordará, sea cierto o no, que su diáspora es culpa de la Derecha, por eso de construir un muñeco de paja así denominado donde incluir todo lo peor, Franco, caspa y represión incluidas. Cuando les quede bien claro el culpable y, por supuesto, el enmendador de todos sus males, sólo tendrán que acercarles la urna, crear una circunscripción para ellos, y cosechar unos cuantos escaños a costa del saqueo patrio y la redistribución del monto en el exterior. Tres cuartos con el voto inmigrante en las municipales. No se defiende algo razonable (si viven aquí no  sé por qué no pueden participar en ciertas cosas con idéntico derecho que cualquiera) sino la caza de votos, la cosecha a costa de prometer y redistribuir, aun a costa de cizañar a la sociedad, introducir tensiones o dejar en evidencia la naturaleza perversa del sistema. Viva la democracia!

Saludos y Libertad!

E, pasme, são de eleitores procurando candidatos para oferecer seus votos.

E o fazem em troca de aparelho de som, cirurgia de varizes, reversão de laqueaduras e sabe-se lá até onde vai a "criatividade" do vendedor, um verdedor do mau.

Aliás, quem denuncia são os candidatos. Começaram bem como propositores à vida pública, convenhamos, sem nenhuma ironia.

Mas, indo além, quando é que teremos grandes candidatos, majoritários de grandes cidades e estados vindo a público reclamar que aquele "doador" de campanha, que é até regido pela Lei Eleitoral, fez a doação do dinheiro, mas já acertou compensações se o candidato à prefeito, governador ou presidente for eleito?

Ou será que, nesse caso, diferentemente dos casos de eleitores de Maringá, relatados na reportagem de Luciana Penha, todos, rigorosamente 100% dos doadores, são movidos apenas pelo altruísmo e/ou ideologia?

Eu escrevi altruísmo e ideologia, que fique claro.

Quanto custa essa doação? Quanto custará para o contribuinte, para o país, à cidade ou ao estado essa ajuda financeira durante a campanha?

O mau eleitor comum vende o voto. O mau doador vende o apoio finaceiro. Todos cobram no final das contas. Nós todos acabamos pagando por tudo.

Clique abaixo e ouça a reportagem de Luciana Penha, da CBN Maringá. Vale a pena, até porque não é difícil imaginar que o "fenômeno" não é local.

Reportagem - Luciana Penha

Outro dia, aqui em Porto Velho, um candidato a vereador passou maus bocados por ter sido acusado de comprar votos com pintos (aqueles que fazem "piu"). O assunto mereceu comentários em todos os jornais do Estado de Rondônia e chegou até a ser noticiado aqui neste blog. No entanto, como apontou o articulista do Estadão, o caso do candidato à reeleição, Roberto Sobrinho, não é menos grave que o do homem dos pintos. O que temos é a vinculação da imagem do candidato a um programa do governo federal (Roberto é o homem do bolsa-família, diz a propaganda) e, como a sua campanha é altamente personalista, parece que, sem ele, não há bolsa para os pobres. O que não fica claro para o eleitor é que tal programa (uma forma bem sucedida de "acabrestar" o eleitor mais carente) é federal e que a única função da prefeitura é selecionar os agraciados. No entanto, a propaganda parece dizer que Roberto é o "pai da criança", é quem garante a bolsa dos pobrezinhos. Isso não é uma compra de votos dissimulada?

Aliás, a propaganda petista tem sido pródiga em mentir descaradamente. A questão da maternidade, por exemplo. Roberto disse que construiu o hospital em um ano e meio. Na verdade, as obras da maternidade foram iniciadas ainda no governo de Chiquilito e terminadas por Carlinhos Camurça. A Roberto coube contratar o pessoal, receber o equipamento e inaugurar.  Sabe-se que a maternidade iria receber o nome do prefeito Chiquilito, o pai da idéia. No entanto, a turma do PT decidiu chamar a instituição de Mãe Esperança. Típico das esquerdas: apagar a história...

Outra coisa que me causa espécie: parece que só o Roberto tem feito coisas pela cidade. Tudo passa por ele. O que vem de Brasília vem por causa dele. Roberto é incapaz de dar a César o que é de César. Se Porto Velho está recebendo um volume considerável de verbas governamentais, isso se deve, e muito, ao trabalho dos parlamentares de todas as agremiações. À prefeitura cabe montar os projetos e investir o dinheiro recebido. Aliás, muito dinheiro "voltou" para Brasília, pois a prefeitura foi inerte, ou seja, não apresentou projetos para o usufruto dessas verbas.

Mente a propaganda petista ao vender a imagem de que a saúde em Porto Velho está bem. Se não fosse o trabalho do Pronto-Socorro João Paulo II, do Hospital de Base e da Policlínica Osvaldo Cruz (todos órgãos do Estado de Rondônia), a cidade estaria abandonada. Há postos de saúde que estão há dois anos em "reforma". Aliás, quando essa gestão inicia uma obra, o cidadão precisa acionar a paciência: a lentidão na conclusão das obras é uma regra da gestão petista.

E por que o Roberto não fala na questão do transporte público? Porque a população mais humilde sabe que, neste aspecto, a atual gestão fracassou gloriosamente. A única bandeira do PT é o tal do "Leva eu" e da integração, que melhora a vida de poucos. No geral, os ônibus continuam resultado da telesena (passando de hora em hora). E continuam as mesmas sucatas de sempre. Cadê os condicionadores de ar? E ao invés de criar novas linhas, o que fazem os empresários, sob o olhar da prefeitura, aumentam ou alteram a rota dos ônibus...

E o lixo? Às vezes o carro de lixo leva mais de uma semana para passar.

Alguém dirá que é impossível um prefeito resolver os problemas de uma cidade como Porto Velho em apenas quatro anos. Eu respondo que também é impossível em apenas quatro anos, com o salário de um funcionário público municipal, um servidor comprar uma pick-up hilux e reformar a casa totalmente. No entanto, esse milagre está acontecendo na vida de alguns dos próceres do PT, que se acotovelam ao lado do atual prefeito. De onde vem esse milagre? Dos salários da Prefeitura de Porto Velho? Os zé-mané de ontem já formam uma festiva elite. Como isso está acontecendo? Como a Câmara de Vereadores não enxerga isso?

Milagres do Roberto!

Dicho esto, ahora me apetece criticar la ESCANDALOSA COMPRA DE VOTOS que, en mi opinión, están realizando nuestros gobernantes.  Me estoy refiriendo a la paga de 2500 euros por niño nacido y a la famosa devolución de 400 euros en las nóminas.

(ACLARACIÓN IMPORTANTE: estoy absolutamente convencido de que los siguientes gobernantes seguirán aplicando "medidas sociales" como ésta, por lo que no lo considero un problema del partido político en el poder, sino de las clases política y social españolas en general)

LOS 2500 EUROS POR NACIMIENTO DE UN BEBÉ

Es cierto que se trata de una medida popular.  Lo es desde el momento en que hay una mayoría de gente que piensa que es buena para la sociedad.  Pero... ¿realmente lo piensan?

Tras hablar del tema con mucha gente, me da la sensación de que aquí nos topamos con el egoísmo intrínseco de la especie humana.  Para mí, todo para mí.  ¿De veras pensamos que es algo positivo para la sociedad o es que pensamos que es positivo para nosotros mismos?  Mi opinión es que las personas, en nuestro estúpido egoísmo ciego, tenemos este proceso interior: "total, si no me dan a mí ese dinero, se lo van a dar a otro o se lo van a quedar los políticos, así que dámelo, dámelo...".

Y ya está.  Sin más profundidad.  ¿Para qué? Tú dame el dinero y yo me encargaré de administrarlo.

Si hablamos de los 2500 euros que se dan por niño nacido, me surgen algunas preguntas: ¿realmente necesita el dueño de una empresa multinacional que le paguen 2500 euros por el hecho de haber tenido su noveno hijo? ¿Hace eso un bien a la sociedad en su conjunto?

No digo que no haya que invertir en la educación y cuidado de los niños pero... ¿dándole un cheque de 2500 euros a sus padres (independientemente del dinero que estos tengan) es la mejor manera? ¿No sería mucho más social y positivo para el conjunto de la sociedad invertir esa ingente cantidad de dinero, que lo es, en la creación de guarderías públicas, subvención de libros de texto, gastos médicos ineludibles (como podría ser el dentista, donde todos tenemos que ir antes o después, lo queramos o no), etc, etc?

No, somos simples.  "Que el gobierno (es decir, todos) me dé el dinero y luego que hagan lo que les dé la gana, porque yo ya habré pillado mi parte.  Además, lo que el gobierno tiene que hacer es que el colegio, los libros, el dentista y todo eso sea gratis, pero sin renunciar a los 2500 euros, que es un avance social".

¿Avance social? ¿Seguro? ¿Sería un "avance social" que el gobierno subvencionase con 2500 euros a quienes decidiesen realizar viajes culturales a Italia o Grecia? Es probable que a esas personas les suponga una mejora en su conocimiento de la cultura latina, igual que es seguro que habría muchas más personas que viajasen allí pero ¿sería bueno para el conjunto de la sociedad? Después de todo, estaríamos subvencionando a alguien por una decisión personal (viajar) en vez de invertir ese dinero, por ejemplo, en mejorar nuestras carreteras o abaratar los transportes públicos. ¿Se ve la diferencia o no se ve? "Regalar dinero" contra "invertir dinero", ésa es la cuestión.

Pues así veo yo los 2500: te doy dinero y encima te limpio la conciencia (suponiendo que te suponga un cargo en la misma, que es mucho suponer) diciéndote que es un gasto social de apoyo a la natalidad y a la familia.  Claro.  Luego tendrás que gastarte un pastón en llevar a tu niño a una guardería privada porque no hay suficientes guarderías públicas, pero claro.  Los libros de texto seguirán costando un ojo de la cara, pero ya te he dado los 2500 euros ¿qué más quieres?

En fin, que así nos luce el pelo... (a quien lo tenga, claro)

LA DEVOLUCIÓN DE LOS 400 EUROS DEL IRPF

Más de lo mismo.  Nos venden la moto con la misma historia de siempre y nosotros, con nuestro egoísmo ciego (miope en el mejor de los casos) estamos dispuestos a aceptar el soborno sin ninguna discusión.

Medidas sociales.  Si no fuese porque no tiene ni puñetera gracia, yo mismo me reiría.  Medidas sociales y progresistas, dicen.  Claro.  Que se lo digan a mi contraria, soletegordo, que tiene una nómina de 700 y pico euros con unas retenciones bajísimas y no puede acceder a la devolución ya que no llega al mínimo de retenciones requeridas.  Sin embargo, si ella cobrase 5000 euros al mes, no tendría ningún problema en alcanzar ese mínimo y sí se lo devolverían.

Claro, medida social que apoya a las clases más desfavorecidas, claro.  Nos están meando y dicen que llueve. :(

CONCLUSIONES

Todo vale mientras nos suelten pasta.  ¿Que eso significa que no habrá dinero para (¡¡yo qué sé!!) mejorar la sanidad, la educación, las obras públicas... zarandajas, tú dame mi pasta, que ya pago demasiado con todos los impuestos...

Y lo peor es que son medidas que, una vez implantadas, ya no se pueden echar atrás porque sería tremendamente impopular para el partido que lo hiciera.  Así que han venido para quedarse.  Congratulémonos.

Una ingrata consecuencia que veo es la politización de toda la puñetera sociedad.  Si se apoya la medida, es que estás a favor del gobierno.  Si se critica, es que estás a favor de la oposición.  Qué asco, de verdad... ¿no se puede criticar una medida porque te parece injusta? ¿Hay que politizarlo todo de modo que invalida tu opinión porque, tanto si la apoyas como si la criticas,  lo haces porque "eres de tal partido"? Qué pena...

La conclusión final que saco, después de todo esto, es la que saco siempre: tenemos lo que nos merecemos.  Incluso estamos mejor de lo que nos merecemos, pero eso es otra historia...

nas últimas eleições, há dois anos.

"Às vésperas das eleições de 2006, [o senador] foi beneficiado por um esquema de compra de votos sob o pagamento de R$ 100 para empregados da empresa Rocha Segurança e Vigilância Ltda., cujo sócio é seu irmão, Irineu Gonçalves", diz o site do Ministério Público Federal em Rondônia, que divulgou a notícia.

O veículo informa ainda que o procurador regional eleitoral em Rondônia, Reginaldo Pereira da Trindade, considera este o mais grave esquema de compra de votos do estado.

Fonte: Agência Brasil

><><><

A compra de votos, por enquanto, é o único processo que vem cassando os políticos eleitos. Expedido Júnior, claro, pode como Pedro Henry e Chica Nunes conseguir uma liminar e se manter no cargo até que o processo esteja transitado e julgado.

A que ponto chegamos. Comprar voto com pintinho. E o pior é que se compra.

As compras de votos, fato constante no Brasil todo, devem ser denunciadas. Se você souber de algum caso similar a este, denuncie!

Não podemos permitir que a administração pública fique nas mãos, ou melhor, nas patas de pintinhos.

SB NOTÍCIAS:

O PPS (Partido Popular Socialista), presidido pelo sindicalista Cláudio Roberto Pereira, protocolou às 18h20 de ontem (19), no Cartório Eleitoral de Santa Bárbara d’Oeste, uma Ação de Representação Eleitoral contra o candidato ao cargo majoritário do município Mário Celso Heins (PDT), da coligação “Santa Bárbara Merece Mais”.

No documento o partido visa cassação do registro de candidatura e que Heins fique inelegível por três anos. A denúncia o acusa de compra de votos e apresenta provas, como camisetas doadas a um time de futebol amador da cidade.

Na sexta-feira (18), uma representação para investigação judicial de abuso de poder econômico, político e de autoridade, contra o prefeito e candidato a reeleição José Maria de Araújo Junior (PSDB), também foi protocolada no Cartório Eleitoral pelo PP (Partido Progressista).

DIÁRIO DE SANTA BÁRBARA:

A Justiça Eleitoral recebeu no sábado à tarde mais uma representação com pedido de investigação judicial eleitoral, desta vez contra o candidato a prefeito pela coligação “Santa Bárbara Merece Mais”, Mário Celso Heins. De autoria do presidente do PPS-Partido Popular Socialista, o sindicalista Cláudio Roberto Pereira, a representação propõe impugnação e a cassação do registro da candidatura de Heins. Pereira acusa o candidato de compra de votos, devido à doação de um jogo de camisas para um time de futebol. “Ao presentear teve a intenção de captar votos”, diz o documento, que traz anexo como comprovantes matérias jornalísticas locais, fotos e um exemplar da camisa doada ao time. No uniforme consta estampado o nome e a logomarca usada por Mário Heins para propaganda de sua clínica médica. “A toda evidência trata-se de um candidato em campanha para o cargo de prefeito, patrocinando uma equipe esportiva em disputa pela final de um campeonato amador, com a clara intenção de obter, em troca, o voto dos patrocinados”. Evidente, portanto, a vinculação existente entre a oferta do material esportivo e a campanha eleitoral do candidato", diz o documento. Em despacho assinado ontem, o juiz eleitoral mandou notificar Mário Heins para que apresente sua defesa no prazo de cinco dias. Através de assessoria, Heins afirmou que o pedido de impugnação é baseado em ações que antecedem o período eleitoral. “A única motivação para que Cláudio Pereira tenha tomado essa iniciativa só pode ser intriga da oposição, pois o tenho em grande consideração pessoal, admiro seu trabalho no Sindicato, sou médico de sua família e tenho certeza que como prefeito estaremos juntos lutando por novas conquistas para os metalúrgicos de Santa Bárbara”, disse o candidato.

Hacienda alista bolsa millonaria con el fin de comprar votos para la reforma energética

Cada legislador que la apoye recibiría 2.5 millones de dólares, dice diputado de Convergencia

Gamboa exige presentar pruebas; en el PRI no estamos acostumbrados a ser maiceados, afirma.

(JAJAJA!!! inche Gamboa como se llama lo que te hace Kamel???: PoKaMa) (Con el excedente de los ingresos de PEMEX, of course)

Enrique Méndez, Andrea Becerril y Víctor Ballinas

El secretario de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Cuauhtémoc Velasco Oliva, afirmó que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) comenzó a integrar una bolsa para comprar los votos de senadores y diputados en favor de la reforma energética del presidente Felipe Calderón.

En rueda de prensa, el legislador de Convergencia aseguró que la dependencia considera pagar 2.5 millones de dólares a cada senador o diputado de oposición que avale las iniciativas; sin embargo, no presentó los documentos que avalen su dicho.

Frente a estas acusaciones, el coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa Patrón, exigió a Velasco Oliva que presente pruebas de la denuncia que formuló. “Me parece profundamente indignante una declaración de esa magnitud. Es un acto de irresponsabilidad de un diputado de otro partido que con frivolidad habla en contra de priístas”, puntualizó al término de la Junta de Coordinación Política de ambas cámaras del Congreso.

Retó al diputado Velasco: “si tiene pruebas, que las muestre; yo lo acompañaré para echarle encima todo el peso de la ley a una persona que sea maiceada. En mi partido, ni estamos acostumbrados a eso ni vamos a aceptar siquiera que se insinúe”, afirmó.

Consideró que el legislador no tiene ningún documento que avale sus dichos, y destacó que presentará demanda en su contra si dio nombres de algún legislador priísta.

Por su lado, la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, (PoKaMa: ¿esta es del PAN , Verdad?) rechazó que exista la intención de comprar votos de diputados.

El presidente de la Junta de Coordinación Política, el panista Héctor Larios Córdova, emitió un comunicado en el cual “rechaza y lamenta” las expresiones de Velasco Oliva.

“Estas declaraciones han sido emitidas sin fundamento ni prueba alguna, por tanto carecen de credibilidad. Condenamos el intento de posar (sic) sombra de duda sobre diputados y senadores, indicó”.

Sin embargo, el presidente de la Comisión de Marina y legislador por Convergencia, José Manuel del Río Virgen, aseguró que conoce la trayectoria política de su compañero, como diputado serio, e inclusive aseguró que lo acompañaría a la Procuraduría General de la República “para presentar una denuncia contra los legisladores que reciban el cañonazo de Hacienda”.

Del Río aclaró que a él nadie le ha pedido votar en favor o en contra de ninguna iniciativa, y que hasta el momento no tiene ningún indicio de que Hacienda esté comprando legisladores.

Velasco Oliva afirmó que obtuvo la información de “una fuente que me resulta bastante confiable”, porque se trata de un funcionario del gobierno federal, aunque se reservó su nombre y cargo para no afectarlo, dijo.

“Obviamente, para mí no sería posible dar a conocer quién es mi fuente. Aunque, en un caso extremo, aportaría elementos para demostrar que lo que digo es objetivo y que sí se está haciendo. Porque si me lanzo a una afirmación de esta naturaleza es porque tengo los pelos de la burra en la mano”, sostuvo.

–¿Conoce el caso de algún legislador al que ya le hayan hablado para proponerle la entrega de los 2.5 millones de dólares?

–No conozco un caso particular.

Agregó que comenzó a enviar cartas para invitar a diputados y senadores a transparentar su situación patrimonial, “para que al rato no veamos una comalada de legisladores millonarios”.

Luego de las críticas en su contra, Velasco informó que hoy dará una conferencia de prensa para presentar pruebas. Larios exhortó al diputado a retractarse de “las falsedades y mentiras”.

_____________

Actualización 19 de junio 2008

"Ya salió el peine"

Ex asesor de Mouriño en Los Pinos informó del supuesto soborno a legisladores: Velasco

Jonnathan Carballido habría contado a un ingeniero sobre los 2.5 mdd para comprar votos

Mutismo en Presidencia; ni el funcionario ni Comunicación Social hablarán del tema, aclara (PoKaMa: Eso quiere decir que es cierto)

E. Méndez y R. Garduño

El diputado Cuauhtémoc Velasco Oliva, de Convergencia, aseguró que Jonnathan Carballido, asesor de Desarrollo Económico y Relaciones de Gobierno de la Presidencia, es quien le dio la información de que la Secretaría de Hacienda prepara una bolsa de 2.5 millones de dólares –proveniente de los excedentes petroleros– para sobornar a diputados o senadores para que voten en favor de la reforma energética de Felipe Calderón.

En una extensa y concurrida conferencia de prensa, el ex secretario de la mesa directiva de la Cámara de Diputados afirmó que la información le fue revelada por el funcionario –quien fue colaborador en Los Pinos del ahora subsecretario de Hacienda, Dionisio Pérez Jácome– al ingeniero Leandro Zamora, especialista en temas de energía, quien colabora con el legislador desde hace varios años.

Luego de que en un comunicado emitido el martes por la tarde la Secretaría de Hacienda desmintió las declaraciones de Velasco Oliva hechas la mañana de ese mismo día, el diputado de Convergencia decidió presentar a la prensa la versión de Leandro Zamora.

Expediente de irregularidades

Dijo que el ingeniero le contó cómo se enteró de que el gobierno federal decidió integrar dicha bolsa. Relató que desde 2007 presentó un expediente a Jonnathan Carballido sobre irregularidades en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), en especial presuntos actos de corrupción que habría cometido Néstor Moreno Díaz, ex director de operación de la paraestatal.

Refirió que Pérez Jácome, entonces asesor del jefe de la Oficina de la Presidencia y actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, decidió que el enlace para recibir las denuncias sobre irregularidades en la CFE sería Jonnathan Carballido, con quien asegura haber sostenido aproximadamente 30 reuniones de trabajo.

Uno de los últimos encuentros –relató– fue un desayuno en el Sanborn’s de avenida Reforma y la calle de Lieja, en la ciudad de México, el pasado 22 de abril.

“Entre otras cosas (Carballido), me comentó: ‘es increíble que se esté procediendo a armar un paquete económico para incentivar a los diputados con 2.5 millones de dólares para aprobar la reforma energética y que el PAN siga navegando en la corrupción”.

Leandro Zamora informó que ese mismo día entregó al funcionario de la Presidencia otro expediente sobre corrupción en la termoeléctrica de Petacalco, que fue adjudicada a una empresa mexicana a pesar de haber sido descalificada técnica y económicamente.

A partir de estas afirmaciones, el diputado Cuahtémoc Velasco dijo que hizo la denuncia sobre la intención del gobierno federal de comprar a los senadores y diputados. También respondió al senador panista Juan Bueno Torio, ex funcionario de Petróleos Mexicanos, quien el mismo martes le advirtió que podría ser objeto de desafuero. “Quiero decir al señor Bueno Torio que para tener la lengua larga hay que tener la cola limpia, y él tiene una averiguación previa en la PGR, la 95UPIVCFPCAJ- 2006, por presunto abuso de autoridad, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito por adjudicación directa de contratos para servicio de transporte de hidrocarburos, por 10 mil 300 millones de pesos.

Por la noche, la Coordinación de Comunicación Social de Los Pinos informó que no emitiría ninguna postura y que Carballido tampoco dará declaraciones a la prensa.

Consideraban que esa propuesta era para comprar votos y, claro, era demasiado dinero, ellos los conseguían, presuntamente, por 20 o 30 euros.

Nada como una mente liberal para gestionar asuntos espinosos como ese.

Na página onde eu comento minhas metas pra 2008 eu falo de um apraça na esquina aqui de casa que eu gostaria de fazer um projeto e arrecadar fundos pra melhorá-la..

A praça é enorme... na verdade, dá pra sacar agora que é um terreno, que creveu mato e que alguém ( de certo a prefeitura) ou o comércio em volta plantou arvores em torno dela toda.

Faz um mês acho que eles tiraram todos os quiosques de lanche que tinha, uns traillers tipo lanchonete e um ponto de moto taxi muito mal encarado...

Tiraram toda a grama, estão nivelando a terra e dizem que o projeto é lindo. Tem chafariz e tudo mais. Tomara que essa obra termine mesmo, pq a lama da terra, com essa chuva que não pára tem quase uma semana, tá deixando as ruas ao redor nojentas...

E adivinha... com a praça arrumadinha... mais crianças brincando e consequentemente consumindo na sorveteria e na 'milkshakaria' que tem em frente...

Agora me diz se esse vereador que coçou a bunda esse tempo todo e enrolou notinha por notinha pra enfiar no cú, não vai vencer as eleições esse ano de novo...

Vaaaiiiiii... ô se vai.... pq aqui é assim !

Pq em agosto/setembro de certo a praça vai ser inaurugada e vai ter o nome do vagabundo... e é o nome q o povo vai lembrar na hora de votar...

E falando nisso.. agora também é hora de conseguir bolsas de estudos por aqui... é só pedir, prometer que vai votar neles e eles dão... não é ótimo ? Por isso tenho q transferir meu título... quero fazer outra graduação em agosto e quem me bancar ganha meu voto... ( pq essa grana sim vai ser um bom investimento pra cidade rsssss)

Pues ayer estaba yo con ellos y el vino corría a raudales, cuando de repente uno de los pobres coches que ha destrozado el PP paro frente a nosotros. Todos mis amigos se asustaron, porque creían que iban a bajar peperos a pegarles una paliza, pero yo les dije que no se asustaran, que yo les defendería. 

Quien salió fue Jorge Ibarrondo, ex concejal de urbanismo del PP en el ayuntamiento de Vitoria y acusado de varios delitos de corrupción urbanística. Abrió el maletero y empezó a sacar botellas de Ponche Caballero. Y se las dio a mis amigos. 

Todos empezaron a rodearle entusiasmados, ya no habían miedo sino cariño. Porque el Ponche caballero, aunque sea la bebida más fascista que haya, después del vino de marca Osborne, es exquisito. Y en esas estábamos cuando Jorge Ibarrondo sacó papeletas marcadas con la casilla del PP, y las repartió diciendo que el domingo todos nosotros votáramos con estas papeletas, porque entonces él nos traería cajas y más cajas de esta rica bebida. 

Yo me asuste, porque eso significaba que el PP tendría doscientos votos en las elecciones. Posiblemente llegarían a tener un diputado. Y si estaban haciendo esto con todos los mendigos, podrían incluso llegar a tener un porcentaje bastante amplio. Sería una catástrofe de grandes magnitudes, el ascenso del fascismo de nuevo en España. 

Y no sabía qué hacer. ¿Decirles a mis amigos que rechazaran el ponche y que votaran a quien ellos querían de verdad, que seguramente sería al PSOE? Imposible, porque para un mendigo que está acostumbrado al vino de brick, la promesa de un ponche caballero le hace cambiar de opinión para todo. 

Por tanto, tenía que hacer algo para evitar que el PP cumpliera su promesa. Y cuando me enteré de que aún no habían hecho el pedido de las botellas, esperando a ganar las elecciones para pagarlo con el dinero del gobierno, vi cuál era mi oportunidad. Porque el PP no obtendría ponche caballero en su vida. 

Kay es millonaria, y no le costó mucho comparar la fábrica donde se produce el ponche caballero. Y después de nombrarme a mí como presidente de esa fábrica, en la rueda de prensa anunciamos que no venderíamos bajo ningún concepto a nadie que estuviera vinculado al PP ni una sola botella de nuestro licor. De esta manera, conseguimos que el PP perdida la credibilidad que tenía entre los mendigos, y mientras estos iban a quemar sedes del PP, yo estaba vaciando las existencias de la fábrica. Por si acaso nos intentaban robar...  

El caso es que el PP ha perdido una potencial masa de gente que le iba a votar, y eso va a repercutir enormemente en sus pretensiones dictatoriales y fascistas. Hemos tenido a Rajoy suplicando para que le vendiéramos el ponche, incluso prometiéndonos que impulsaría una ley para que todo el mundo tuviera que comprarnos nuestro ponche y fuéramos multimillonarios. Pero no, este ponche ahora es socialista.

TU MOMENTO ZAPATERO. DISFRUTALO. VOTA PSOE, TU OPCION POR EL PROGRESO.

http://mamarrachi.wordpress.com/tu-momento-zapatero/

1) Carta do ex-Ministro da Fazenda, Pedro Malan (publicada no Estadão), questionando uma acusação a ele imputada pelo então candidato Lulla.

2) Reportagem da Folha On-Line de 11/10/2006 que mostra o comportamento do candidato (então à reeleição) Lulla.

A oposição das duas "visões" mostra que o discurso da oposição e a ação da situação...........às vezes beiram o paradoxo da antítese.

Prezado Lula, ou recordar é viver

Prezado Lula foi o título de carta pública que dirigi ao então candidato em abril de 2002 e reproduzida a seguir (não na íntegra, por razão de espaço), dadas as tentativas de esquecer o passado recente e distorcer o passado já mais distante.

'Lamento incomodá-lo. É bem provável que você considere o que me leva a escrever como um assunto menor na ordem maior das coisas ou das suas legítimas preocupações com seu futuro político. O problema é que o assunto não é menor para mim. Porque tem a ver com minha honra, com meu nome, legado maior que deixarei a meus filhos. Algo que vou defender até o fim de meus dias. Espero que você entenda por quê...

Em longa entrevista publicada pelo Correio Braziliense em agosto de 2001, você se referiu à minha pessoa nos seguintes termos: '... o ministro Pedro Malan... parece que tem uma chave sagrada dos cofres públicos, guarda o dinheiro só para ele... e em época de eleição libera dinheiro para obras de amigos...'

Bem sei que no mundo da política as pessoas, por vezes, se deixam levar pela emoção e pela paixão e que nem sempre medem com cuidado o uso e o significado de suas palavras, principalmente quando atacam pessoalmente supostos adversários políticos. Com muito boa vontade, talvez a sua entrevista pudesse ser lida, como sugeriu uma grande admiradora sua, como uma simples metáfora, destituída de maior significado, própria do calor da hora. Infelizmente, como fui acusado diretamente, não foi assim que a interpretei.

A entrevista ocupou duas páginas inteiras do jornal. É uma entrevista importante e merece ser lida por petistas e não-petistas, pelo que revela sobre você e suas idéias. O jornal a apresentou como a primeira grande entrevista em que você assumiu, publicamente, a sua quarta candidatura à Presidência...

... em meados de novembro de 2001, antes de se encerrar o prazo-limite legal de 90 dias após a publicação da acusação, ajuizei contra você uma interpelação judicial, na 16ª Vara Federal do Distrito Federal, sem fazer divulgação dessa iniciativa. Na interpelação, reproduzi as suas próprias palavras, extraídas da entrevista, e pedi que, em juízo, você as confirmasse, desmentisse, desse as explicações que lhe parecessem necessárias, ou apresentasse as provas que justificassem as suas declarações a meu respeito.

A carta precatória enviada em dezembro pelo juiz de Brasília à 2ª Vara Federal de São Bernardo do Campo (SP) foi devolvida com a sua resposta apenas no fim de fevereiro, pois somente na oitava tentativa o oficial de Justiça conseguiu citá-lo, e assim mesmo depois de o juiz determinar que o fizesse com dia e hora marcados...

Lamento, mas a curta resposta à interpelação judicial, assinada por você e por um advogado pelo qual tenho grande respeito, Márcio Thomaz Bastos, é absolutamente insatisfatória para mim, e me leva não só a tornar pública agora a minha indignação, como a considerar a possibilidade de medidas judiciais cabíveis. A sua resposta apenas defende algo que eu jamais imaginaria questionar: o direito à crítica como inerente ao debate público. Para mim, é absolutamente trivial a observação de que homens públicos estão sujeitos, gostem ou não, a intenso escrutínio e dele não podem reclamar. É dispensável, portanto, para quem é ministro da Fazenda há sete anos e três meses, período de plena vigência das liberdades democráticas, a lembrança de que a crítica é direito assegurado a qualquer cidadão brasileiro, e também a referência óbvia de que o debate franco e aberto sobre qualquer tema é condição essencial para o desenvolvimento do processo democrático.

Vamos ser claros, Lula. O que você fez não foi uma crítica política. Apesar de na última linha de sua resposta à minha interpelação afirmar que 'em nenhum momento pretendeu atacar a honra do interpelante', o fato é que você o fez. Você me acusou de um crime. Porque guardar dinheiro público para si, e o liberar pessoalmente para 'obras de amigos', é crime, Lula. É crime grave. O acusador tem que ter provas, evidências, e você não as tem, não as tinha e nunca as terá, porque nunca fiz, não faço e nunca farei tal coisa. E você sabe ou deveria saber disto.

Não tenho absolutamente nada contra críticas. Ao contrário. Eu próprio as faço e farei, inclusive quanto ao que considero insustentáveis ambigüidades de seu discurso e de seu partido. Sou servidor público há mais de 35 anos. Nos últimos 15 anos ocupando posições de responsabilidade: representante do governo brasileiro nas diretorias executivas do Banco Mundial (Bird) e do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), negociador-chefe da dívida externa brasileira, presidente do Banco Central e ministro da Fazenda... E sempre, volto a repetir, sem qualquer projeto político pessoal. Nunca, em momento algum ao longo de minha carreira, qualquer pessoa acusou-me de crime ou fez qualquer ofensa à minha honra. Você foi o primeiro - e único. E gostaria que fosse o último a me acusar de crime grave - sem qualquer evidência.

Posso estar equivocado, mas acredito que a opinião pública está se cansando desse cipoal de baixarias, agressões pessoais e acusações sem provas. Creio que a população espera - e merece - um debate público sobre idéias, projetos e programas viáveis, que possam consolidar os ganhos já alcançados pelo País e avançar mais no sentido de melhorar as condições de vida da população brasileira. É com esse espírito que sempre trabalhei, aceitando quaisquer críticas como normais. É com esse espírito que sempre procurei participar do debate público...'

Peço perdão ao leitor que até aqui chegou pela longa reprodução de texto antigo (O Globo, 14/4/2002). Mas tive o privilégio de servir a um governo honrado, com muitos colegas de integridade e caráter, em nome dos quais creio que me expresso. E para os quais, definitivamente, não era 'a mesma coisa' de agora, como pretendem alguns.

*Pedro S. Malan, economista, foi ministro da Fazenda no governo Fernando Henrique Cardoso

Lula libera recursos para MT e Blairo Maggi formaliza apoio a petista

GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília
11/10/2006

O governador do Mato Grosso, Blairo Maggi (PPS), reeleito no primeiro turno das eleições, formalizou nesta quarta-feira o apoio à candidatura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Mesmo com a ameaça do seu partido de expulsá-lo da legenda --que apóia o tucano Geraldo Alckmin (PSDB)--, Maggi decidiu formalizar a aliança com Lula no segundo turno.

"Eu venho acompanhando o presidente desde as eleições de 2002 e o longo de quatro anos criamos um canal de negociação entre o governo e o Estado que tem dado bons frutos. O que me leva a dar apoio ao presidente é dar continuidade ao trabalho realizado no Mato Grosso", disse.

O governador disse que vai apresentar uma carta ao PPS sugerindo uma licença temporária do partido diante do apoio ao presidente Lula. Se o partido não conceder a licença, ele mesmo vai sugerir seu afastamento.
"A Executiva do partido ao lado do presidente [Roberto] Freire vão decidir", disse. Maggi negou, no entanto, que já esteja procurando outro partido caso saia realmente do PPS.

O coordenador da campanha de Lula, Marco Aurélio Garcia, negou que o PT tenha sondado Maggi para migrar para a legenda. "Não houve convite para ele entrar no PT. NO momento queremos reunir forças para vencer o segundo turno", disse.

Negociação
O governador admitiu que pesou em sua decisão o fato de Lula ter reiterado durante encontro nesta quarta-feira o seu compromisso em implantar uma série de medidas no setor agrícola que beneficiam diretamente o Estado do Mato Grosso. Apesar de tentar desvincular as medidas para o setor ao seu apoio à reeleição de Lula, Maggi reconheceu que o compromisso do presidente foi decisivo.

É claro que vim conversar com o presidente e ver se tudo o que combinamos está na pauta [do governo Lula se for reeleito]", reconheceu.
A principal medida é a liberação de R$ 3 bilhões para a renegociação de dívidas agrícolas, das quais o Mato Grosso deve receber cerca de R$ 1 bilhão. O governador disse esperar que as medidas sejam implantadas antes do segundo turno. "Eu espero que sim. Mas estamos negociando tudo isso há mais de dois anos", afirmou.

Sem esconder que defende a reeleição de Lula principalmente pelo empenho do presidente em implantar medidas voltadas para o setor agrícola, Maggi disse que Lula é o melhor para o Mato Grosso que Alckmin --uma vez que a principal economia do Estado é o agronegócio.
O coordenador da campanha de Lula também admitiu que a liderança de Maggi no meio agrícola pode trazer votos ao presidente. 'Todos sabem que a agricultura tem um peso importante na economia brasileira', afirmou Garcia.

O apoio de Maggi tem como principal objetivo reverter a vantagem de Alckmin no Estado, uma vez que no primeiro turno o tucano recebeu 54,8% dos votos válidos contra 38,6% de Lula em Mato Grosso.