O comissário europeu da Energia, Andris Piebalgs considerou hoje que a Europa tem petróleo suficiente, em declarações à Agência Lusa no final do encontro entre a União Europeia (UE) e a Organização dos Países Produtores de Petróleo (OPEP).

"Não há falta de petróleo", disse Andris Piebalgs, que admitiu que gostaria que o preço do crude baixasse.

"Temos de estudar os factores que influenciam o preço do petróleo", disse, acrescentando que os europeus estão preocupados com a evolução futura.

A UE e a Organização dos Países Produtores de Petróleo (OPEP) mantiveram hoje em Bruxelas o seu habitual encontro de nível ministerial, que tem lugar duas vezes por ano no âmbito do diálogo político permanente entre as duas partes. O presidente da OPEP e ministro argelino da Energia insistiu no final da reunião que, para os países produtores de crude, não há necessidade de aumentar a produção.

Para Chakip Khelil os preços elevados são causados por factores externos à OPEP, como a crise dos mercados financeiros nos Estados Unidos que levou à fraqueza do dólar norte-americano e factores geo-políticos, como as ameaças americanas ao Irão. A Comissão Europeia defende que a UE deve tomar medidas para se tornar mais eficiente na utilização de energia e menos dependente dos combustíveis fósseis, através de uma maior utilização de energias renováveis, biocombustíveis e reduções de gases com efeitos de estufa. >>>

Bruxelas, 24 Jun (Lusa)

Em relação à declaração do ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, que disse esperar da gestão de Minc mais rapidez na concessão de licenças ambientais para obras, o novo ministro informou que terá uma longa conversa com o colega. "Primeiro, para dizer que não sou ''Chapeuzinho Vermelho''. Mas direi que teremos uma ótima relação, pois acho que as hidrelétricas fazem a diferença. A nossa matriz (energética) é uma das mais limpas, porque as hidrelétricas geram pouca emissão de CO²."

Minc acrescentou que pretende usar os recursos das compensações ambientais pagas pelas usinas para preservar os recursos hídricos, reflorestando as nascentes e os mananciais e criando dezenas de parques fluviais. O ministro acrescentou que pedirá a Lobão apoio na tentativa de tornar nacional um decreto que já está em vigor no Rio de Janeiro, que determina que produtores de combustíveis fósseis terão de produzir um certo porcentual de energia renovável. Ao final da entrevista, o ministro evitou responder a perguntas sobre as mudanças no projeto da usina de Jirau feitas pelo consórcio liderado pela Suez Energy. Disse apenas que está tomando posse hoje e analisando todas as pendências.

Fonte: Estadão Online

Resultados de pesquisas realizadas no âmbito do Experimento de Grande Escala da Biosfera-Atmosfera na Amazônia (LBA) reforçam a hipótese de que manter a floresta em pé faz toda a diferença.

Na Amazônia, as árvores estariam “engordando” e consumindo maior quantidade de dióxido de carbono do que emitindo, anulando os efeitos do das queimadas na região, responsáveis pela emissão de grandes quantidades do gás para a atmosfera.

Segundo pesquisadores, ao absorver carbono em excesso, usando o gás para crescimento, a própria floresta estaria limpando da atmosfera gases resultantes da queima de florestas e de combustíveis fósseis que contribuem para o aquecimento global.

Esse cenário, obtido a partir de dados da Rede Amazônica de Inventários e Levantamentos Florestais (Rainfor), desafia a teoria mais clássica da ecologia, sobre o clímax ecológico, de que um ecossistema maduro está em permanente equilíbrio – portanto, com biomassa constante.

Fonte: Agência FAPESP | Leia aqui a matéria completa (no site AmbienteBrasil.org)

Nesse gráfico, as linhas coloridas (A1F1, A1B, ..., B1, B2) representam cenários estabelecidos pelo IPCC (website oficial). Nesse caso, o cenário A1F1(linha vermelha) representa o pior deles, supondo uma emissão intensa de combustíveis fósseis nos próximos anos. Esse cenário, estabelecido em 2000, é considerado catastrófico e sensacionalista por alguns, já que suas estimativas consideraram as piores possibilidades em relação às emissões de CO2. Entretanto, as medições posteriores das emissões de gás carbônico mostram que a realidade é bem pior do que se imaginava. Realmente os cientistas erraram nas previsões, mas erraram pra baixo. As últimas medições são representadas no gráfico pelos dois círculos pretos preenchidos de vermelho. Traçando uma reta através dos pontos das três últimas medições (uma extrapolação talvez até otimista, já que poderíamos supor um aumento exponencial ao invés de linear) podemos ver que, o que nos aguarda no futuro é muito mais catastrófico e do que se dizia. Ao lado do gráfico podemos ver as taxas de crescimento da concentração de carbono na atmosfera. O pior cenário (A1F1) estimava uma taxa de crescimento de 2,71% por ano, de 2000 a 2010. Os dados observados, no entanto, mostram que de 2000 a 2006 essa taxa foi de 3,3% por ano. Dá pra ver claramente que a coisa vai ficar feia. Mas por que os cientistas subestimaram as emissões? Qual a causa desse maior crescimento nas taxas de emissões de CO2? Os cientistas também investigaram essas causas, mas isso fica de assunto para um outro post.

Eu sempre tive dificuldade em me decidir quando se trata de teorias de conspiração. X- files não me afectou muito, mas outros assuntos mais realistas talvez me deixem um pouco confundida de vez em quando. Por exemplo:

Acerdito piamente que se quizessem já tinham comercializado( de uma forma eficaz) substitutos aos combustíveis fósseis. Acerdito que já descobriram substitutos mas que há mais interesses em guardar a notícia para mais tarde ( sim, mais tarde...quando petróleo e carvão estiverem acabados) do que anunciar agora a descoberta e levar paises e companhias á ruina abanando a economia mundial. Há demasiados interesses económicos, sociais e políticos a salveguardar.

Esta era até há pouco tempo uma das únicas, senão a única, teoria de conspiração em que acerditava. Até ter lido este livro... Não sei se é publicado em português, mas existe em Castelhano,Espanhol, inglês e Sueco. Tive este livro na prateleira um ano, até que me decidi a lê-lo um dia em que tive de ficar em casa com febre... Bendito o dia!

No meu post anterior, o "Zé" menciona as 80 crianças que desapareceram em Inglaterra durante 20 dias. Eu penso muitas vezes , senão todos os dias nas crianças que desaparecem em Àfrica todos os dias...são bem mais do que 4 por dia... mas não há nenhum circo mediático a lembrar-nos o facto... As atrocidades em forma de violências, doenças, raptos, violações e torturas passam-nos despercebidas...todos os dias! Quem fala pelas crianças soldados? Quem fala pelos orfãos da sida?

Ser obrigado a matar o pai, mutilar a mãe, assistir á violação da irmã...isto tudo numa tarde! Quem é que fala nisto?Se fosse uma criança na Europa, uiuiui! Só o repugno que não íamos sentir, as conversas e debates que isto ia levantar sobre a responsabilidade dos adultos que vivem em redor e que não se apercebem da situação familiar de crianças maltratadas ,...

Mas aqui estamos nós a assistir á decadência e auto-destruição de um continente inteiro, aqui mesmo ao lado, um continente que todos dizem adorar de que todos querem um bocado ( não digam que não, então quantos não levantaram bandeiras orgulhosas em África durante a colonização?).

Assistimos, mas não queremos saber de quem é a responsabilidade? e não falo só na responsabilidade em intervir, mas na responsabilidade pelo que está a acontecer?

Porque é que o continente inteiro está a morrer com Sida? Quantos milhões são doados para travar a doença? Porque não resulta? Porque é que guerrilhas e governantes gananciosos e sem escrúpulos conseguem dizimar culturas ou povos? Porque se permite o que está a acontecer em Darfur? Porque se permitiu o que aconteceu em Ruanda? Fala-se mais no holocausto que aconteceu há 60 anos do que o que aconteceu em África há apenas quinze anos!!!!(????)

Meus amigos, como leitura de verão recomendo " O cérebro de Kennedy"...e quem sabe talvez como eu passem a ter África um pouco mais perto do coração, um pouco mais de peso na consciencia, e os olhos um pouco mais abertos... Esta teoria de conspiração em que acerdito mais a cada dia que passa.

Obrigado Henning.