O seu texto sobre a ciência da informação no contexto das ciências sociais e humanas realiza uma reflexão epistemológica sobre a ciência da informação. O professor Rendón Rojas será um dos conferencista da próxima ENANCIB em São Paulo e achamos que uma publicação sua, anterior a reunião, poderia ampliar o conhecimento sobre o autor e seus temas

O DataGramazero de Agosto traz os seguintes artigos:

1 - Taxonomia e Classificação: o princípio de categorização
por Maria Luiza de Almeida Campos e Hagar Espanha Gomes

2 - Semelhanças e Diferenças entre Tesauros e Ontologias
por Rodrigo de Sales e Ligia Café

3 - Análise da gestão do conhecimento no INPA baseada em práticas gerenciais
por Maysa Alves da Conceição Silva e José Laurindo Campos dos Santos

4 - Modelos de tomada de decisão em empresas de pequeno porte: estudo de caso em uma escola de atendimento especializado de Belo Horizonte
por Frederico Cesar Mafra Pereira e Ricardo Rodrigues Barbosa

5 - A importância dos instrumentos auxiliares de seleção: considerações da literatura do século XIX e usos no Real Gabinete Português de Leitura
por Fabiano Cataldo de Azevedo

6 - La ciencia de la información en el contexto de las ciencias sociales y humanas. Ontología, epistemología, metodología e interdisciplina
por Miguel Ángel Rendón Rojas

----------------------------------------------------------

Ainda, no DZG temos a recensão dos livros "Inscrever e Apagar: Cultura Escrita e Literatura" de Roger Chartier. Em Colunas o artigo de opinião nos fala sobre: " Há algo de positivo nessa simultaneidade dos novos escritos, nesse aqui-e- agora, que se impõem como negação do tempo do texto tradicional. É uma a busca da interioridade com um tempo místico, um tempo de celebração de todos os tempos."

O DataGramaZero de AGOSTO 2008 está disponível em:
http://www.datagramazero.org.br
http://www.dgz.org.br
http://www.dgzero.org

Enviado por e-mail por Aldo Barreto ( Bib_virtual mailing list)

Kuramoto mostrou algumas motivações para que se apóie o Acesso Livre, mas basicamente a motivação maior é financeira mesmo, uma vez que algumas assinaturas de periódicos internacionais são absurdamente caras. Outras motivações não são menos importantes: dificuldades (não especificadas) no ciclo da comunicação científica tradicional, maximização da visibilidade das pesquisas e aceleração do desenvolvimento científico.

O Acesso Livre em si não é complicado de se entender: é o acesso online, instantâneo, com textos e imagens completos, disponível permanentemente e livre de custos, por assim dizer. Acredito que isso independa  unicamente de repositórios, mas enfim.. Seria, de fato, uma revolução nas comunicações e nos processos das pesquisas científicas se levarmos em conta a quantidade de material produzido anualmente por todas as instituições de ensino superior do Brasil e do mundo. Sem contar nos conteúdos de áreas específicas do conhecimento, como a informática e ciências biológicas em geral, que precisam ser revistos contínuamente.

Kuramoto também defende que se faz necessário crias "novas políticas informacionais" dentro das próprias IES, voltadas ao compartilhamento de conhecimento. Concordo que o Acesso Livre faz mesmo parte do futuro, pois é inevitável que a comunicação se torne cada vez mais convergente mesmo. No entanto esse o assunto é um tanto mais complexo que isso. Acho que ainda não li o suficiente pra poder ter uma opinião consistente sobre o tema, mas ao longo do projeto de pesquisa que eu vou realizar, acho que poderei encontrar algumas pistas.

Recomendo a leitura:

Resistência ao Projeto de Lei 1120/2007, por Hélio Kuramoto.

A polêmica lei dos repositórios digitais, por Gustavo Henn.

Limitação, retrocesso, futilidade e algumas suspeitas, por Alex Lennine.

Open Access Opportunities and Challenges: A Handbook (uma tradução para inglês da obra Open Access: Chancen und Herausforderungen - ein Handbuch, que tinha sido publicada pela UNESCO na Alemanha em Junho de 2007);

Understanding Open Access in the Academic Environment: A Guide for Authors (uma publicação do projecto OAK Law da Queensland University of Technology);

Science Dissemination using Open Access (um compêndio e colectânea de textos e documentos sobre o Open Access publicado pelo ICTP-SDU de Itália com o apoio do CERN e do INASP).

-

Esses últimos 3 links são livros online. Ainda não os li, mas os encontrei no blog Cibertecário 0.2

]]> http://impropriedades.wordpress.com/?p=56 Thu, 03 Apr 2008 14:35:49 +0000 Miguel Vieira http://impropriedades.pt-br.wordpress.com/2008/04/03/pesquisa-g-popai-o-mercado-de-livros-tecnicos-e-cientificos-no-brasil/ O GPOPAI (Grupo de Pesquisa em Políticas Públicas para o Acesso à Informação, da EACH/USP) publicou recentemente o relatório de uma pesquisa realizada por eles. O tema é "O mercado de livros técnicos e científicos no Brasil: subsídio público e acesso ao conhecimento". O texto integral do relatório está disponível aqui. É um trabalho inédito e de peso, recheado de dados empíricos relevantes para discutir esse setor (bem como o tema dos direitos autorais de maneira geral), e com recomendações objetivas de políticas públicas para a área.

Da introdução do relatório:

Ao longo de 2007, o [GPOPAI] realizou estudos empíricos para obter dados que permitissem melhor avaliar o alcance do subsídio público à produção do livro técnico-científico e as barreiras de direito autoral que se interpõem entre essa produção e o público. Esses estudos buscaram medir o grau de financiamento público na produção industrial do livro (por meio da imunidade tributária), na geração de conteúdos (por meio do financiamento das pesquisas científicas) e na própria atividade editorial (por meio das editoras públicas).

Alguns dos resultados foram surpreendentes, mostrando, de maneira geral, que o livro técnico-científico é, em enorme medida, produzido a partir de pesquisas financiadas com recursos públicos. Além disso, parte da sua produção industrial é subsidiada diretamente pelo Estado por meio de editoras universitárias e, como um todo, altamente subsidiada por uma política estatal de imunidade tributária. Não obstante esse cenário, o Estado tem criado poucas políticas de acesso público à informação que subsidia e tem defendido com pouca força o controverso direito de acesso garantido pelas limitações na nossa lei de direitos autorais. É nossa ambição que esta pesquisa contribua para a mudança deste cenário, sugerindo modificações na lei de direito autoral e políticas para garantir o acesso ao conhecimento nas universidades, escolas técnicas e em centros de pesquisa públicos.

O relatório refere-se à parte já realizada da pesquisa, que é mais ampla (abrangerá também livros didáticos e softwares). Do site do grupo:

A hipótese da pesquisa, a ser testada, é que a maior parte da produção científica protegida por direitos autorais é financiada com recursos públicos e não adota uma política de acesso aberto. Desta forma, o público pagaria duas vezes pelo conhecimento científico: pagaria para produzi-lo por meio das universidades, institutos de pesquisa e agências de fomento públicas e pagaria para ter acesso a ele comprando as revistas, os livros e os softwares.

(O Sérgio Amadeu e, em especial, o Observatório do Direito à Comunicação também publicaram comentários interessantes sobre o relatório.)

"O evento que reuniu o XXI SBES e o XXII SBBD aconteceu na semana
passada na Paraíba.

O SBES atingiu a maioridade. Gostaria de observar que essa
maioridade é apropriada.

Quem esteve em João Pessoa presenciou um congresso
dinâmico e muito bem organizado.

A maioridade é presente também no nível de debate e nos
temas discutidos. Reflete, sem dúvida, a constante preocupação
da comunidade em manter o SBES como um marco para a atividade
de pesquisa em Engenharia de Software. Escutei alguns comentários
sobre o SBES como uma incubadora de eventos, e
isso é notável, ou seja, além de fomentar que grupos de interesse
ganhem autonomia, mantém a tradição da reunião de
muitos (creio que por volta de 500 pessoas) centrados nos
assuntos da pesquisa em Engenharia de Software.

Um das perguntas freqüentes que o SBES se faz é sobre a interação da
comunidade com a indústria. No painel sobre isso, foi perguntado à
platéia, quem vinha da indústria. Creio que cerca de 2% dos presentes
levantaram a mão. No entanto, um dos membros do painel,
o Professor Don Batory, lembrou da importante missão da pesquisa
atrelada às universidades. Segundo sua visão, é aí onde reside a
principal fonte de transferência de conhecimento: os alunos, que
serão os futuros profissionais. O SBES é fundamentalmente um lugar
para o debate de resultados de pesquisas e, portanto, mais próximo
do interesse acadêmico. Creio que isso é positivo.

A integração com a indústria se dá, e se dará como, importante,
efeito colateral.

Em uma das sessões técnicas foi apresentado um trabalho
que surgiu da colaboração entre uma universidade e uma empresa
de software, porque esta empresa assistiu, no ano anterior no SBES,
uma apresentação da ferramenta da universidade. É obvio que isso
é só um exemplo, mas é um fato concreto.

Enfim: na verdade, a mensagem era para agradecer ao
comitê organizador e ao comitê de programa. Fizeram um excelente trabalho. Parabéns!

jcl "

Em comemoração aos 21 anos do SBES, coloco aí ao lado, uma página com elos para artigos publicados no simpósio bem como para as páginas dos simpósios desde de 1998. Quem tiver endereços para eventos anteriores, favor informar, que atualizarei as informações.

-----

Leia sobre Sistemas de Informação.

Veja a página do autor.

Nessa edição, a língua inglesa foi preponderante, principalmente porque o evento foi organizado pela Universidade de York no Canadá. São 21 artigos tratando de diferentes temas, tais como: elicitação de requisitos, modelagem de processos, testes, inspeções, variabilidade, aspectos, requisitos não-funcionais entre outros. Confira.

Vale lembrar que o WERpapers é uma biblioteca digital que disponibiliza todos os artigos aceitos e revistos que foram selecionados ao longo dos dez anos de existência do Workshop em Engenharia de Requisitos.

Essa biblioteca digital é de livre acesso e pode ser pesquisada em todo seu conteúdo usando o “Google”. Além disso, a biblioteca fornece a lista das citações dos artigos publicados fornecida pelo “Google Scholar”.

A WERpapers é indexada no BDBComp e na DBLP.

Segue abaixo uma mensagem que postei na lista da Sociedade Brasileira de Computação, em função do levantamento feito por Carlos Montez e divulgado naquela lista. Listo aqui a mensagem completa, conforme o texto acima, inclusive com o erro de digitação que cometi no texto original. Esse assunto está diretamente ligado a uma nota que publiquei sobre Biblioteca Digital.

Portanto, segue ipsis litteris:

"Prezada(o)s,

Gostaria de agradecer ao Luiz por me chamar atenção para essa
mensagem. Gostaria de agradecer ao Carlos Montez pelas
informações que coletou. Venho durante muito tempo defendido
à idéia da importância de escrevermos em Português. Alguns de
vocês já conhecem meu discurso e muitas vezes podem pensar:
"o Julio de novo com a mesma ladainha". Para dizer a verdade,
estou um pouco cansado, mas não morto. Continuo a acreditar
que é nosso dever publicar em Português.
São vários os argumentos.

No entanto, ao ler a mensagem, me veio à mente o trabalho
de Guerreiro Ramos. Lembro que meu pai costumava atender
ao telefone dizendo: "Guerreiro, meu chefe". Isso mostrava
claramente sua admiração por esse grande brasileiro, um
verdadeiro cientista social brasileiro. É dele o
livro "A redução sociológica".

Creio que nós, acadêmicos da computação, temos falhado
em fazer a “redução sociológica”. Até porque, alguns crêem
que não faz sentido fazer isso numa área que por natureza é
global e que, portanto deve usar a língua do mundo: "Inglês".
No entanto, isso não nos ajudará a romper a barreira da
grande divisão que se instala no mundo e em particular
no nosso país. Falo da exclusão digital. É obvio que assumo
que o uso da linguagem natural, no caso o Português, é
fundamental para uma redução sociológica.

Se você chegou a ler até aqui. Continue. Faço abaixo
uma citação "Ipis-littris" do texto que achei (Google/Google Scholar)
que mais refletia minha lembrança sobre "redução sociológica".
O trecho citado pertence ao artigo GUERREIRO RAMOS: UMA SOCIOLOGIA EM MANGAS DE CAMISA de
Edison Bariani, publicado em ISSN 1517-6916,
CAOS - Revista Eletrônica de Ciências Sociais
Número 11 – Outubro de 2006, Pág. 84-92.

O texto segue:

"Para Guerreiro Ramos a nossa formação econômica, política e
social dependente foi erigida sob as hostes do colonialismo
cultural, da subordinação mental da elite nativa em relação à
cultura dos países dominantes. A visão etnocêntrica ancorada
na cultura européia e norte-americana teria disseminado entre
nós uma concepção alienada da “realidade nacional”,
homogeneizadora e propagadora de um universalismo
abstrato que relegava a especificidade do “fenômeno nacional”.

Essa visão alienadora, segundo ele, tentava solapar as
contradições da sociedade brasileira, desconsiderando a
originalidade da estrutura social, tomando-a como simples
reflexo, imitação vil das determinações reinantes
nos países de capitalismo central, avançado.
Tal modalidade de pensamento intentava uniformizar o diferente,
apagar os antagonismos, isolar o estranho, abafar o ruído,
sincronizar os tempos históricos. A vivência nacional, situada
numa outra fase cultural3, reclamava fidelidade à sua própria
temporalidade, sua condição de
“contemporaneidade do não-coetâneo”4 instaurava uma
existência cultural própria e requisitava uma dialética específica.

Era mister - então - fazer uso da razão sociológica, da
capacidade da sociologia de aplicar(se) seu instrumental,
de rever-se, refletir a respeito de si e com relação à
estrutura social à qual estava vinculada, refazendo(se) métodos
e objetivos. Ao método crítico capaz de proceder a uma
reflexão dessa natureza, assimilando criticamente as
contribuições teóricas “importadas”,
Guerreiro Ramos chamou “redução sociológica”."

jcl

> Prezados Colegas,
>
> Acho muito preocupante a situação, e bastante pertinente a colocação do
> Carlos
> Montez. Os professores que atuam em programas de mestrado, acredito que
> principalmente os que estão em programas novos, enfrentam sérias
> dificuldades
> em aumentar o número de publicações em períódicos frente a esta situação.
>
> O que podemos fazer, enquanto comunidade, para melhorar este quadro ?
> Penso que este assunto precisa ser amplamente debatido por nós.
>
> Luiz Eduardo Martins
> UNIMEP - Universidade Metodista de Piracicaba
> ===============================================
>
>
>
> On Wed, 30 May 2007 17:21:49 -0300, Carlos Montez wrote
>> Colegas
>>
>> Em tempos de webqualis, resolvi averiguar a quantidade de revistas
>> classificadas
>> como NACIONAL Qualis-A por área.
>>
>> Abaixo uma lista obtida em
>> (http://qualis.capes.gov.br/webqualis/ConsultaPeriodicos.faces)
>> com o número de periódicos Qualis A Nacional e a sua respectiva área.
>>
>> 65 - CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS I
>> 69 - CIÊNCIAS AGRÁRIAS
>> 47 - ADMINISTRAÇÃO, CIÊNCIAS CONTÁBEIS E TURISMO
>> 44 - ANTROPOLOGIA / ARQUEOLOGIA
>> 36 - ENGENHARIAS II
>> 51 - ENGENHARIAS III
>> 40 - ENGENHARIAS I
>> 31 - ENGENHARIAS I
>> 229 - MULTIDISCIPLINAR ( Isso mesmo, 229 periódicos classificados
>> como Nacional A)
>>
>> CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO
>> A Nacional - nenhuma !!!
>> B Nacional - 6
>>
>> Fico imaginando o quão difícil deve ser o trabalho de um consultor CNPq
>> ao ter que comparar o currículo de 2 pesquisadores de áreas
>> diferentes, caso um deles seja da Computação.
>>
>> Estou errado?
>>
>> Carlos Montez
>>

"

Pense! É incrível: certo?

Muitas vezes, é difícil conscientizar-se, mas esse fato, acessibilidade, é uma mudança fantástica em termos de proliferação do conhecimento. No extremo das possibilidades é como se pudéssemos ter acesso a todas as bibliotecas do mundo sem precisar sair de casa, ou do trabalho ou do centro de convivência, enfim do lugar onde nos conectamos a rede.

Some-se a acessibilidade, o fato de que a busca de uma obra de nosso interesse é agora facilitada, porque podemos procurar por qualquer palavra escrita em qualquer dessas obras literárias!

Isso traz uma liberdade incrível, face às tradicionais formas que a busca a obras literárias são feitas em bibliotecas convencionais. Claro que essa liberdade tem um preço. Esse preço significa que dada a busca por uma palavra qualquer o resultado pode ser de pouca utilidade, face o número de respostas que se obteria. Tem dúvida, então veja ao usar o google quantas respostas teremos se procurarmos pela palavra “mundo” 272.000.000, no entanto se procuramos por “world” teremos como resposta 6.450.000.000. Ambos os números são intratáveis para qualquer pessoa.

Aqui se abre um novo mundo, que começa a ser gradativamente explorado. São vários os exemplos de uso de biblioteca digitais: seus portais de acesso, sua forma de catalogação, as possibilidades da construção de referências cruzadas, bem como a possibilidade de que se possa saber como essas obras estão relacionadas (que obra refere à outra obra).

Os desafios para o tratamento dessa liberdade, trazida pelas bibliotecas digitais, são imensos. Abre-se uma nova fronteira de pesquisa tanto do ponto de vista de hardware como no ponto de vista de software, mas principalmente de software. No entanto, os desafios não param por aí. Grandes, também, são os desafios para questões de outras áreas, como a economia e a política social.

Dentre os vários desafios um dos que tem despertado grande debate é sobre como regular a acessibilidade. Isto é, essas bibliotecas são bibliotecas públicas ou são bibliotecas privadas?

Em particular, queremos focar em bibliotecas com resultados de pesquisas científicas. Estas bibliotecas devem ser públicas? Lembre-se estamos falando de biblioteca digital. Ao se tornarem públicas, estarão disponíveis para todos com acesso a rede. É um nível de liberdade de grande impacto.

Para que essas bibliotecas sejam públicas quem vai pagar a sua construção e manutenção? São várias, as propostas, e aí reside a interseção com as áreas de políticas sociais e economia.

Uma das maiores editoras de publicações científicas, a Springer, está repassando esse custo aos autores ( a Blackwell também), isto é, propõe-se a disponibilizar a obra de forma livre, mas os custos seriam de responsabilidade dos autores. A Springer está cobrando cerca de 6 mil reais por artigo para que o mesmo tenha acesso público.

Outra estratégia é a da ACM e do IEEE que são detentores de grande acervo na área de informática. As duas entidades implementam bibliotecas privadas. No Brasil, uma iniciativa da Capes/MEC possibilita que algumas instituições de ensino superior façam acesso a várias bibliotecas científicas de acesso privado. O custo é bancado com recursos públicos da Capes/Mec que negociou com vários editores para disponibilizar o acesso a pesquisadores das instituições de ensino brasileiras. No entanto, é importante uma conscientização da comunidade científica em geral para o debate ao acesso livre.

Voltaremos a esse tema. Como sempre; comentários são bem vindos!

Jun/07 -- Se o tema é de seu interesse,  leia a nota Biblioteca Digital.
............

Leia sobre Sistemas de Informação.

Veja a página do autor.